Τα γεγονότα των τελευταίων εβδομάδων, σε σχέση με το Ν/Σ για τις εκποιήσεις, επιβεβαίωσαν ακόμα μια φορά την αδυναμία της Κυβέρνησης να έλθει σε συνεννόηση με τις πολιτικές δυνάμεις για τα μεγάλα και σημαντικά ζητήματα του τόπου. Αντί να επιδιώξει έγκαιρη και ουσιαστική διαβούλευση με τα κόμματα, η Κυβέρνηση προχώρησε σε συμφωνία με την Τρόικα για ένα Ν/Σ που θα έπρεπε να ήταν ξεκάθαρο ότι δεν μπορούσε να γίνει αποδεκτό από τη Βουλή. Αυτό το τεράστιο λάθος της Κυβέρνησης το βρίσκουμε τώρα όλοι μπροστά μας. Ο τόπος βρίσκεται μεταξύ σφύρας και άκμονος. Από τη μια έχουμε τα τεράστια προβλήματα από ένα κακό νομοσχέδιο και από την άλλη τις τεράστιες επιπτώσεις από την μη ψήφισή του.

Η πρώτη και κύρια ευθύνη της Πολιτείας είναι να καταλήξει σε μια νομοθεσία αποτελεσματική, δίκαιη και ισορροπημένη. Για να γίνει αυτό πρέπει να αλλάξει το Ν/Σ με τρόπο που να ικανοποιούνται βασικές προϋποθέσεις, όπως για παράδειγμα η αποφυγή μαζικών εκποιήσεων, η αποτροπή απότομης κατάρρευσης της τιμής των ακινήτων, και η επαρκής προστασία των ευάλωτων κοινωνικών ομάδων. Το μέγα ζητούμενο είναι αυτές οι αλλαγές στο νομοσχέδιο να γίνουν με τρόπο που από τη μια να μη διακινδυνεύει η διαδικασία ελέγχων αντοχής των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων, και από την άλλη να μπορούν οι τροποποιήσεις να τεκμηριωθούν με τρόπο που να γίνουν αποδεκτές από τη Τρόικα. Κατά την άποψή μας αυτός ο στόχος είναι και ρεαλιστικός και εφικτός.

Για παράδειγμα: Το μεγάλο θέμα της προστασίας της κύριας κατοικίας και της επαγγελματικής στέγης είναι πλέον κόκκινη γραμμή για ολόκληρη την κυπριακή κοινωνία. Δεν μπορεί η Τρόικα να αγνοήσει αυτήν την πραγματικότητα, τη στιγμή που ήδη την έχει αναγνωρίσει, αλλιώς δεν θα εξαιρούσε την κύρια κατοικία, έστω και προσωρινά, από τον νόμο για τις εκποιήσεις. Δεν υπάρχει κανένας λόγος να μην εισαχθεί πρόνοια στο Ν/Σ γι' αυτά τα πολύ ευαίσθητα θέματα, στον βαθμό, μάλιστα, που μπορεί να στηριχθεί ότι μέσα από τη σωστή στόχευση δεν θα επηρεαστούν οι κεφαλαιακές ανάγκες των πιστωτικών ιδρυμάτων.

Ένα δεύτερο παράδειγμα: Το θέμα της αποφυγής μαζικών εκποιήσεων: Στο σημείο 1 της πρόσφατης απαντητικής επιστολής της, η Τρόικα λέει, μεταξύ άλλων, τα εξής, στο αίτημα για μέτρα αποφυγής μαζικών εκποιήσεων: «….Αναμένεται ότι οι Τράπεζες δεν θα εκποιήσουν μαζικά περιουσίες, γνωρίζοντας τις αρνητικές συνέπειες και για τους δικούς τους ισολογισμούς……. η Κεντρική Τράπεζα θα πρέπει να βρίσκεται σε εγρήγορση σε ό, τι αφορά την εποπτεία των τραπεζικών πρακτικών...». Αυτή η απάντηση της Τρόικας μάς δίνει την ευκαιρία να εισαγάγουμε πρόνοια στο Ν/Σ που να δίνει τη δυνατότητα παρέμβασης της ΚΤ για περιορισμό της έκτασης των εκποιήσεων όταν τα πράγματα κινούνται προς κατευθύνσεις που θα δημιουργήσουν αρνητικές οικονομικές και κοινωνικές επιπτώσεις. Στόχος είναι να κινηθούν στοχευμένα οι τράπεζες προς τους μεγάλους οφειλέτες και προς αυτούς που είναι σε θέση να αποπληρώσουν τα δάνειά τους και δεν το κάνουν.

Ένα τρίτο παράδειγμα: Σε ό,τι αφορά το θέμα της αποφυγής κατάρρευσης των τιμών των ακινήτων, ως ένα έμμεσο μέτρο για αποφυγή του κινδύνου αυτού θα μπορούσε να εισαχθεί πρόνοια στο Ν/Σ, σε περίπτωση που το δάνειο έχει παραχωρηθεί για την αγορά του συγκεκριμένου ακινήτου, μετά την εκποίηση του ακινήτου να γίνεται διαγραφή του όλου ή μέρους του υπολοίπου του δανείου και των εγγυήσεων, ανάλογα με τη βιωσιμότητα του δανείου. Τη δικαιολόγηση για την τροποποίηση αυτή μπορούμε επίσης να την στηρίξουμε στην απαντητική επιστολή της Τρόικας για το θέμα της διαγραφής χρεών, η οποία λέει το εξής: «…Η προοπτική διαγραφής χρεών χωρίς σωστή αξιολόγηση της βιωσιμότητας μπορεί να λειτουργήσει ως αντικίνητρο για την αποπληρωμή των δανείων από τους δανειολήπτες, οι οποίοι μπορεί να επιλέξουν να μην πληρώσουν…». Τι σημαίνει αυτό; Ότι δεν αποκλείεται διαγραφή χρεών νοουμένου ότι αυτή θα γίνει μετά από σωστή αξιολόγηση της βιωσιμότητας του δανείου.

Η ΕΔΕΚ έχει καταθέσει αυτές τις εισηγήσεις, όπως επίσης και μια σειρά από άλλες δευτερεύουσες αλλαγές στα κυβερνητικά νομοσχέδια. Εισηγήσεις στοχευμένες και τεκμηριωμένες. Εκείνο που χρειάζεται είναι, στον βαθμό που και η Κυβέρνηση αναγνωρίζει ότι το Ν/Σ που κατέθεσε πάσχει και πρέπει να διορθωθεί, να κινηθεί προς τη σωστή κατεύθυνση. Η δικαιολογία που προτάσσεται ότι δεν δέχεται η Τρόικα, δεν ευσταθεί. Ακόμα και αν ευσταθούσε, όφειλε η Κυβέρνηση να διεκδικήσει με τεκμηρίωση και επιχειρήματα αυτές τις αλλαγές, αντί να επιλέξει απλώς να τις διαβιβάσει ως αιτήματα των κομμάτων (πράγμα που αποδεικνύει ότι δεν τα έθεσε καν κατά τη διάρκεια των «διαπραγματεύσεων»).

Μπροστά σε αυτό το φαινομενικά αδιέξοδο που οδηγήθηκε ο τόπος οφείλουν όλοι, Κυβέρνηση και κόμματα, να συμβάλουν, ώστε να υπάρξει μια εξέλιξη που να μη δημιουργεί μεν προβλήματα στον χρηματοπιστωτικό τομέα και στο πρόγραμμα προσαρμογής, αλλά ταυτόχρονα να αποφεύγει τη δημιουργία εξίσου, αν όχι μεγαλύτερων προβλημάτων από ένα κακό Ν/Σ. Εδώ είναι που θα κριθεί και η υπευθυνότητα της Κυβέρνησης και η υπευθυνότητα της Βουλής.

ΝΙΚΟΣ ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ
Βουλευτής Κ.Σ. ΕΔΕΚ