Μελετώντας ρεπορτάζ της εφημερίδας «Χαραυγή», στις 23 και 24 Ιουνίου 2014, λυπάμαι να παρατηρήσω ότι είναι υποβολιμαία, κατόπιν εορτής, και παρουσιάζουν σαφώς την αδιαφορία των πολιτικών για το Στράτευμα και κατ΄ επέκταση την ευαίσθητη πτυχή της ασφάλειας της πατρίδας μας, κάτι που είναι γνωστό σε όλους, αλλά κάποιοι τα ενθυμήθηκαν εσχάτως για τους δικούς τους λόγους. Τα αναγραφόμενα στα άρθρα της εν λόγω εφημερίδας τα είχα επισημάνει στην ανοικτή επιστολή μου προς τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, μέσω της «Σ», την 6η Φεβρουαρίου 2014, και σε αναλύσεις μου στην ίδια εφημερίδα στις 17 Μαρτίου, 3 Απριλίου και 23 Μαΐου 2014.
Επίσης, ο Σύνδεσμος Αξιωματικών Κυπριακού Στρατού, με καταχωρισμένη ανακοίνωσή του στον ημερήσιο Τύπο της 14ης Ιανουαρίου 2014, προέβη σε καταγγελίες, ετίθετο στη διάθεση των διοικητικών, νομικών και θεσμικών οργάνων του κράτους, πλην όμως ουδείς ευαισθητοποιήθηκε και ουδέν έγινε, παρά τη σοβαρότητα του θέματος.
Άξιον απορίας είναι, πώς η εφημερίδα «Χαραυγή» γνωρίζει:
-Την άρνηση του Προέδρου της Δημοκρατίας να δεχθεί σε ακρόαση τον Αντιστράτηγο Στ. Νάση.
- Την παρασημοφόρηση του Στρατηγού Σ. Νάση με το παράσημο της Λεγεώνος της Τιμής, κάτι που δεν είχε ήδη ανακοινωθεί. Χωρίς να έχω καμία πρόθεση να θίξω την ενεργεια ???θίξω την ερόθεση της ογ;vrizeέργεια της Γαλλίας, καλόν θα ήτο να επισημανθεί ότι το πιο σημαντικό σε μια παρασημοφόρηση είναι το σκεπτικό της.
Σ΄ ό,τι αφορά το υπεράριθμο των στελεχών στο Υπουργείο Άμυνας, αυτό είναι κοινό μυστικό ότι στη μετά Κλόκκαρην εποχή, στο ΥΠΑΜ είχε φωλιάσει υπεράριθμο προσωπικό. Εκπληκτικότερο θα ήταν να γινόταν και μια έρευνα επί των προσόντων και της γλωσσομάθειας (το προκάλεσε ο Ταξίαρχος Κυριάκου Γεώργιος δι΄ αναφοράς του, χωρίς φυσικά να ληφθεί υπόψη από την ηγεσία της Ε.Φ., η οποία του έδωσε μια αίολη απάντηση) των εκεί υπηρετούντων στελεχών καθώς και του μεγάλου αριθμού συγκριτικά χαμηλόβαθμων, που παρά το ότι κατέχουν μεταπτυχιακούς τίτλους, όμως είναι άπειροι, στερούνται στρατιωτικής επιτελικής αντίληψης και ευρίσκονται στο ΥΠΑΜ για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα, τη στιγμή που λόγω βαθμού έπρεπε να υπηρετούν σε ενεργές Μονάδες.
Μήπως είναι τυχαίο που το Επιτελείο του ΥΠΑΜ δεν έχει οργανόγραμμα και Πίνακα Οργανώσεως και Υλικών (ΠΟΥ), όπως έχει όλη η ΕΦ; Σημειωτέον ότι ούτε στο ΓΕΕΦ τηρείται ο ΠΟΥ, το καθηκοντολόγιο και το προσοντολόγιο και είναι γνωστό τοις πάσι ότι το προσωπικό είναι υπεράριθμο και για πολλά χρόνια εκεί.
Το να επιρρίπτονται ευθύνες κατόπιν εορτής στον πρώην υπουργό Άμυνας Φωτίου, από τους ανθρώπους που συνεργάζονταν στενά μαζί του και ανέχονταν τις πράξεις του, χωρίς καν να έχουν το θάρρος να εκφράσουν τη διαφωνία ή τη δική τους άποψη όταν ήταν υπουργός, είναι κατά το επιεικέστερον κακοήθεια. Εύλογο ερώτημα, γιατί μόλις επαύθη ο Φωτίου δεν έγιναν οι απαραίτητες διορθωτικές ενέργειες; Μήπως γιατί τους εβόλευε; Είναι γνωστό σε όλους πώς και με ποια «προσόντα» μετατίθεται κάποιος στο ΥΠΑΜ.
Τέλος, να θυμίσουμε ότι στο ΥΠΑΜ υπηρετούν σήμερα στελέχη για 2η και 3η φορά, και άλλα στελέχη από της εποχής του αείμνηστου Τάσσου και άλλα του τέως προέδρου Χριστόφια. Όταν μιλάμε για στελέχη του ΥΠΑΜ, σ΄ αυτά συμπεριλαμβάνονται και τα στελέχη της ΚΥΠ, τινές των οποίων υπηρετούν εκεί για διψήφιο αριθμό χρόνων. Είναι, λοιπόν, η ώρα ο κύριος υπουργός να κάνει πράξη τις εξαγγελίες του, και να μην υποκύπτει σε πιέσεις τρίτων.
