Το κόστος οδικού φωτισμού είναι τεράστιο. Λεωφόροι, δρόμοι, πεζόδρομοι, ποδηλατόδρομοι και άλλοι δημόσιοι χώροι φωτίζονται με βάση προδιαγραφές που συνάδουν με κανόνες ασφαλείας.
Το κόστος έχει φορτωθεί στους ασθενείς ώμους των Δήμων.

Μιλάμε για δεκάδες χιλιάδες ευρώ μηνιαίως, που καλούνται οι Δήμοι να καταβάλλουν στην ΑΗΚ. Είναι χρήματα που δεν εισπράττονται από τους δημότες (ορθώς) υπό μορφή οιασδήποτε φορολογίας. Είναι ευθύνη του κράτους να παρέχει δημόσιο οδικό φωτισμό. Το κράτος, όμως, μετακύλισε την ευθύνη του κόστους στους Δήμους. Και οι Δήμοι πλήρωναν ανελλιπώς στην ΑΗΚ, όταν έπαιρναν κανονικά τις κρατικές χορηγίες. Την τελευταία διετία οι κρατικές χορηγίες προς τους Δήμους μειώθηκαν κατά 45%! Ποσοστό πάρα πολύ υψηλό.

Έτσι, τα έσοδα των Δήμων μειώθηκαν απότομα, αλλά όλα τα έξοδα που αφορούν στην παροχή κοινωνικών υπηρεσιών παρέμειναν ή και αυξήθηκαν. Κι ένα από αυτά τα έξοδα είναι ο οδικός φωτισμός. Τον τελευταίο χρόνο, πολλοί Δήμοι δυσκολεύονται, δικαιολογημένα, να είναι συνεπείς προς την ΑΗΚ. Με κουτσουρεμένα έσοδα, πόσες δαπάνες να προλάβουν; Από το φωτισμό, μέχρι επιδιορθώσεις οδικού δικτύου, ψεκασμούς, απομάκρυνση μπάζων, κλαδεμάτων και πολλών άλλων υποχρεώσεων προς το κοινό, που έχουν μεγάλο κόστος.

Ασφαλώς, είναι ορθό να διευθετηθούν συσσωρευθείσες τον τελευταίο χρόνο υποχρεώσεις προς την ΑΗΚ, μέσω διακανονισμού. Με πολύ μεγάλη πίεση θα δοθούν από τους Δήμους σε τακτές δόσεις οι παλιές οφειλές. Αλλά, με τόκο υπερημερίας 8% επί της οφειλής, τον οποίο αποφάσισε να επιβάλει μονομερώς η ΑΗΚ, χωρίς οιαδήποτε διαβούλευση με τους Δήμους ή το αρμόδιο υπουργείο! Σε ποιους άλλους, άραγε, επιβάλλει αυτό το 8%; Η απόφαση της ΑΗΚ υπηρετεί τη βασική αρχή της ίσης μεταχείρισης; Έχει εγκριθεί αυτό το ποσοστό από τη βουλή, όπως άλλες επιβαρύνσεις που επιβάλλει το κράτος;

Σε καιρούς πολύ δύσκολους, όπως οι σημερινοί, οι Οργανισμοί Δημόσιας ωφελείας οφείλουν να στηρίζουν ο ένας τον άλλο και όχι να συμπεριφέρονται ως τραπεζίτες. Οι Δήμοι, όταν επιβάλλουν επιβαρύνσεις για καθυστέρηση στην πληρωμή φορολογιών δεν ενεργούν μονομερώς ή αυθαίρετα, αλλά τηρούν σαφείς νομοθετικές πρόνοιες που ψήφισε η βουλή και οι οποίες είναι ομοιόμορφες για όλους τους Δήμους και υπηρετούν την αρχή της ισότητας και καθολικότητας.

Η ΑΗΚ, με το φορομπηχτικό 8%, θεωρώ ότι δεν ενήργησε στη βάση αυτών των παραμέτρων. Υπάρχουν τρόποι συνεννόησης, για τους οποίους μπορεί και πρέπει να έχει λόγο και ο αρμόδιος Υπουργός Ενέργειας. Τη συνεννόηση ζήτησε και η Ένωση Δήμων, με επιστολή της προς την ΑΗΚ. Αναμένουμε από τη διοίκηση της ΑΗΚ να επανεκτιμήσει τη στάση της για τον τόκο του 8%. Για ο,τιδήποτε έχει σχέση με την παροχή υπηρεσιών, ο ένας Οργανισμός Δημοσίου πρέπει να στηρίζει τον άλλον.

ΖΑΧΑΡΙΑΣ ΚΥΡΙΑΚΟΥ
Δήμαρχος Έγκωμης