Το γεγονός ότι δεν αποκαλύπτω την πηγή μου, είναι κάτι που ακολουθείται συχνά σε τέτοιες περιπτώσεις. Φυσικά, οι επιθέσεις από φανατικούς υπέρ του Σχεδίου Ανάν και κακόπιστους αναμένονταν…

Στο παρελθόν έχω αποκαλύψει θέματα που, ενώ αμφισβητήθηκαν από τους «επηρεαζόμενους», στην πορεία επιβεβαιώθηκαν. Κάτι τέτοιο συνέβη με τα «έγγραφα Ντάουνερ», τα οποία μόνος μου επί εβδομάδες σχολίαζα αποκαλυπτικά, χωρίς να δημοσιοποιήσω την πηγή μου. Ούτε κάποιος το απαίτησε. Οι μόνοι που αμφισβητούσαν κατά πόσον είναι πραγματικά και ζητούσαν να αποκαλύψω την πηγή ή τις μεθόδους μου, ήταν ορισμένοι που «καίγονταν» από τα έγγραφα. Παρόμοια έγιναν με την «Επιτροπή» στα κατεχόμενα, για την οποία αποκάλυψα τη δράση Ελληνοκύπριων δικηγόρων και άλλων εμπλεκομένων στο κυπριακό Κτηματολόγιο. Όλα κρίθηκαν στην πράξη, χωρίς ποτέ να αποκαλύψω την πηγή μου. Κάθε καλόπιστος αντιλαμβάνεται τους λόγους.

Για την «αγγλική ΑΟΖ» στο Σχ. Ανάν, ξεκίνησα πριν από το δημοψήφισμα και έκτοτε έχω παρέμβει αμέτρητες φορές με αναλύσεις και αποκάλυψη στοιχείων. Οι μόνοι που αρχικά αντιδρούσαν ήταν και πάλι φανατικοί υποστηριχτές του Σχ. Ανάν με διασυνδέσεις με ξένους διπλωμάτες (Αγγλίας-ΗΠΑ). Στο τέλος σιώπησαν κάτω από τα συντριπτικά στοιχεία. Πριν από τον χάρτη, είχα αποκαλύψει ότι, μερικές ημέρες πριν από το δημοψήφισμα του 2004 υποβλήθηκε έγγραφο από τον ΟΗΕ για τροποποίηση του περί υφαλοκρηπίδας νόμου στο Σχ. Ανάν κατόπιν τουρκικού αιτήματος. Ουδέποτε αποκάλυψα τις πηγές μου για σοβαρούς λόγους.

Το πιο πρόσφατο στοιχείο ήταν ένας χάρτης, ο οποίος παρουσιάζει έναν σχεδιασμό στο πλαίσιο της όλης συνωμοσίας εντός του Σχ. Ανάν για «αγγλική ΑΟΖ» μέσω των αγγλικών βάσεων και επιβεβαιώνει ξανά τους στόχους των Εγγλέζων. Το να αξιολογεί τον χάρτη κάποιος χωρίς ίχνος τεχνογνωσίας για ρύθμιση θαλάσσιων ζωνών και να θεωρεί τον χάρτη ασήμαντο ή «φτιαχτό», φανερώνει άλλα κίνητρα (π.χ. προσωπική εμπάθεια, ανευθυνότητα κ.α.). Το γεγονός ότι δεν αποκαλύπτω την πηγή μου είναι κάτι που ακολουθείται συχνά σε τέτοιες περιπτώσεις. Φυσικά, οι επιθέσεις από φανατικούς υπέρ του Σχ. Ανάν και κακόπιστους αναμένονταν.

Γύρω από τον χάρτη προκύπτουν απορίες και προβληματισμοί, που οι απαντήσεις προϋποθέτουν απαιτούμενη τεχνογνωσία. Τις προάλλες δημοσιοποίησα (ηλεκτρονικά) τεχνικό κείμενο από πηγή που ασχολείται με τέτοια θέματα (δεν αποκαλύπτω την πηγή) και αξιολογεί τον χάρτη. Παραθέτω μερικές εξειδικευμένες διαπιστώσεις από το σχετικό τεχνικό κείμενο αξιολόγησης του χάρτη για την «αγγλική ΑΟΖ»: «Η κλίμακα του χάρτη καταδεικνύει Στρατηγικό Σχεδιασμό από τους συντάκτες αυτού.

Τέτοια κλίμακα χάρτη συνήθως γίνεται χρήση σε ανώτατα επιτελεία που χαράσσουν στρατηγικές. Τα όρια της απεικονιζόμενης ΑΟΖ ακολουθούν σχεδόν το πραγματικό ίχνος της μέσης γραμμής - ίσης απόστασης όπως καθορίζεται στο Δ.Δ.Θ/1982 συνεκτιμώντας ταυτοχρόνως διεθνώς αποδεκτές και καθιερωμένες αρχές… Το ίχνος που ακολουθεί το δυτικό όριο είναι σχεδόν εφαπτόμενο με το Ν.Α. άκρο της τουρκικής διεκδίκησης. Αυτό δεν μπορεί να είναι τυχαίο, είναι δε και συμβατό με τις πρόνοιες του Σχ. Ανάν (π.χ. της πρόνοιας για να ληφθούν υπόψη τα λεγόμενα «έννομα συμφέροντα» των γειτονικών χωρών)…

»Αν προεκτείνουμε τις γραμμές του 1960 (βρετανικών Βάσεων) στα όρια της ΑΟΖ, διαπιστώνεται ότι δεν ταυτίζονται πλήρως με τις γραμμές του προσχεδίου του χάρτη, πλην όμως και σε συνδυασμό με τις πρόνοιες του Σχ. Ανάν, διαφαίνονται οι προθέσεις και επιδιώξεις των συντακτών του χάρτη. Το καταληκτικό συμπέρασμα είναι ότι τα όρια που εμφαίνονται στον χάρτη, αποτελούν αδρούς συνδυασμούς/σενάρια επιλογών οριοθέτησης ζωνών, που εμφανώς καταδεικνύουν τις προθέσεις και τον προληπτικό στρατηγικό σχεδιασμό εξασφάλισης των ζωτικών τους συμφερόντων επί των θαλάσσιων ζωνών και σε βάρος της Κυπριακής Δημοκρατίας στην επικείμενη τότε "λύση" του 2004. Οι συντάκτες του χάρτη διέθεταν εξειδικευμένες γνώσεις, είχαν στοχοθεσία και έλαβαν υπόψη τις παράνομες αξιώσεις της Τουρκίας… Η Κυπριακή Δημοκρατία έχει την τεχνογνωσία, με τις υπηρεσίες που διαθέτει, να διερευνήσει περαιτέρω τον χάρτη και να προβεί σε εκτιμήσεις και να εξαγάγει τα δικά της συμπεράσματα...». Τα συμπεράσματα για την ποιότητά του ανήκουν στον καθένα.

ΚΩΣΤΑΣ ΜΑΥΡΙΔΗΣ
[email protected]
Διδάκτωρ Χρηματοοικονομικής