Κι αν γίνει της μόδας το Κούριο;
Ποικίλες αντιδράσεις προκάλεσε η απόφαση του Τμήματος Αρχαιοτήτων να παραχωρήσει τον χώρο του αρχαίου Κουρίου σε ιδιώτη για οργάνωση γαμήλιου κονσέρτου. Το Τμήμα Αρχαιοτήτων λέει ότι έδωσε τη σχετική άδεια επειδή επρόκειτο για πολιτιστική εκδήλωση. Γεννάται όμως το ερώτημα. Πόσο εύκολα μπορεί κάποιος να εξασφαλίσει άδεια με οποιοδήποτε πρόσχημα, για να χρησιμοποιήσει για μια προσωπική εκδήλωση, έστω και καλλιτεχνική, έναν από τους σημαντικότερους αρχαιολογικούς μας χώρους; Διότι μπορεί να γίνει και μόδα. Χτες έγινε με την ευκαιρία ενός γάμου. Αύριο μπορεί να πάει κάποιος άλλος επώνυμος και να ζητήσει το Κούριο για να κάνει μια συναυλία-έκπληξη για τα γενέθλια της συζύγου του.

Ξέρετε πώς γίνονται αυτά τα πράματα στη νήσο των μιμητικών όντων. Θυμίζουμε ότι το Τμήμα Αρχαιοτήτων είχε απορρίψει αίτημα της ΕΔΕΚ για παραχώρηση του Κάστρου Κολοσσίου, για σκοπούς τηλεοπτικής προεκλογικής δραστηριότητας, με την αιτιολογία ότι «δεν επιτρέπει τη χρήση μνημείων και αρχαιολογικών χώρων για εκδηλώσεις, που άπτονται της πολιτικής ζωής». Δηλαδή αν ένα κόμμα ζητήσει το θέατρο Κουρίου για μια συναυλία, θα του δοθεί η άδεια επειδή είναι πολιτιστική δραστηριότητα, έστω και εάν στην πραγματικότητα θα έχει πολιτική χροιά; Νομίζω είναι καιρός να αποφασίσει οριστικά το Τμήμα Αρχαιοτήτων ότι το Κούριο θα διατίθεται μόνο για αρχαίες τραγωδίες. Όποιος θέλει κάτι άλλο, να πάει να ζητήσει άδεια από τους... αρχαίους ημών προγόνους που το έχτισαν.
ΚΥΠΡΟΦΡΕΝΗΣ

Η Κίνα, η ΑΟΖ και τι σημαίνει για μας
Όπως γράφει ο Θεόδωρος Καρυώτης, «την Τρίτη, 12 Ιουλίου, το Μόνιμο Διαιτητικό Δικαστήριο της Χάγης έκδωσε την απόφασή του για την αντιδικία μεταξύ της Κίνας και των Φιλιππινών στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας. Η Δημοκρατία των Φιλιππινών κατέφυγε στο Δικαστήριο τον Ιανουάριο του 2013 και η απόφαση την ικανοποιεί στην πλειοψηφία των θεμάτων. Η Κίνα πάντως αρνήθηκε από την αρχή τη δικαιοδοσία του Δικαστηρίου και δεν συμμετείχε στις διαδικασίες. Το Δικαστήριο αποφάσισε ότι η διακεκομμένη γραμμή της Κίνας είναι παράνομη και αυθαίρετη, και τα ιστορικά δικαιώματα που προβάλλει δεν έχουν καμία ισχύ με βάση το διεθνές δίκαιο και τα νησιά Spratly δεν αποτελούν νησιά, όπως αυτά ορίζονται από τη Σύμβαση του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS).

Πιο συγκεκριμένα, η παράγραφος που ήταν καταπέλτης για την Κίνα αναφέρει: «Το Δικαστήριο συμπέρανε ότι, το γεγονός πως η Κίνα έχει ιστορικά δικαιώματα στις πλουτοπαραγωγικές πηγές των υδάτων της Θάλασσας της Νότιας Κίνας, τέτοια δικαιώματα εξαφανίστηκαν μια και ήταν ασυμβίβαστο με την έννοια της αποκλειστικής οικονομικής ζώνης, όπως αυτή προβλέπεται από τη Σύμβαση του Δίκαιου της Θάλασσας». Αυτή την παράγραφο πρέπει, μελλοντικά, να τη θυμόμαστε γιατί κάτι παρόμοιο προσπαθεί να προβάλει και η Τουρκία στο Αιγαίο και στην Κύπρο. Το ΥΠΕΞ παρακολουθεί την υπόθεση αυτήν;
Σ.Ι.

Ποιες συγκλίσεις στην οικονομία;
Ο Πρόεδρος Αναστασιάδης και ο κατοχικός υποτελής, φαίνεται πως έφτασαν ή είναι στα πρόθυρα να φτάσουν σε συγκλίσεις στα θέματα της οικονομίας και της ΕΕ. Αυτό άφησε να νοηθεί σε δηλώσεις του ο Πρόεδρος. Είπε: «Υπάρχει μια ευρύτερη συναντίληψη ότι πρέπει να υπάρξουν απόλυτες συγκλίσεις και προς τούτο έχουν εντολή οι Τεχνικές Επιτροπές, που επεξεργάζονται το θέμα, να προχωρήσουν περαιτέρω σε συζήτηση. Υπάρχει ευρεία συναντίληψη, αλλά θα πρέπει να καταλήξουμε σε συγκεκριμένα πλέον αποτελέσματα, έτσι ώστε να αποτελέσουν συγκλίσεις. Δεν θα έλεγα πως δεν είμαι αισιόδοξος ότι μπορεί να καταλήξουμε».

Ερωτηθείς αν δεν προστέθηκαν συγκλίσεις, ο Πρόεδρος είπε «όχι, υπήρξαν ορισμένα στα οποία υπάρχουν συγκλίσεις και υπάρχουν τα άλλα όπου υπήρχαν οι διαφορές, αλλά διαβλέπω μια πρόθεση και από τις δύο πλευρές να υπάρξουν προσπάθειες, έτσι ώστε να εξαλειφθούν οι όποιες αποκλίσεις ώστε να καταλήξουμε σε συγκλίσεις». Σε ορισμένα θέματα υπάρχουν συγκλίσεις, άρα οι δύο πλευρές συμφώνησαν σε κάποια από τα ζητήματα της οικονομίας. Αν συμφώνησαν σημαίνει πως η Διεθνής Τράπεζα και το ΔΝΤ είναι ήδη ενήμερα, ώστε να προχωρήσουν στις δικές τους μελέτες αποτίμησης της οικονομικής πτυχής και του κόστους της λύσης. Πού και σε τι συμφώνησαν ο Αναστασιάδης και ο πράκτορας της τουρκικής κατοχής; Ο λαός και οι πολιτικές δυνάμεις δικαιούνται να γνωρίζουν a priori και όχι μετά, με το «πιστόλι στον κρόταφο».
Σ.Ι.

Συμμαχία με ΔΗΣΥ χωρίς τη... Συμμαχία
Παράξενες συμμαχίες διαμορφώθηκαν στη Βουλή, κατά την ψήφιση του φόρου ακίνητης ιδιοκτησίας. Υπήρξαν πολλές ανατροπές από την αρχική εικόνα και είδαμε κόμματα να πηδάνε από το... ένα φλερτ στο άλλο, παίρνοντας αντίθετη θέση από αυτήν που τηρούσαν αρχικά. Το ΑΚΕΛ ξεκίνησε αισιόδοξα, βλέποντας να συγκεντρώνει αρχικά στήριξη η πρότασή του για κλιμακωτή φορολόγηση, με τιμές 2013, ώστε να φορολογηθεί ο πλούτος. Τελικά η στήριξη αυτή ξεφούσκωσε και κάποιοι εν δυνάμει σύμμαχοι του ΑΚΕΛ στράφηκαν προς την πρόταση του Αβέρωφ Νεοφύτου, ο οποίος στην αρχή φάνηκε να είναι... μοναχικός καβαλάρης.

Η πρότασή του να πληρώσουν οι ιδιοκτήτες μόνο το ένα τέταρτο των όσων πλήρωσαν πέρσι, με τιμές 1980, υιοθετήθηκε τελικά από το ΔΗΚΟ, την ΕΔΕΚ και την Αλληλεγγύη. Το ΑΚΕΛ την καταψήφισε, φυσικά, ενώ υπήρξαν αποχές από τη Συμμαχία Πολιτών και τους Οικολόγους. Είναι αξιοσημείωτο ότι ο «ενδιάμεσος» χώρος δεν κατάφερε να παρουσιαστεί με κοινή θέση. Είναι αυτό που λέγαμε, ότι τα βρίσκουν στα εύκολα, όπως η διοργάνωση κοινής εκδήλωσης για τις μαύρες επετείους, αλλά στα δύσκολα θα φανεί αν υπάρχουν προοπτικές για σφυρηλάτηση μιας πάγιας συνεργασίας. Στη Βουλή, σε ένα θέμα που δεν ήταν και τόσο δύσκολο, δεν μπόρεσαν να συνεννοηθούν. Αν τα κατάφερναν, θα ήταν μια... ενδιάμεση επιτυχία μέχρι την επόμενη δοκιμασία που είναι οι δημοτικές εκλογές. Αλλά δεν...
ΜΠΟΞΕΡ