Η διορατικότητα μπορεί να διαδραματίσει κρίσιμο ρόλο στην ικανότητα αξιολόγησης της ακρίβειας των πληροφοριών, σύμφωνα με νέα έρευνα που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Thinking & Reasoning . Η μελέτη διαπίστωσε ότι τα άτομα με μεγαλύτερες δεξιότητες επίλυσης προβλημάτων που βασίζονται στη διορατικότητα ήταν λιγότερο πιθανό να πέσουν στην παγίδα των ψεύτικων ειδήσεων.
Με την άνοδο του διαδικτύου και των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, η ευαισθησία στην παραπληροφόρηση έχει γίνει όλο και μεγαλύτερη ανησυχία. Οι συγγραφείς της νέας έρευνας προσπάθησαν να κατανοήσουν καλύτερα τους γνωστικούς μηχανισμούς που σχετίζονται με την πίστη στην παραπληροφόρηση. Τους ενδιέφερε ιδιαίτερα ο ρόλος της επίλυσης προβλημάτων που βασίζεται στη γνώση.
«Είμαι νευροεπιστήμονας και μελετώ τους νευρικούς συσχετισμούς της δημιουργικότητας και της δημιουργίας ιδεών, συγκεκριμένα πώς παράγουμε ιδέες» είπε η συγγραφέας της μελέτης Carola Salvi , καθηγήτρια στο Πανεπιστήμιο John Cabot της Ρώμης και μέλος ΔΕΠ στο Πανεπιστήμιο του Τέξας στο Ώστιν. «Σε αυτή τη μελέτη, διερευνήσαμε τη σχέση μεταξύ της διορατικότητας και των πτυχών του κοινωνικού συλλογισμού, όπως η πίστη σε ψεύτικες ειδήσεις, οι υπεραξίες και οι βλακίες».
Η μελέτη περιελάμβανε 61 δεξιόχειρες, φυσικούς ομιλητές της Αγγλικής Αμερικανικής γλώσσας, οι οποίοι ήταν κατά μέσο όρο 25,5 ετών.
Οι ερευνητές χρησιμοποίησαν προβλήματα Compound Remote Associate για να αξιολογήσουν τη διορατικότητα. Για να λύσουν τα προβλήματα, οι συμμετέχοντες έπρεπε να συνδέσουν τρεις φαινομενικά άσχετες λέξεις προκειμένου να βρουν ένα κοινό θέμα. Αυτό το είδος προβλήματος αναγκάζει τα άτομα να σκέφτονται δημιουργικά και ανοιχτά ενώ βασίζονται στη διορατικότητα.
«Η αντιμετώπιση περίπλοκων προβλημάτων απαιτεί συνεχή αναπλαισίωση και αλλαγή της αρχικής αναπαράστασης ενός προβλήματος για να το δούμε με νέο πρίσμα (δηλαδή, όταν έχουμε μια εικόνα). Η επίλυση ενός προβλήματος, ειδικά μέσω της ενόρασης, συνεπάγεται τη δημιουργία καινοτόμων και πρωτότυπων ιδεών με την εξερεύνηση ασυνήθιστων συλλογιστικών μονοπατιών, μια ικανότητα που σχετίζεται με την ικανότητα φιλτραρίσματος άσχετων περισπασμών που μπορεί να αποφέρουν πλεονεκτήματα όταν συλλογίζεστε πληροφορίες που προέρχονται από ένα υπερπλήρες περιβάλλον όπως το διαδίκτυο».
«Υποθέσαμε ότι μια τέτοια διανοητική άσκηση - που περιλαμβάνει την αμφισβήτηση του status quo, την εξέταση εναλλακτικών πληροφοριών καθώς και το φιλτράρισμα των περισπασμών - επηρεάζει άλλες δεξιότητες επεξεργασίας πληροφοριών, όπως η αξιολόγηση της ακρίβειας των ειδήσεων».
Στους συμμετέχοντες παρουσιάστηκαν 20 ειδήσεις (αποτελούμενες από μια επικεφαλίδα, μια μικρογραφία και ένα κείμενο προεπισκόπησης) και ρωτήθηκαν αν ήταν εξοικειωμένοι με το άρθρο, πόσο ακριβές πίστευαν ότι ήταν το άρθρο και αν θα μοιράζονταν το άρθρο στο μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Οι μισές ειδήσεις ήταν πλαστές. Επιπλέον, οι ερευνητές έκαναν ένα τεστ για την τάση να πιστεύουν deep-fake βλακείες. Στους συμμετέχοντες έδειξαν τυχαία δημιουργημένες δηλώσεις χωρίς νόημα, όπως «Το άπειρο είναι μια αντανάκλαση της πραγματικότητας» και τους ζητήθηκε να βαθμολογήσουν το βάθος τους.
Οι ερευνητές βρήκαν μια θετική σχέση μεταξύ της διορατικότητας και της διάκρισης. Όσοι σημείωσαν υψηλότερη βαθμολογία στο μέτρο της διορατικότητας έτειναν να είναι καλύτερα σε θέση να αναγνωρίσουν τις ψεύτικες ειδήσεις και να διαφοροποιήσουν τις σημαντικές δηλώσεις από τις ψευδο-βαθιές μαλακίες. Είναι σημαντικό ότι τα ευρήματα διατηρήθηκαν ακόμη και μετά τη λήψη λογαριασμών για τη γνωστική αναστοχαστικότητα, που σημαίνει την τάση να σκέφτεστε κριτικά για ένα πρόβλημα αντί να «πηγαίνετε με το ένστικτό σας».
«Αυτή είναι η πρώτη από μια σειρά μελετών όπου εξετάζουμε παραλληλισμούς μεταξύ γνωστικής και κοινωνικής ακαμψίας. Γνωρίζουμε ότι η επίλυση προβλημάτων είναι μια μορφή γνωστικής ευελιξίας και εκφράζει μια συνολική τάση αμφισβήτησης του status quo και εξέτασης εναλλακτικών πληροφοριών κατά τη συλλογιστική. Αυτή η μορφή σκέψης εκφράζεται όχι μόνο όταν λύνουμε προβλήματα αλλά και όταν αξιολογούμε πληροφορίες στο Διαδίκτυο για παράδειγμα».
«Η σχέση μεταξύ του να είσαι καλός λύτης προβλημάτων και του εντοπισμού ψεύτικων ειδήσεων που βρήκαμε μπορεί επίσης να εξηγηθεί από την προθυμία να επενδύσουμε χρόνο και προσπάθεια για να υπερβούμε τις προεπιλεγμένες πληροφορίες. Η ικανότητα επίλυσης προβλημάτων μπορεί να προκαλέσει μεγαλύτερη τάση αμφισβήτησης των πληροφοριών στις ειδήσεις διερευνώντας περαιτέρω την ακρίβειά τους ή εξετάζοντας εναλλακτικές και μη προφανείς εξηγήσεις».
Η μεγαλύτερη διορατικότητα συσχετίστηκε επίσης με μειωμένη υπεραξίωση. Με άλλα λόγια, όσοι σημείωσαν υψηλότερη βαθμολογία στα προβλήματα του Compound Remote Associate ήταν λιγότερο πιθανό να ισχυριστούν ότι ήταν εξοικειωμένοι με άτομα, γεγονότα και θέματα που είχαν επινοηθεί από τους ερευνητές.
«Γνωρίζουμε ότι αυτή η τάση μπορεί να επεκταθεί πέρα από την αξιολόγηση των ειδήσεων και ότι μπορεί να έχουμε αξιοποιήσει ένα συγκεκριμένο αποτέλεσμα αυτού του αποτελέσματος που μπορεί να είναι ευρύτερο από αυτό που μετράμε σε αυτήν τη μελέτη. Ενώ πρέπει να συλλεχθούν περισσότερα στοιχεία για να ριχθεί φως σε αυτό το αποτέλεσμα, το αποτέλεσμά μας επαναλαμβάνει την προηγούμενη μελέτη μας για την επίλυση προβλημάτων και τις ψεύτικες ειδήσεις COVID-19 (Salvi et al., 2021) διερευνώντας περαιτέρω τον ειδικό ρόλο της διορατικότητας στη λογική κατά την αξιολόγηση της αξιοπιστίας των ειδήσεων».
Η μελέτη, «“Insight problem solving ability predicts reduced susceptibility to fake news, bullshit, and overclaiming», συντάχθηκε από τους Carola Salvi, Nathaniel Barr, Joseph E. Dunsmoor και Jordan Grafman.
