Ανακοίνωση επί των εξελίξεων σε ότι αφορά τους όρους εντολής του οίκου Alvarez & Marsal εξέδωσε ο Βουλευτής του ΔΗΣΥ, Πρόδρομος Προδρόμου, ζητώντας διαφανής ενημέρωση και διασαφηνίσεις για την ανάθεση του έργου στον εν λόγω οίκο.
Αυτούσια η ανακοίνωση
Από καιρό είχαμε εντοπίσει ζητήματα αδιαφάνειας και πιθανές σοβαρές παρατυπίες στη διαχείριση της τραπεζικής κρίσης από την Κεντρική Τράπεζα (ΚΤΚ), ιδιαίτερα μάλιστα ως προς τη συνεργασία της με συγκεκριμένο ιδιωτικό οίκο του εξωτερικού.
Από την αρχή υπήρξε πλήρης αδιαφάνεια, αλλά και σκιές σύγκρουσης συμφερόντων, ως προς τη συμφωνία της ΚΤΚ με την εταιρεία Alvarez & Marsal και τη δραστηριοποίηση της στην Κύπρο. Η διοίκηση της ΚΤΚ απέφευγε συστηματικά να κάνει οποιανδήποτε ενημέρωση, ακόμα και όταν στο παρελθόν είχε κληθεί γι’ αυτό, στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου. Σήμερα έχουμε φτάσει στο σημείο που με ανακοίνωσή της, η ίδια η ΚΤΚ αναφέρει ότι «το θέμα εξετάζεται νομικά». Ενώ ταυτόχρονα φαίνεται ότι θα κατατεθούν επιτέλους κάποια στοιχεία, μετά από αξίωση της Επιτροπής Θεσμών και Αξιών της Βουλής.
Επειδή όμως ο συγκεκριμένος οίκος φαίνεται να έπαιξε πρωταγωνιστικό και καίριο ρόλο σε μια διαδικασία η οποία τελικά καταλήγει σε αποδιάρθρωση του κυπριακού τραπεζικού τομέα, επιβάλλεται σήμερα να θυμίσουμε μια σειρά από αναπάντητα ερωτήματα:
Ποιός ακριβώς και με ποιά διαδικασία εργοδότησε για λογαριασμό της ΚΤΚ τη συγκεκριμένη ξένη εταιρεία;
Πληροφορίες αναφέρουν ότι η επιλογή και η ανάθεση έργου έγινε προσωπικά από τον ίδιο το διοικητή και χωρίς καμία ενημέρωση του διοικητικού συμβουλίου.
Ποιοί ήταν οι όροι εντολής που δόθηκαν στην εταιρεία και ποιός τους είχε συντάξει; Πληροφορίες αναφέρουν ότι στο προηγούμενο δ.σ. της ΚΤΚ παρουσιάστηκε η σύμβαση με την Α&Μ ως τετελεσμένο και με όρους εντολής που φαινόταν καθαρά ότι μάλλον είχε υποβάλει η ίδια η ξένη εταιρεία, παρά είχαν συνταχθεί από την ΚΤΚ.
Ποιό ήταν τελικά το συνολικό κόστος για την ΚΤΚ;
Πληροφορίες ανέφεραν από το περασμένο Καλοκαίρι ότι η Α&Μ μετά τις όποιες εργασίες είχε εκτελέσει (μέσα στο γνωστό δραματικά διαμορφωμένο περιβάλλον) διεκδικούσε και «φιλοδώρημα επιτυχίας» (“success fee”). Υπάρχει βεβαίας το ερώτημα ποιά ακριβώς ήταν η «επιτυχία»...
Αληθεύει ότι ενώ η εταιρεία διεκδικούσε να αναλάβει αναδιάρθρωση της Λαϊκής Τράπεζας, η ΚΤΚ της ανέθεσε ταυτόχρονα έρευνα τόσο για την Τράπεζα Κύπρου όσο και για τη Λαϊκή; Υπάρχει κάποια σχέση με το ότι, στην πράξη, ουδέποτε εκτέλεσε το δεύτερο σκέλος της έρευνας που αφορούσε τη Λαϊκή; Δεν υπήρχε κάποιου είδους σύγκρουση συμφερόντων;
Αληθεύει ότι, από την ώρα που η Τράπεζα Κύπρου τέθηκε σε διαδικασία εξυγίανσης, βάσει του σχετικού νόμου που είχε ετοιμάσει η ΚΤΚ, η τελευταία εκτός από το διαχειριστή που διόρισε έστειλε μέσα στην τράπεζα και κλιμάκιο της Α&Μ; Δηλαδή ταυτόχρονα η εταιρεία αυτή σκόπευε να κάνει αναδιάρθρωση της Λαϊκής, διερεύνηση των συνθηκών που οδήγησαν τις δύο τράπεζες στην ανάγκη να ζητήσουν κρατική βοήθεια, αλλά και «εξυγίανση» της Τράπεζας Κύπρου;
Αληθεύει ότι στα πρώτα στάδια της διαδικασίας εξυγίανσης στελέχη της εταιρείας περιφέρονταν μέσα στην Τράπεζα Κύπρου κάνοντας λόγο για «διαδικασία τύπου Lehman Brothers»;
Εάν η παρουσία και η δράση κλιμακίου της Α&Μ μέσα στην Τράπεζα Κύπρου, το οποίο είχε λίγο-πολύ αναλάβει κα το «κούρεμα», ήταν θεμιτή και επιβεβλημένη, με ποιά λογική (και για ποιό λόγο) το κλιμάκιο αυτό αποσύρθηκε αίφνης, αφού υπήρξαν σχετικές δημόσιες επισημάνσεις και καταγγελία;
Αληθεύει ότι κατά την τελική διαπραγμάτευση της (σκανδαλωδώς ετεροβαρούς) συμφωνίας για αποξένωση των ελλαδικών εργασιών των κυπριακών τραπεζών, την κυπριακή πλευρά φάνηκε να αντιπροσωπεύουν σε διαβουλεύσεις στελέχη της Α&Μ; Ποιάν άραγε αρμοδιότητα ή δικαιοδοσία είχαν γι’αυτό το ρόλο;
Αληθεύει ότι στη συνέχεια αυτός ο ίδιος οίκος όχι μόνο διεκδίκησε και σύμβαση για την αναδιάρθρωση του συνεργατικού τραπεζικού συστήματος, αλλά για το σκοπό αυτό χρησιμοποιήθηκε και επιρροή της ΚΤΚ;
Αληθεύει ότι το «φιλοδώρημα επιτυχίας» που διεκδικεί συνδέεται με οποιονδήποτε τρόπο με το... ύψος του «κουρέματος»;
Δηλαδή τελικά αυτός ο ίδιος οίκος, κάτω από αδιαφανείς διαδικασίες διεκδίκησε ή και ανέλαβε: αναδιάρθρωση της Λαϊκής Τράπεζας, ρόλο συμβούλου, αλλά και ενεργητικού «εκπροσώπου» της Κεντρικής Τράπεζας, έρευνα για τις συνθήκες που οδήγησαν τις τράπεζες να ζητήσουν κρατική βοήθεια, εξυγίανση («κούρεμα») και αναδιάρθρωση της Τράπεζας Κύπρου, συμμετοχή στις διαπραγματεύσεις για την πώληση των ελλαδικών εργασιών, αναδιάρθρωση του συνεργατικού συστήματος...
Με δεδομένο το ρόλο που έπαιξε αυτός ο συγκεκριμένος οίκος, με τόσες διαφιλονικούμενες ενέργειες στη διάρκεια του δραματικού τελευταίου χρόνου, επιβάλλεται να διαλευκανθούν πλήρως: ο ρόλος και οι όροι εντολής που του είχαν δοθεί, αλλά και ποιός ακριβώς ενέκρινε αυτούς τους όρους και την ανάθεση έργου, ολόκληρο το ύψος της αμοιβής και το είδος της σύμβασης που έγινε, κατά πόσον υπήρξε σύγκρουση συμφερόντων σε σχέση με τους πολλαπλούς ρόλους που ανέλαβε ταυτόχρονα, κατά πόσον υπήρξε καταχρηστική πρόνοια αμοιβής αναλόγως της «ζημιάς» που τελικά θα συνέβαινε στα «υπό εξυγίανσιν» τραπεζικά ιδρύματα, οι συνέπειες της πλημμελούς εκτέλεσης της διερεύνησης στις δυο τράπεζες, αφού τελικά εξαιρέθηκε οριστικά η Λαϊκή Τράπεζα.
