Aπαντήσεις δίνει στον Ευθύμιο Μπουλούτα η βουλευτής του ΑΚΕΛ, Ειρήνη Χαραλαμπίδου ο οποίος, υποστηρίζει επιμένει να προκαλεί.

1.Ο κ. Ε. Μπουλούτας δεν σχολιάζει στην τοποθέτηση του το γεγονός ότι οι απειλές εναντίον της Κύπρου για δήθεν προσφυγή στη διεθνή διαιτησία βάση της διακρατικής συμφωνίας προστασίας επενδύσεων μεταξύ Κύπρου και Ελλάδας, για κάτι που αφορά στην εκτελεστική του ιδιότητα στη Λαϊκή είναι άνευ αντικρίσματος

2. Επιμελώς  αποφεύγει να απαντήσει γιατί δεν έκρινε σκόπιμο να ενημερώσει το   Υπουργείο Οικονομικών για τα τεράστια προβλήματα στο δανειακό χαρτοφυλάκιο της Μαρφίν – Λαϊκής στην Ελλάδα. Αναμένει κάποιος, ότι ένας Διευθύνων Σύμβουλος τράπεζας, που ζητούσε μέχρι €1,5 δις σε κρατική βοήθεια, θα έκρινε σκόπιμο,  να κάνει μια βασική αναφορά σε αυτά τα τεράστια προβλήματα στο δανειακό χαρτοφυλάκιο της τράπεζας, που οδήγησαν μερικές βδομάδες αργότερα σε αναγνώριση τεραστίων ζημιών στην Μαρφίν – Λαϊκή.  Ευτυχώς, που ο τότε υπουργός οικονομικών κ.Καζαμίας έθεσε το θέμα ξεκάθαρα και ζήτησε έλεγχο του δανειακού χαρτοφυλακίου της τράπεζας.

3.Στο σημείο 2 της απάντησής του ο κ.Μπουλούτας, μιλά για άνευ όρων αποδοχή του κουρέματος των ελληνικών ομολόγων από την πολιτική ηγεσία της Κύπρου. Αυτό που ανέμενα πρωτίστως από τον κ.Μπουλούτα είναι, πριν την απονομή ευθύνης για δήθεν άνευ όρων αποδοχή, να μας πει για την άνευ όρων και ιδιαίτερα την άνευ σκέψης και μελέτης αγορά ελληνικών ομολόγων δισεκατομμυρίων ευρώ,  ,με τρόπο που δημιουργούσε υπερσυγκέντρωση κινδύνου σε μια μόνο τάξη επένδυσης, και μάλιστα πολύ υπεράνω του μετοχικού κεφαλαίου της τράπεζας. Αυτή η επικίνδυνη και πρόσκαιρη πρακτική εγγραφής ψηλών αποδόσεων μέσω ανάληψης τεραστίων κινδύνων από τα ελληνικά ομολόγα, όπως και το ιδιαίτερα προβληματικό χαρτοφυλάκιο της τράπεζας στην Ελλάδα,  είναι που υποθήκευσαν τη Λαϊκή και την Κύπρο κ.Μπουλούτα.

4.Ανέμενα επίσης, ότι ο κ.Μπουλούτας θα έκανε αναφορά στο γεγονός  ότι το PSI, η ιδιωτική ανταλλαγή ελληνικών ομολόγων, ήταν σε εθελοντική βάση από τις τράπεζες. Μάλιστα η ίδια η Λαϊκή ανακοίνωσε την εθελοντική της συμμετοχή στο PSI, κάτι στο οποίο κάνει αναφορά και ο ίδιος ο κ.Μπουλούτας στην επιστολή του στο Υπουργείο Οικονομικών  (όταν λέει μελετούσαν τη συμμετοχή στο PSI).

5.Γιατί δεν λέει ο κ.Μπουλούτας, ότι το International Institute of Finance τιμολόγησε τη Λαϊκή περίπου €400 χιλ. για εκπροσώπησή της, όπως και άλλων τραπεζών στις διαπραγματεύσεις του PSI; Άρα, ας μην ψάχνει ευθύνες για τις ζημιές στα ελληνικά ομόλογα στην Κυπριακή Πολιτεία, αλλά στον ίδιο και τα στελέχη του, που αποφάσιζαν και έδιναν εντολές αγοράς των ελληνικών ομολόγων.

6. Ας μας απαντήσει και στο εξής ο κ.Μπουλούτας: στις 30 Νοεμβρίου 2011, η Μαρφίν – Λαϊκή υπό την ηγεσία του κ.Μπουλούτα, ανακοίνωσε  αποτελέσματα για τους πρώτους 9 μήνες του 2011. Στα οποία και αναφέρει επί λέξει τα εξής: «Η ρευστότητα του Ομίλου παραμένει από τις πιο υγιείς στο ευρύτερο ελληνικό τραπεζικό σύστημα. Η χρηματοδότηση της Μarfin Popular Bank αποτελείται κυρίως από καταθέσεις , οι οποίες στις 30 Σεπτεμβρίου 2011 αποτελούσαν το 63% του συνόλου»  και συνεχίζει λέγοντας  ότι ο Όμιλος έχει ξεκινήσει μια σειρά πρωτοβουλιών με στόχο να ενισχύσει περαιτέρω τη ρευστότητα, όπως η έκδοση καλυμμένων ομολόγων κλπ.

Στις 30 Νοεμβρίου 2011 το ELA στη Λαϊκή ήταν περίπου €3.3 δις ενώ λίγες μέρες προηγουμένως είχε ανέλθει στα €4.6 δις.  Πώς ο κ.Μπουλούτας έκρινε,  ότι αυτό δεν ήταν ουσιώδης πληροφόρηση, που έχρηζε σχετικής αναφοράς; Κατά τη δική του κρίση προφανώς προτεραιότητα ήταν η διαμόρφωση μιας διαφορετικής και πιθανότατα παραπλανητικής εικόνας για τη ρευστότητα της τράπεζας, με αναφορά μόνο στις καταθέσεις στις 30 Σεπτεμβρίου.

Μην μας λέει συνεπώς  ο κ.Μπουλούτας,  ότι από τις 28 Σεπτεμβρίου 2011 ( που έκανε τις δηλώσεις, για τις οποίες του επέβαλε πρόστιμο η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς) μέχρι τις 22 Νοεμβρίου 2011, που έστειλε την επιστολή στο Υπουργείο Οικονομικών, μεσολάβησαν γεγονότα καθοριστικής σημασίας, που άλλαξαν άρδην την πορεία της κυπριακής οικονομίας. Γιατί απλά ο κ.Μπουλούτας επανέλαβε εαυτόν στις 30 Νοεμβρίου 2011, στα αποτελέσματα των πρώτων εννέα μηνών,    σταθερά επιμένοντας   στη δημιουργία θετικών  ,  πλην λανθασμένων εντυπώσεων για την προβληματική ρευστότητα της τράπεζας  αποφεύγοντας να αναφέρει ότι  ή Τράπεζα είχε ήδη δισεκατομμύρια σε ELA όπως αναφέρω πιο πάνω.

7.Τέλος, σε σχέση με την υπόλοιπη τοποθέτηση του κ Μπουλούτα και τις υποδείξεις του για τον τρόπο ανακεφαλαιοποίησης των κυπριακών τραπεζών ,εύχομαι στον κ. Μπουλούτα καλή επιτυχία στην εφαρμογή όλων αυτών των ιδεών που εκφράζει στις εταιρίες του ομίλου MIG τώρα που η δεξαμενή χρημάτων απο τους καταθέτες της Λαικής έχει στερέψει.