Στην αντεπίθεση πέρασε ο βουλευτής του ΔΗΣΥ, Πρόδρομος Προδρόμου, σε σχέση με τις δηλώσεις του Κοινοβουλευτικού Εκπρόσώπου του ΑΚΕΛ, Νίκου Κατσουρίδη, ο οποίος σε σημερινές του δηλώσεις αναφέρει ότι η επιστολή του Προέδρου της  Δημοκρατίας προς τους ευρωπαίους εταίρους πέτυχε το αντίθετο αποτέλεσμα.

Διαβάστε αυτούσια την απάντηση του κ. Προδρόμου

Σε σημερινές δηλώσεις του εκ μέρους του ΑΚΕΛ ο κ.Νίκος Κατσουρίδης επαναλαμβάνει την άποψη ότι το Μνημόνιο είναι ανεπιθύμητο και υπενθυμίζει όλα τα δεινά που φέρνει μαζί του. Εκείνο που φαίνεται να ξεχνά το ΑΚΕΛ είναι όμως ότι το Μνημόνιο δεν το έφερε στην Κύπρο η σημερινή κυβέρνηση. Εκείνο που δεν συμφέρει στον κ.Κατσουρίδη να θυμάται είναι ότι όταν άλλοι ανησυχούσαν και καλούσαν την κυβέρνηση Χριστόφια να πάρει μέτρα για να αποφύγουμε τα μνημόνια, το ΑΚΕΛ επιδιδόταν σε λαϊκισμό, ευνοούσε σπατάλες, μοίραζε επιδόματα και δημιουργούσε ελλείμματα. Ο Δημοκρατικός Συναγερμός επί μήνες προειδοποιούσε για τον κίνδυνο να περιέλθει η Κύπρος σε κατάσταση μνημονίου και καλούσε την κυβέρνηση του ΑΚΕΛ να πάρει προληπτικά μέτρα για να το αποφύγουμε. Είναι τουλάχιστον οξύμωρο να διαμαρτύρεται ειδικά το ΑΚΕΛ για το Μνημόνιο.

Ο Κοινοβουλευτικό Εκπρόσωπος του ΑΚΕΛ Νίκος Κατσουρίδης κατέκρινε εξάλλου τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας ότι με την επιστολή-παρέμβαση στην Τρόϊκα και το Γιούρογκρουπ είχε μόνο αρνητικά αποτελέσματα, διότι επαναβεβαίωσε την υποχρέωση της Κύπρου να τηρήσει τις δεσμεύσεις της ως προς το Μνημόνιο. Κατ΄αρχάς δεν τίθεται θέμα επαναβεβαίωσης. Περισσότερο και από τη συμφωνία που έκανε με την Τρόϊκα, η κυβέρνηση Χριστόφια με όλες τις προηγούμενες πολιτικές της έκανε το Μνημόνιο «σιδεροκέφαλο».

Αλλά ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας ούτε είπε ούτε ζήτησε να παρακαμφθεί το Μνημόνιο. Διότι κάτι τέτοιο και ανέφικτο είναι και θα αναδείκνυε τη χώρα μας ανακόλουθη. Λάθος κατάλαβε το ΑΚΕΛ. Η παρέμβαση του Προέδρου Αναστασιάδη κινήθηκε προς τη σωστή κατεύθυνση και έθεσε κάποια ζητήματα ως προς την εφαρμογή του Προγράμματος της Κύπρου. Η επιστολή αυτή θα αποδειχτεί εξάλλου ότι δημιουργεί ερείσματα έναντι μελλοντικών συζητήσεων και αποφάσεων σχετικά με την απ’ευθείας ανακεφαλαιοποίηση τραπεζών από τον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Σταθερότητας.  Το ΑΚΕΛ που αναφέρεται σε δηλώσεις που γίνονται διεθνώς, θα έπρεπε να είχε προσέξει ότι η παρέμβαση Αναστασιάδη έχει ανοίξει μια διεθνή συζήτηση σχετικά με τον τρόπο που χειρίστηκε η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα την κυπριακή τραπεζική κρίση. Αυτές τις μέρες ακούστηκαν μέχρι και από το γερμανικό κοινοβούλιο φωνές που κατακρίνουν την άστοχη και άδικη επιβάρυνση της Κύπρου με υποχρεώσεις ρευστότητας (ELA). Εκτός εάν τελικά το ΑΚΕΛ συμφωνεί με τους χειρισμούς γύρω από τη Λαϊκή Τράπεζα που έκαναν Ντράγκι και Δημητριάδης.

Σε οποιανδήποτε περίπτωση, όμως, εξυπακούεται ότι η Κυπριακή Δημοκρατία θα πρέπει να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις που έχει αναλάβει έναντι των εταίρων της. Πράγματι, θα πρέπει να εφαρμόσουμε πράγματα τα οποία έχουμε συμφωνήσει. Αυτό δεν πρέπει να εκπλήττει ειδικά το ΑΚΕΛ στο οποίο εξάλλου οφείλουμε το σχεδόν σύνολο αυτών των υποχρεώσεων και δεσμεύσεων.

Εξάλλου, το να είναι κυρίαρχη πολιτική της Ε.Ε. η ανάγκη δημοσιονομικής εξυγίανσης και η λιτότητα, όπως αναφέρει το ΑΚΕΛ, είναι ένα πράγμα και το να διεκδικεί η Κύπρος καλύτερη και ρεαλιστικότερη προσαρμογή του προγράμματός της, με ειδική αναφορά στην εξομάλυνση του τραπεζικού συστήματος, είναι άλλο πράγμα. Πώς μπορεί το ΑΚΕΛ να συγχύζει αυτά τα δυο πράγματα;