Προσπάθεια «καραμπινάτου κουκούλωματος» ύποπτης δραστηριότητας πολιτικών καταγγέλλει ο βουλευτής του Κινήματος Οικολόγων, Γιώργος Περδίκης, σε σχέση με το θέμα του Ταμείου Αλληλεγγύης, που συστάθηκε με απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου της προηγούμενης κυβέρνησης, το οποίο ο ίδιος ενέγραψε για συζήτηση στην Επιτροπή Ελέγχου της Βουλής.
Το θέμα επρόκειτο να συζητηθεί την ερχόμενη Τρίτη και για να μιλήσει γι’ αυτό κλήθηκε και ο τέως Πρόεδρος της Δημοκρατίας, Δημήτρης Χριστόφιας.
Όμως, μια επιστολή, που απέστειλε στον Πρόεδρο της Βουλής ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΑΚΕΛ, Νίκος Κατσουρίδης, ανέτρεψε τον προγραμματισμό και το θέμα θα συζητηθεί κατ’ αρχάς μαζί με την επιστολή αύριο στη σύσκεψη των αρχηγών των κομμάτων, αντί στην Κοινοβουλευτική Επιτροπή Ελέγχου.
Ο Πρόεδρος της Επιτροπής, βουλευτής του ΔΗΣΥ Γιώργος Γεωργίου, δήλωσε στην εφημερίδα «Σ» ότι το περιεχόμενο της επιστολής έχει απορριφθεί ομόφωνα από την κοινοβουλευτική ομάδα του κόμματος και σημείωσε ότι δεν πρόκειται η Επιτροπή να συναινέσει σε μη συζήτηση του θέματος.
«Έχουμε καθήκον να το συζητήσουμε», τόνισε.
Στην επιστολή, η οποία απευθύνεται στον Πρόεδρο της Βουλής, αναφέρεται ότι για μια σειρά από λόγους, η Επιτροπή Ελέγχου δεν έχει αρμοδιότητα για το θέμα.
Ως λόγους ο κ. Κατσουρίδης αναφέρει ότι το «Ειδικό Ταμείο Κοινωνικής Αλληλεγγύης» συστάθηκε ως εμπίστευμα με βάση τον περί Αγαθοεργών Ιδρυμάτων Νόμο και ότι ως εκ της σύστασης, αλλά και της φύσης του, το «Ταμείο Αλληλεγγύης» είναι ιδιωτικού δικαίου και δεν εμπίπτει στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου.
Αναφέρει, επίσης, ότι εκτός του αρχικού ποσού των 10.000 ευρώ, με το οποίο προικοδοτήθηκε το ίδρυμα, όλα τα υπόλοιπα ποσά προέρχονται από εισφορές ιδιωτών δωρητών.
«Επομένως», σημειώνει, «δεν πρόκειται για κοινοβουλευτικό έλεγχο επί δημόσιας δαπάνης, ενώ δεν είναι βέβαιο αν μπορούν να κλητευθούν σε Κοινοβουλευτική Επιτροπή ιδιώτες, οι οποίοι στο παρελθόν, ως εκ της
θέσεώς τους και όχι υπό την προσωπική τους ιδιότητα, συμμετείχαν στη διοικούσα επιτροπή του εμπιστεύματος.
Θέση μας είναι ότι ο κοινοβουλευτικός έλεγχος θα πρέπει να ασκείται κατά κανόνα επί της εκάστοτε εν ενεργεία Κυβέρνησης. Όντως στο παρελθόν είχε γίνει και το αντίθετο. Ωστόσο, αν αυτό καταστεί ο κανόνας, θα οδηγηθούμε σε συμπεριφορές εκδίκησης και αντεκδίκησης, πράγμα ανεπιθύμητο, καταλήγει.
Σχολιάζοντας την επιστολή, ο κ. Περδίκης είπε ότι επιχειρείται ένα καραμπινάτο κουκούλωμα μιας ύποπτης δραστηριότητας πολιτικών. Εμένα, τόνισε, δεν με ενδιαφέρει ποιοι είναι αυτοί, αν είναι κόκκινοι, κίτρινοι, μπλε, πράσινοι. Όποιοι και αν είναι, πρέπει να λογοδοτήσουν και όποιος κι αν έδωσε τα λεφτά πρέπει να μας πει γιατί τα έδωσε και πού πήγαν τα λεφτά. Δεν είναι δικαιολογία ότι ήταν μια δραστηριότητα, η οποία δεν περιλαμβάνεται στον κρατικό προϋπολογισμό. Ποιος την έκανε; Η Μαρικκού που τα λεύκαρα; την έκανε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας και κυβερνητικοί και κρατικοί αξιωματούχοι», ανέφερε.
Γίνεται, διερωτήθηκε ο κ. Περδίκης, να συναλλάσσεται ο οποιοσδήποτε κυβερνητικός αξιωματούχος, να μπαίνουν και να βγαίνουν λεφτά σε ταμείο, το οποίο ιδρύθηκε με αποφάσεις οργάνων της Κυπριακής Δημοκρατίας «και να ισχυρίζεται εμπειρότατος πολιτικός ότι αυτό το θέμα δεν εμπίπτει στις αρμοδιότητες ελέγχου του Κοινοβουλίου»;
