Το Ανώτατο δικαστήριο απέρριψε την προσφυγή της Πραξούλας Αντωνιάδου –Κυριάκου, η οποία κατέρχεται ως υποψήφια στις επικείμενες προεδρικές εκλογές.
Η κυρία Αντωνιάδου είχε καταχωρήσει προσφυγή στο Ανώτατο δικαστήριο για τη μη συμμετοχή της στη διακαναλική αναμέτρηση των προεδρικών υποψηφίων , ζητώντας ισότιμη προβολή με τους άλλους βασικούς ανθυποψηφίους της. Η προσφυγή στρεφόταν κατά του ΡΙΚ.
Ο δικαστής του Ανωτάτου στηριζόμενος σε προηγούμενη υπόθεση του 2003, απέρριψε την προσφυγή.
Σε ανακοίνωσή της η κ. Αντωνιάδου αναφέρει επίσης ότι έχει ήδη υποβάλει παράπονο στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, καθώς και ότι «στη βάση της αναγνώρισης μου από το Δικαστήριο ως Αρχηγού πολιτικού κόμματος και Υποψηφίας Προέδρου, θα αποστείλω αύριο δεύτερη επιστολή στο ΡΙΚ καλώντας το να μου δώσει κάλυψη στα τηλεοπτικά και ραδιοφωνικά του προγράμματα ως αρμόζει σε μια Υποψήφια Πρόεδρο, εν τη εννοία του Νόμου του ΡΙΚ».
Προσθέτει επίσης ότι έχει δώσει οδηγίες στο δικηγόρο της «να καταχωρήσει αίτημα για έκδοση προσωρινού διατάγματος κατά του ΡΙΚ για να σταματήσει να καλύπτει τους κυρίους Μαλά και Λιλλήκα ως υποψηφίους Προέδρους εν τη εννοία του Νόμου του ΡΙΚ».
Η κ. Αντωνιάδου παραθέτει απόσπασμα της απόφασης σύμφωνα με το οποίο «φαίνεται ότι η αιτήτρια υπέβαλε υποψηφιότητα στις Προεδρικές εκλογές που θα διεξαχθούν την 17/2/13. Είναι Πρόεδρος του πολιτικού κόμματος ‘’Ενωμένοι Δημοκράτες’’ το οποίο, με τη σειρά του, από το 1996 είναι πλήρες μέλος του τρίτου μεγαλύτερου κόμματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δηλαδή των Ευρωπαίων Φιλελευθέρων Δημοκρατών (ALDE Party). Η αιτήτρια επίσης διετέλεσε Υπουργός Εμπορίου και Βιομηχανίας και Τουρισμού για περίοδο επτάμισυ μηνών».
«Αναγνωρίζει δηλαδή ο Δικαστής ότι επί της ουσίας η αιτήτρια πληροί τα κριτήρια που προνοεί ο Νόμος του ΡΙΚ για να θεωρείται η αιτήτρια Υποψήφια Πρόεδρος», αναφέρει.
Εξάλλου, σύμφωνα με ανακοίνωση του δικηγορικού γραφείου Μάριος Γεώργιου και Συνεργάτες, που εκπροσωπεί την κ. Αντωνιάδου, «οι λόγοι που απορρίφθηκε η αίτηση ήταν καθαρά δικαιοδοτικοί και δεν αφορούν την ουσία της υπόθεσης».
«Η δική μας όμως ερμηνεία είναι ότι από τον τρόπο που παρατίθεται στην απόφαση η ουσία των επιχειρημάτων που παρατέθηκαν από την αιτήτρια και τον δικηγόρο της, δικαιώνεται πλήρως η αιτήτρια», προστίθεται.
Αναφέρεται παράλληλα ότι «λανθασμένα αναφέρθηκε από τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης ότι με τη σημερινή απόφαση απορρίφθηκε η προσφυγή της κ. Αντωνιάδου Κυριακού».
Επεξηγείται ότι η σημερινή απόφαση «αφορούσε την αίτηση για έκδοση προσωρινού διατάγματος η οποία απορρίφθηκε λόγω έλλειψης δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου», ενώ διευκρινίζεται ότι «η προσφυγή εκκρεμεί ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου».
