Με τις δικές τους θέσεις και υποδείξεις, οι τρεις υποψήφιοι πρόεδροι αντικρούουν τις κατηγορίες για παρελθοντολογία στο χθεσινοβραδινό debate.
«Ναι, στο χθεσινοβραδινό debate  κυριάρχησε η παρελθοντολογία», παραδέχεται ο Νίκος Αναστασιάδης, παραπέμποντας ωστόσο στις αναφορές των συνυποψηφίων του.  Θα πρέπει, υποδεικνύει, ο κόσμος να πάρει απαντήσεις για το πως αντιμετωπίζεται η συνεχιζόμενη παρουσία των κατοχικών στρατευμάτων και το ξεπούλημα των περιουσιών μας. «Και όχι για το τι είπε ο καθένας σε μια δεδομένη στιγμή. Ο διχασμός δεν μπορεί να αποτελέσει τη συνταγή για το παρόν και το μέλλον μιας ημικατεχόμενης πατρίδας».

«Θα πρέπει να βλέπουμε μπροστά»,  παραδέχεται και ο Σταύρος Μαλάς.  Τονίζει ωστόσο οτι αυτό προνοεί ρεαλιστικές λύσεις, αφήνοντας παράλληλα αιχμές για τις θέσεις για εξ υπαρχής διαπραγμάτευση και χαλαρή ομοσπονδία, των Λιλλήκα και Αναστασιάδη, αντίστοιχα. «Πρέπει», τόνισε, «να βλέπουμε μπροστά, αλλά το να βλέπουμε μπροστά σημαίνει να προτείνουμε πολύ συγκεκριμένες, υλοποιήσιμες και ρεαλιστικές λύσεις έτσι ώστε αυτό το οποίο όλοι επιδιώκουμε - που είναι η επίλυση του Κυπριακού - όντως να καταφέρουμε να το υλοποιήσουμε».

Αντικρούοντας τις κατηγορίες για παρελθοντολογία, ο Γιώργος Λιλλήκας παρέπεμψε εκ νέου στην πρόταση του για λύση του κυπριακού, η οποία προνοεί μεταξύ άλλων τη δια νόμου δημιουργία Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας, με τη συμμετοχή εμπειρογνωμόνων και δεξαμενών σκέψης.  «Αυτό το Συμβούλιο», πρόσθεσε, «θα ετοιμάσει το σχέδιο λύσης, στο οποίο δεν θα υπάρχουν οι διαχρονικές υποχωρήσεις».

Πάντως, πιο ενδιαφέρον από το ντιμπέιτ της οικονομίας βρήκε το χθεσινό ο Αρχιεπίσκοπος, αφού, όπως δήλωσε, δεν χρειάστηκε να σβήσει την τηλεόραση! «Ήταν πιο καλό από την προηγούμενη φορά που αναγκάστηκα να κλείσω την τηλεόραση», ανέφερε χαρακτηριστικά.