Κάποιοι «έκαναν πλάτες» στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας στο θέμα των εκποιήσεων, δήλωσε ο Πρόεδρος της Συμμαχίας Πολιτών Γιώργος Λιλλήκας, με αφορμή το ότι η Βουλή δεν επέφερε τροπολογίες επί του βασικού νομοσχεδίου περί εκποιήσεων, αλλά ενέκρινε προτάσεις νόμου οι οποίες στη συνέχεια είτε έγιναν αναφορά στο Ανώτατο Δικαστήριο είτε αναπέμφθηκαν στη Βουλή.
Σε σημερινή συνέντευξη Τύπου μαζί με τον πολιτικό συντονιστή της Συμμαχίας, Στέλιο Αμερικάνο, ο κ. Λιλλήκας, αφού υπενθύμισε πως η Συμμαχία καταψήφισε το βασικό νομοσχέδιο, έδωσε στη δημοσιότητα την ανάλυσή τους τόσο για το βασικό νομοσχέδιο όσο και για τις προτάσεις νόμου που είχαν εγκριθεί από τη Βουλή των Αντιπροσώπων.
«Ήταν ένα μέγα σφάλμα, αν δεν ήταν προμελετημένο έγκλημα, να ψηφιστούν οι διάφορες τροπολογίες ως προτάσεις νόμου αντί να τροποποιηθεί το κυβερνητικό νομοσχέδιο. Αυτό επέτρεψε στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας να υπογράψει και να θέσει άμεσα σε εφαρμογή το νόμο για τις εκποιήσεις ενώ παρέπεμψε τέσσερις (προτάσεις νόμου) και ανέπεμψε δυο», ανέφερε στις δηλώσεις του ο κ. Λιλλήκας, προσθέτοντας πως οι εκ των υστέρων αντιδράσεις των κομμάτων που υπερψήφισαν το κυβερνητικό νομοσχέδιο είναι «επικοινωνιακό παιγνίδι».
«Τουλάχιστον κάποια από αυτά τα κόμματα εμφανώς το έκαναν σκόπιμα κάνοντας πλάτες στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας», πρόσθεσε.
Ερωτηθείς, ο κ. Λιλλήκας απέφυγε να αναφέρει σε ποια κόμματα αναφέρεται.
«Νομίζω ο καθένας μας μπορεί να αντιληφθεί ποιοι είναι που έπαιξαν παρασκηνιακά παιγνίδια, ποιοι είναι εκείνοι οι οποίοι κατέθεσαν ένα σωρό τροπολογίες ή προϋποθέσεις για να ψηφιστεί η σχετική νομοθεσία και τις απέσυραν, δεν τις έθεσαν καν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων για να τεθούν ενώπιον της Ολομέλειας», είπε και συνέχισε: «Δεν είναι μυστικό ότι υπήρξε παρασκήνιο. Συνέβη κάτι το πρωτοφανές για τα νομοθετικά δρώμενα της Κύπρου. Τροπολογίες που αφορούσαν το συγκεκριμένο νομοσχέδιο που είχε ενώπιον της η Βουλή, ξαφνικά μετατράπηκαν από τροπολογίες επί του νομοσχεδίου σε προτάσεις δημιουργίας νέων νόμων».
«Αν ήθελαν όντως να προσφέρουν κάποια προστασία στις ευάλωτες ομάδες του πληθυσμού και στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις όλα αυτά έπρεπε να ενσωματωθούν στο βασικό νόμο που είχαν ενώπιόν τους έτσι ώστε ο Πρόεδρος να βρεθεί προ του διλήμματος ή να εφαρμόσει το νόμο όπως θα ψηφίζετο από τη Βουλή στο σύνολό του ή να τον αναπέμψει στο σύνολό του».
«Είναι ξεκάθαρο ότι κάποιοι έπαιξαν παιγνίδια και έκαναν πλάτες στον Πρόεδρο και εκ των υστέρων διαμαρτύρονται γιατί έκαναν πάσα στον Πρόεδρο και ο Πρόεδρος σημείωσε γκολ», είπε.
Πάντως, ο κ. Λιλλήκας τάχθηκε υπέρ της αναστολής του νόμου μέχρις ότου κατατεθεί το νομοθετικό πλαίσιο για την αφερεγγυότητα.
«Εάν δεν ανασταλεί η εφαρμογή του νόμου, ουσιαστικά τίθεται σε εφαρμογή από σήμερα χωρίς να γνωρίζουμε εάν θα υπάρξει και τι είδους προστασία για τις ευάλωτες ομάδες του πληθυσμού που η Κυβέρνηση υποσχέθηκε θα συμπεριληφθούν στη νομοθεσία αφερεγγυότητας που θα έρθει μέχρι τέλος του χρόνου. Στη σύσκεψη αρχηγών υπήρξε συναντίληψη επί τόπου και για αυτό έγινε τροπολογία», είπε.
Ο κ. Λιλλήκας είπε, πάντως, ότι δεν συμφωνεί με την εκτίμηση ότι χωρίς τις αναπομπές του Προέδρου της Δημοκρατίας οι ευάλωτες ομάδες και οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις που αντιμετωπίζουν προβλήματα θα τύγχαναν προστασίας.
Εξάλλου, σύμφωνα με τον κ. Αμερικάνο, με το βασικό νομοσχέδιο, όπως αυτό εγκρίθηκε αλλά και με τις προτάσεις νόμου, δεν θεραπεύεται μία εκ των δύο βασικών αιτιών αύξησης των μη εξυπηρετούμενων δανείων, που είναι η άρνηση και κωλυσιεργία των τραπεζών να προχωρήσουν σε αναδιαρθρώσεις. Επίσης δεν θα εξασφαλιζόταν μακροπρόθεσμη προστασία των ιδιοκτητών ακινήτων τα οποία είχαν εξοφλήσει, αλλά ήταν υποθηκευμένα από developers σε δικά τους ΜΕΔ, αφού η τροπολογία που είχε κατατεθεί αναστέλλει την εκποίηση μέχρι τις 30 Απριλίου του 2015.
Επίσης δεν απαγορεύτηκε στις τράπεζες να πωλούν δάνεια ή πακέτα δανείων σε τρία νομικά ή φυσικά πρόσωπα, ενώ, όπως είπε, δεν επιτεύχθηκε καμία προστασία από τους καταχρηστικούς τόκους υπερημερίας
Όπως εξήγησε η πρόνοια που περιλήφθηκε δεν καλύπτει τα ΜΕΔ, αφού απαγορεύει στις τράπεζες να χρεώνουν πέραν του 2% τόκους υπερημερίας μόνο σε δανειακές συμβάσεις που βρίσκονται σε ισχύ, ενώ όσα δάνεια κηρύχθηκαν ΜΕΔ παύουν να βρίσκονται σε ισχύ.
Ανέφερε ότι με τις προτάσεις νόμου που ψηφίστηκαν αναστέλλοντο όλες οι εκποιήσεις, ακόμη και των μεγαλοφειλετών και ότι οι προτάσεις νόμου για απαλλαγή εγγυητών απάλλασσε από τις προσωπικές εγγυήσεις και όλους τους μεγαλομετόχους και διευθυντές για δάνεια εκατομμυρίων των εταιρειών τους που τα εγγυήθηκαν προσωπικά. Εξήγησε ότι η τροπολογία του ΕΥΡΩΚΟ που εγκρίθηκε τελικά επί του θέματος δεν περιείχε το όριο των €350.000.
ΠΗΓΗ: ΚΥΠΕ
