Έντονη αντιπαράθεση μεταξύ βουλευτών πυροδότησε ο διαμοιρασμός των προεδριών των κοινοβουλευτικών επιτροπών στην εκπομπή Πρωτοσέλιδο. Μεταξύ άλλων, ακούστηκαν κατηγορίες για μεθοδεύσεις, πολιτικές συναλλαγές και αποκλεισμούς, ενώ στο επίκεντρο της συζήτησης βρέθηκε τόσο ο ρόλος του ΕΛΑΜ όσο και η διαδικασία που ακολουθήθηκε στην Επιτροπή Επιλογής.

Η ένταση ξεκίνησε από τις αντιδράσεις για τον αποκλεισμό του «ΑΛΜΑ» από τις προεδρίες επιτροπών. Ο Μιχάλης Παρασκευάς υποστήριξε ότι η διαδικασία κινήθηκε εκτός του πνεύματος του Συντάγματος και των ευρωπαϊκών πρακτικών, κάνοντας λόγο για παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας.

Όπως ανέφερε, «αυτό που έγινε είναι κατά παράβαση του πνεύματος του άρθρου 73 του Συντάγματος», ενώ υποστήριξε ότι η Βουλή ακολούθησε μια πρακτική που «δεν συνάδει ούτε με την ευρωπαϊκή πρακτική ούτε και με το ίδιο το πνεύμα του Συντάγματος». Παράλληλα, αμφισβήτησε τη διαδικασία που ακολουθήθηκε στην Επιτροπή Επιλογής, λέγοντας ότι «δεν προβλέπεται πουθενά συνδυασμός υποψηφίων» και ότι θα έπρεπε να γίνει ξεχωριστή ψηφοφορία για κάθε υποψήφιο.

Ο ίδιος εξαπέλυσε πυρά και προς το ΑΚΕΛ, σημειώνοντας πως το κόμμα ψήφισε όλους τους υποψηφίους, για να ακολουθήσει στη συνέχεια πολιτική δήλωση με διαφορετικό περιεχόμενο. «Εψηφίσαμε τους υποψηφίους αλλά κάνουμε δήλωση μετά ότι δεν τους ψηφίσαμε. Αυτά τα πράγματα πρέπει να σταματήσουν», ανέφερε χαρακτηριστικά.

 «Συμπαιγνία ΔΗΣΥ – ΔΗΚΟ – ΕΛΑΜ»

Από την πλευρά του ΑΚΕΛ, ο Χρίστος Χριστοφίδης υποστήριξε ότι για πρώτη φορά στην ιστορία της Βουλής δεν κατέστη δυνατή μια ομόφωνη συμφωνία για τις επιτροπές, αποδίδοντας την εξέλιξη σε πολιτικές σκοπιμότητες.

«Θα ήταν καλό κάποιοι που πήραν απαντήσεις στην κάλπη και είναι νέοι βουλευτές να σταματήσουν να κάνουν τους ξερόλες και να είναι λίγο πιο ταπεινοί», ανέφερε αρχικά, απαντώντας στις επικρίσεις που διατυπώθηκαν για τη διαδικασία.

Ο βουλευτής του ΑΚΕΛ ισχυρίστηκε ότι το ΔΗΚΟ έλαβε περισσότερες προεδρίες από όσες δικαιούνταν αναλογικά, ενώ κατηγόρησε τα υπόλοιπα κόμματα ότι εξασφάλισαν στο ΕΛΑΜ ακριβώς ό,τι ζητούσε.

«Το ΔΗΚΟ εδικαιούτο δύο προεδρίες και πήρε τρεις, μάλιστα ιδιαίτερα σημαντικές», είπε, προσθέτοντας ότι «το ΕΛΑΜ πήρε και την Επιτροπή Άμυνας και βασικά πήρε όλα όσα ζήτησε».

Σύμφωνα με τον ίδιο, η κατάληξη αυτή συνδέεται πολιτικά με την εκλογή της Προέδρου της Βουλής. «Καταγγέλλουμε ότι συντονίστηκαν οι τρεις σε βάρος του ΑΚΕΛ και μας απαντούν ότι ήμασταν η μόνη παραφωνία. Προφανώς ήμασταν η μόνη παραφωνία. Αυτή είναι όλη η ουσία», τόνισε.

Παράλληλα, επέκρινε ευθέως την Πρόεδρο της Βουλής Αννίτα Δημητρίου, υποστηρίζοντας ότι «είχε μια ευκαιρία στην πρώτη της πολιτική πράξη μετά την επανεκλογή της να διορθώσει κάποια πράγματα, αλλά επέλεξε να συνεχίσει στον ίδιο δρόμο».

 «Έξι ώρες συζητήσεων και πάνω από 30 σενάρια»

Απαντώντας στις επικρίσεις, η βουλευτής και αντιπρόεδρος του ΔΗΣΥ Σάβια Ορφανίδου απέρριψε κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς περί πολιτικού παζαριού με το ΕΛΑΜ.

«Το ΕΛΑΜ δεν μας ψήφισε. Όχι μόνο δεν μας ψήφισε, αλλά προεκλογικά και μετεκλογικά έλεγε ότι δεν ψηφίζει την Αννίτα Δημητρίου», σημείωσε, προσθέτοντας ότι «εμείς δεν χρωστάμε στο ΕΛΑΜ».

Η ίδια περιέγραψε ένα πολύωρο παρασκήνιο διαβουλεύσεων, αποκαλύπτοντας ότι προηγήθηκαν δύο συνεδριάσεις συνολικής διάρκειας έξι ωρών.

«Κάναμε όλα τα σενάρια που μπορείτε να σκεφτείτε. Δουλέψαμε με 16 επιτροπές, με 15, με 14, με 12, με 11. Βάλαμε στο τραπέζι πάνω από 30 διαφορετικά σενάρια», ανέφερε.

Σύμφωνα με την κ. Ορφανίδου, η τελική λύση ήταν η επιστροφή στην αρχική πρόταση, με τις λεγόμενες «ορφανές» επιτροπές – δηλαδή όσες κατείχαν κόμματα που δεν επανεξελέγησαν – να καταλήγουν στο ΕΛΑΜ.

«Μετά από έξι ώρες συζήτησης επιστρέψαμε στην αρχική λύση. Οι ορφανές επιτροπές πήγαν στο ΕΛΑΜ και εμείς κρατήσαμε τις δικές μας», είπε.

Η αντιπρόεδρος του ΔΗΣΥ αποκάλυψε επίσης ότι το κόμμα της δεν διεκδίκησε μία επιπλέον προεδρία που, όπως υποστήριξε, δικαιούνταν βάσει των υπολογισμών.

«Δεν διεκδικήσαμε την έκτη προεδρία που θα μπορούσαμε να διεκδικήσουμε. Θεωρήσαμε ότι στα πλαίσια της συναίνεσης έπρεπε να παραμείνει στο ΔΗΚΟ», ανέφερε, απορρίπτοντας εκ νέου τα περί συμφωνίας για την Προεδρία της Βουλής.

Σε ιδιαίτερα αιχμηρό τόνο, απάντησε και στις κατηγορίες περί «κανονικοποίησης» της ακροδεξιάς.

«Έχουμε εμείς κανέναν λόγο να κανονικοποιήσουμε την ακροδεξιά; Άλλοι το έκαναν με το να φύγουν από τον Συναγερμό και να πάνε εκεί. Δεν είμαστε εμείς που την κανονικοποιήσαμε», ανέφερε.

ΕΛΑΜ: «Το πρόβλημα ήταν τι θα πάρουμε εμείς»

Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και ο εκπρόσωπος του ΕΛΑΜ, Λίνος Παπαγιάννης, ο οποίος υποστήριξε ότι η βασική διαφωνία των συζητήσεων αφορούσε αποκλειστικά το κόμμα του.

«Το πρόβλημα ήταν τι θα παίρναμε εμείς», δήλωσε χαρακτηριστικά, υποστηρίζοντας ότι το ΑΚΕΛ επιχείρησε να περιορίσει όσο το δυνατόν περισσότερο τα κέρδη του ΕΛΑΜ από τη διαδικασία.

«Το ΑΚΕΛ προσπαθούσε με κάθε τρόπο να δώσει στο ΕΛΑΜ ό,τι λιγότερο γινόταν. Η αρχική του επιθυμία ήταν να μην πάρουμε τίποτε», είπε.

Αναφερόμενος στις κατηγορίες ότι το ΕΛΑΜ πήρε όσα ζητούσε, απάντησε ότι το κόμμα είχε αρχικά διαφορετικές προτεραιότητες.

«Το ΑΚΕΛ λέει ότι το ΕΛΑΜ πήρε ό,τι ζήτησε. Σας προκαλώ να δείτε τις δημόσιες τοποθετήσεις μας. Θέλαμε την Παιδεία, θέλαμε και το Δημογραφικό», ανέφερε.

Παράλληλα, κατηγόρησε το ΑΚΕΛ ότι δεν επέδειξε διάθεση συμβιβασμού. «Όλοι ήταν πρόθυμοι να κάνουν βήματα πίσω. Ο μόνος που δεν δεχόταν καμία κουβέντα ήταν το ΑΚΕΛ», είπε.

Η σύγκρουση για την «πολιτική νομιμοποίηση»

Η πιο σκληρή αντιπαράθεση ξέσπασε γύρω από το ζήτημα της πολιτικής νομιμοποίησης του ΕΛΑΜ.

Ο Χρίστος Χριστοφίδης υποστήριξε ότι υπάρχουν πολιτικά και ιστορικά όρια που δεν μπορούν να ξεπεραστούν ακόμη και με εκλογικές πλειοψηφίες.

«Υπάρχουν ζητήματα που δεν μπορούν να επιβληθούν ακόμη και με απόλυτες πλειοψηφίες. Το ξέπλυμα οποιουδήποτε μέσα στην κολυμβήθρα του Σιλωάμ με το επιχείρημα ότι πήρε ψήφους στις εκλογές είναι μια προσέγγιση ανιστόρητη και απαράδεκτη», ανέφερε.

Σε μία από τις πιο ηχηρές παρεμβάσεις της συζήτησης, πρόσθεσε: «Και ο Χίτλερ μέσα από εκλογές έγινε καγκελάριος της Γερμανίας. Αυτό δεν νομιμοποιεί ούτε μπορεί να δικαιολογήσει όσα έπραξε στη συνέχεια».

Η τοποθέτηση αυτή προκάλεσε την άμεση αντίδραση του ΕΛΑΜ, με τον κ. Παπαγιάννη να κατηγορεί το ΑΚΕΛ ότι «ακολουθεί ένα αφήγημα που θυμίζει εποχές της δεκαετίας του 1930» και να δηλώνει πως το κόμμα του «καταδικάζει τα εγκλήματα είτε των φασιστικών είτε των ναζιστικών είτε των κομμουνιστικών καθεστώτων».

«Να τελειώνει η ιστορία και να αρχίσει η δουλειά»

Παρά τη σφοδρή αντιπαράθεση, κοινός παρονομαστής στις περισσότερες τοποθετήσεις ήταν η ανάγκη να κλείσει το ζήτημα ώστε να ξεκινήσει η λειτουργία των επιτροπών.

Η τελευταία λέξη ανήκε στην Σάβια Ορφανίδου, η οποία κάλεσε όλα τα κόμματα να αφήσουν πίσω τη διαμάχη.

«Να τελειώνει η ιστορία, να το περάσουμε, να το ψηφίσουμε και να ξεκινήσουμε δουλειά στις επιτροπές. Υπάρχουν πολύ σοβαρά νομοσχέδια και μεγάλες προκλήσεις μπροστά μας. Πρέπει επιτέλους να αρχίσουμε να συνεργαζόμαστε εκεί που πραγματικά χρειάζεται για το καλό του τόπου και του πολίτη», ανέφερε.

Διαβάστε επίσης: Λοϊζίδης για σύλληψη αστυνομικού: «Δεν μπορεί να στιγματίζονται όλοι» (vid)