Περισσότερο από εμφανής είναι πλέον η διάσταση απόψεων μεταξύ Αρχηγού Αστυνομίας και υπουργού Δικαιοσύνης.
Μετά τη δημόσια ενόχληση της κυβέρνησης για τους χειρισμούς της Αστυνομίας στο μπλόκο των κτηνοτρόφων στη Ριζοελιά, σειρά παίρνει η απόφαση της ηγεσίας της Αστυνομίας να αλλάξει το ωράριο των μελών των Ουλαμών Πρόληψης Εγκλημάτων.
Ο Κωνσταντίνος Φυτιρής διέρρευσε ενόχληση του μέσω πηγών του υπουργείου Δικαιοσύνης στο Κυπριακό Πρακτορείο Ειδήσεων προς όλα τα Μέσα Ενημέρωσης, για το γεγονός ότι δεν υπήρξε διαβούλευση, για ένα θέμα που δεν έχει μόνο υπηρεσιακή διάσταση, αλλά και επιχειρησιακές προεκτάσεις.
Ο Κωνσταντίνος Φυτιρής δήλωσε ότι «θα τα συζητήσω με τον Αρχηγό Αστυνομίας, δεν μπορώ να σας πω κάτι τώρα, θα τα συζητήσω και θα δούμε τι θα κάνουμε να βρεθεί η χρυσή τομή. Πάντοτε ο στόχος είναι να βρίσκεται η χρυσή τομή για την ομαλή λειτουργία της Αστυνομίας».
Ο κ. Φυτιρής θεωρεί ότι αλλαγές που επηρεάζουν τον τρόπο λειτουργίας κρίσιμων αστυνομικών μονάδων όπως είναι οι ΟΠΕ, ΥΚΑΝ και ΜΜΑΔ, πρέπει να τυγχάνουν αξιολόγησης και σε πολιτικό επίπεδο, δηλαδή και σε επίπεδο Υπουργού-Αρχηγού, ιδιαίτερα καθώς αγγίζουν θέματα πρόληψης, αστυνόμευσης και του αισθήματος ασφάλειας των πολιτών. «Ο επιχειρησιακός αρχηγός παίρνει τις αποφάσεις. Εάν αυτές οι αποφάσεις εκ του αποτελέσματος δεν είναι ορθές, αποδειχθούν ότι δεν είναι ορθές, τότε το υπουργείο θα παρέμβει για να διορθώσει τα πράγματα με βάση τον Νόμο της Αστυνομίας, που λέει ότι ο υπουργός έχει την εποπτεία και εκδίδει οδηγίες για την ομαλή λειτουργία της Αστυνομίας».
Διαβάστε επίσης: Ενόχληση Φυτιρή για αλλαγή στο ωράριο των ΟΠΕ-Δεν ήταν ενήμερος από Αρχηγό
Στο θέμα του ωραρίου παρενέβη και το ΑΚΕΛ, κάνοντας λόγο για μονομερείς ενέργειες του Αρχηγού ενώ καλεί τις δύο πλευρές να συνεννοηθούν, να υπάρξει ανάκληση της απόφασης και να γίνει ο αναγκαίος διάλογος με τις συντεχνίες.
Ο Άριστος Δαμιανού σχολίασε πως «το γεγονός ότι αφήνονται να διαρρεύσουν πληροφορίες ότι ο Υπουργός Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως είναι ενοχλημένος με τον Αρχηγό, ουδόλως αφαιρεί από την ευθύνη του αρμόδιου Υπουργού να διασφαλίσει ότι το Αστυνομικό Σώμα θα λειτουργεί εύρυθμα, αντί να προκαλούνται επιπρόσθετα προβλήματα στα ήδη υπάρχοντα».
Στο μεταξύ, το κλίμα επιβαρύνει ακόμη περισσότερο η αποκάλυψη ότι, ο νυν Αρχηγός της Αστυνομίας ήταν ελεγχόμενος για ποινικό αδίκημα, σε σχέση με την υπόθεση αυτοχειρίας του 15χρονου Στυλιανού στον Κοτσιάτη το 2019.
Οι ανακριτές της υπόθεσης κατέληξαν ότι προκύπτουν ευθύνες σε βάρος του κ. Αρναούτη για συγκεκριμένη καταγγελία που έγινε στις 11 Μαρτίου του 2013 στον Αστυνομικό Σταθμό Πέρα Χωρίου, όπου ο νυν Αρχηγός ήταν σταθμάρχης.
Η μητέρα του Στυλιανού είχε αναφέρει τότε ότι ο σύζυγος της την έσπρωξε και τη χαστούκισε, ενώ στη διάρκεια της θητείας του Θεμιστού Αρναούτη ως επικεφαλής εκεί -από τον Γενάρη του 2012 μέχρι τον Ιούνη του 2013- έγιναν τουλάχιστον τέσσερις καταγγελίες από την μητέρα του Στυλιανού σε βάρος του κτηνοτρόφου συζύγου της.
Οι ανακριτές της υπόθεσης έκριναν ότι η καταγγελία της 11ης Μαρτίου 2013 έπρεπε να διερευνηθεί αυτεπαγγέλτως από τον αστυνομικό σταθμό.
Ο Φιλελεύθερος αποκάλυψε σήμερα το περιεχόμενο ανακριτικής κατάθεσης του, όπου στις 31 ερωτήσεις που του υποβλήθηκαν δεν έδωσε καμία απάντηση, ενώ στο 32ο ερώτημα επέλεξε να τοποθετηθεί χωρίς να κάνει καμία αναφορά στο επίμαχο συμβάν.
Στο πόρισμά που διαβίβασαν οι ανακριτές στον Γενικό Εισαγγελέα τον Δεκέμβριο του 2020, ανέφεραν πως ενδεχομένως να υπάρχει στοιχειοθέτηση του αδικήματος της παραμέλησης υπηρεσιακού καθήκοντος σε βάρος του κ. Αρναούτη.
Η Νομική Υπηρεσία ωστόσο, αποφάσισε να μην ασκηθεί οποιαδήποτε δίωξη σε βάρος του κ. Αρναούτη.
Σύμφωνα με τον νομικό Σίμο Αγγελίδη «έχει σημασία πλέον θεωρώ να δοθεί στη δημοσιότητα και μια διαφανής επεξήγηση γιατί ενώ υπάρχει πόρισμα δύο ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών τα οποία καταλήγουν σε συγκεκριμένες εισηγήσεις, γιατί δεν ακολουθήθηκαν».
Για να προσθέσει ότι πρέπει να επεξηγηθεί ποιο ήταν το δημόσιο συμφέρον που οδήγησε στη λήψη της συγκεκριμένης απόφασης.
