«Φρένο» και περιορισμούς στις έρευνες της ερευνητικής επιτροπής για το σκάνδαλο στον ΟΕΔΑ Πεντακώμου επιχείρησε να βάλει ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης. 

Όπως αποκάλυψε το ΣΙΓΜΑ, ως Γενικός Ελεγκτής είχε αποστείλει επιστολή το 2019 στην αρμόδια τριμελή ερευνητική επιτροπή, ζητώντας να μην διερευνηθεί η περίοδος πριν την κατακύρωση των προσφορών, όπου στην ουσία ήταν και ο ίδιος ελεγχόμενος.

Σύμφωνα με το πόρισμα, ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης επέμενε ότι οι προσφορές πρέπει να αξιολογηθούν με βάση μόνο τα οικονομικά δεδομένα και η τεχνική λύση να κατατεθεί αργότερα. Αποτέλεσμα ήταν η μονάδα όχι μόνο να έχει αποτύχει, αλλά ο αρμόδιος ευρωπαϊκός συμβουλευτικός μηχανισμός τεχνικής βοήθειας για μεγάλα έργα υποδομών που χρηματοδοτούνται από την Ευρωπαϊκή Ένωση, να αναφέρει ότι δεν έχει ξαναδεί τέτοιο διαγωνισμό. 

Η εισήγηση του Οδυσσέα Μιχαηλίδη, δηλαδή να ληφθούν υπόψιν μόνο οι οικονομικές παράμετροι και σύμφωνα με το πόρισμα ήταν καταστροφική επιλογή.

Διαβάστε επίσης: Σαββίδης: Συνεχίζονται οι έρευνες για ΟΕΔΑ Πεντακώμου και πόρισμα Τριμίκλινης

Η πρώτη επιστολή η οποία αποστάλθηκε στις 20 Δεκεμβρίου 2019 προς την ερευνητική επιτροπή από την Ελεγκτική Υπηρεσία. Καλεί την ερευνητική επιτροπή να μην υπεισέλθει στην περίοδο πριν την κατακύρωση των προσφορών. Τότε δηλαδή που ήταν ελεγχόμενος και ο ίδιος ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης, λέγοντας ότι αυτό θα εκληφθεί ως προσπάθεια αλλοίωσης του προηγούμενου πορίσματος ερευνητικής επιτροπής. Με απλά λόγια, επιθυμούσε να μην ελεγχθεί η στάση του πριν την κατακύρωση των προσφορών.

Η έρευνα αναφέρει ότι όλα πήγαν λάθος από την αρχή και ότι για αυτό το έργο κάθε υπουργείο ξεκίνησε τη δράση του χωρίς κανένα συντονισμό. Ερευνητές ήταν οι Γιάννης Φεσσάς, χημικός μηχανικός εκπρόσωπος του ΕΤΕΚ, Ντίνος Νικολαίδης, μηχανολόγος μηχανικός και Μερόπη Σαμαρά, εκπρόσωπος του υπουργείου Γεωργίας. Φαίνεται ξεκάθαρα πως όλα ξεκίνησαν από τις προϋποθέσεις και τους όρους των αρχικών προσφορών.

Σύμφωνα με το πόρισμα, πέρα από την επιμονή αδιαφορίας στους τεχνικούς όρους, διαπιστώθηκε ότι οι Ευρωπαίοι σύμβουλοι, έτυχαν αρνητικής αντιμετώπισης.  Αναφέρεται ότι ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης είπε πως οι Ευρωπαίοι ήρθαν στην Κύπρο προκατειλημμένοι και με διάθεση αμφισβήτησης και αρνητικής κριτικής, η οποία μάλιστα δεν ήταν καθόλου υποβοηθητική.

Η Επιτροπή παρατηρεί επίσης ότι οι κρατικοί λειτουργοί, αντί να προσπαθήσουν να ακολουθήσουν τις συμβουλές των εμπειρογνωμόνων και των χρηματοδοτών του έργου, αναζητούν παρεμβάσεις της κυβέρνησης για να πείσουν την Ευρώπη για τις δικές τους επινοήσεις.

Η Επιτροπή σημειώνει ότι «ακόμη μια φορά οι εμμονές των κρατικών λειτουργών και αυτή τη φορά του Οδυσσέα Μιχαηλίδη, δεν έχουν σχέση με το θέμα τεχνογνωσίας».

Σε άλλο σημείο αναφέρεται ότι, εάν εφάρμοζαν τις εισηγήσεις των ευρωπαίων εμπειρογνωμόνων πιθανόν να γλίτωνε η Κυπριακή Δημοκρατία, αλλά και ότι σε αυτό συνέτεινε ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης που είχε ως γνώμονα μόνο την τήρηση των χρονοδιαγραμμάτων.

Το πόρισμα, πέραν από τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη, μιλά για προκήρυξη έργου που δεν έλαβε υπόψιν ευρωπαϊκές οδηγίες, ενώ μιλά και για μεγάλη επινόηση και σχεδιασμό για αποτεφρωτήρα.   

Συγκεκριμένα, αντί να προβλέψουν από την αρχή στρατηγικές για μείωση των απορριμμάτων, για παράδειγμα διαλογή στην πηγή, όπως αναφέρει το πόρισμα, παρουσίασαν σαν εθνικό σχεδιασμό την επινόηση κατασκευής μονάδας αποτέφρωσης, που για να λειτουργήσει χρειάζεται τεράστιες ποσότητες απορριμμάτων.