Με την αντεξέταση του Γενικού Ελεγκτή Οδυσσέα Μιχαηλίδη συνεχίζεται την Τετάρτη στις 9.30 η ακροαματική διαδικασία στο Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο σχετικά με την αίτηση του Γενικού Εισαγγελέα, για παύση του Γενικού Ελεγκτή με τον ισχυρισμό της ανάρμοστης συμπεριφοράς.

Στη σημερινή δικάσιμη τέθηκε ερώτηση από τον δικηγόρο του Γενικού Εισαγγελέα, Ντίνο Καλλή, προς τον Γενικό Ελεγκτή για «δωρεά 18 χιλιάδων ευρώ». Ειδικότερα, του υπέβαλε ότι «για πέντε copy της Μαρίας Λοττίδου κάνατε ολόκληρο θέμα. Αυτά λέγατε της επιτρόπου. Εδώ δεχθήκατε δωρεά 18 χιλιάδων ευρώ».

Τότε ο Οδυσσέας απάντησε ότι «η έκθεση που διαβάσατε αφορά καταγγελίες που λάβαμε για την Επίτροπο ότι υπήρξε προνομιακή μεταχείριση από επιχειρήσεις του συζύγου της, να γίνονται δράσεις από εταιρείες του συζύγου της και να συμμετέχει το γραφείο της. Υπήρξε καταγγελία ότι σε εκδήλωση που ήταν χορηγός ο σύζυγό της, η ίδια παρουσιαζόταν ως υποστηρικτής. Όσον αφορά την δαπάνη, όταν ζήτησα από τους δικηγόρους να με τιμολογήσουν, σε καμία περίπτωση δεν είναι το ποσό αυτό που αναφέρει ο Καλλής. Οι αναφορές που διαβάσατε αφορούν έλεγχο της Ελεγκτικής για διαπλοκή και σύγκρουση συμφέροντος για την Επίτροπο και καμία σχέση δεν έχει με την υπόθεση».

Σε παρατήρηση ότι δεν απαντά, τόνισε ότι «Απορρίπτω τον ισχυρισμό σας. Η δωρεά δεν ήταν προς την Δημοκρατία. Για να ήταν, θα έπρεπε να τιμολογηθεί η ίδια η Δημοκρατία». Όταν ρωτήθηκε εάν το ΦΠΑ πληρώθηκε, απάντησε ότι «το ΦΠΑ δεν τιμολογήθηκε από τους δικηγόρους. Αν θεωρείτε ότι θα έπρεπε να γίνει, να προχωρήσετε σε καταγγελία».

Όταν έγινε αναφορά στα δικαστικά έξοδα, ο Γενικός Ελεγκτής ανέφερε στον δικηγόρο του Σαββίδη ότι «θα πληρωθείτε από τον φορολογούμενο πολίτη. Θα πληρωθούν όλοι αυτοί για την απομαγνητοφώνηση, για τις αναρτήσεις, για όλα. Όλα θα πληρωθούν από τον φορολογούμενο πολίτη». Τότε ο Καλλής απάντησε ότι «Εσύ δηλαδή, ο άρχων της διαφάνειας που θα πλήρωνες από την τσέπη σου τελικά δεν πλήρωσες τίποτα».

Στη συνέχεια, η αντεξέταση επικεντρώθηκε στο ΥΠΑΜ και τους τέσσερις οπλίτες, με τον δικηγόρο του Γενικού Εισαγγελέα να αναφέρει ότι ενώ ο πελάτης του δεν είχε εντοπίσει ποινικό αδίκημα, ο Οδυσσέας δεν το σεβάστηκε.  Τότε ο Γενικός Ελεγκτής απάντησε ότι «ανακατέψατε αδικήματα διαφθοράς για να δώσετε την εντύπωση ότι η αναφορά μου στον Γενικό Εισαγγελέα ήταν για αδίκημα διαφθοράς. Στείλαμε καταγγελία στη βάση του άρθρου 5 περί καταθέσεων στοιχείων στον Γενικό Ελεγκτή. Παράλληλα διαβιβάσαμε άλλη επιστολή στην Αρχή κατά της Διαφθοράς, η οποία είναι τεκμήριο, που ενημερώναμε την Αρχή πως είχαμε στοιχεία για τέσσερις οπλίτες. Ο Γενικός Εισαγγελέας απαντώντας μας είπε ότι δεν μας έδωσε γνωμάτευση αλλά του κάναμε καταγγελία για να ασκήσει τις εξουσίες του, ασκώντας εκείνες τις ανέλεγκτες και σεβαστές εξουσίες του. Μας απάντησε πως ο ίδιος έκανε έρευνα και αποφάσισε πως είναι μέσα στις εξουσίες μας τούτο το πράμα, αλλά θεωρεί πως δεν υπάρχει αντικείμενο ελέγχου, δεν υπάρχει διασπάθιση χρήματος και θεωρεί πως δεν θα πρέπει να ασκήσει ποινική δίωξη. Απόλυτα σεβαστό και η εξουσία του αυτή είναι αδιαμφισβήτητη. Η αναφορά σε ‘’καλύπτει’’, όπως εξήγησα και χθες αφορά μόνο, και τίποτα άλλο, τις εξουσίες του για το θέμα της πρόσβασης της Ελεγκτικής Υπηρεσίας σε πληροφόρηση και όχι με αυτή του την εξουσία, την δεδομένη, να εμποδίζει τον έλεγχο της Ελεγκτικής».

Σημειώνεται ότι ο Σαββίδης έχει ήδη καταθέσει ως μάρτυρας, ενώ στόχος είναι να ολοκληρωθεί η αντεξέταση του κ. Μιχαηλίδη την Πέμπτη.

Διαβάστε επίσης: Οδυσσέας: Ευτυχής με την εξόντωσή μου ο Σαββίδης- Δεν έχω πολιτικές φιλοδοξίες