Τους ισχυρισμούς του ΓΓ του ΑΚΕΛ, Άντρου Κυπριανού ότι παλαιότερα ο Πρόεδρος του ΔΗΣΥ είχε καταθέσει νομοσχέδιο στη Βουλή για ιδιωτικοποίηση της Cyta έναντι κάποιου τιμήματος, διαψεύδει σε ανακοίνωση του ο Βουλευτής του ΔΗΣΥ, Πρόδρομος Προδρόμου.
Αυτούσια η ανακοίνωση
Μετά την παραλαβή απόψε επιστολής του Γενικού Γραμματέα του ΑΚΕΛ έχει διασαφηνιστεί το ζήτημα που εγέρθηκε στη σημερινή συνεδρίαση της ολομέλειας Βουλής. Αποδεικνύεται ότι τα πραγματικά γεγονότα ήταν όπως τα ανέφερε ο πρόεδρος του Δημοκρατικού Συναγερμού σήμερα στη Βουλή και ότι ουδέποτε κατέθεσε νομοσχέδιο στη Βουλή για ιδιωτικοποίηση της ΑΤΗΚ έναντι κάποιου τιμήματος. Εξάλλου, ουδέποτε η κυβέρνηση του Γλαύκου Κληρίδη είχε προχωρήσει σε οποιανδήποτε απόφαση για πώληση της ΑΤΗΚ.
Σχετικά πρέπει να διευκρινίσουμε τα ακόλουθα σημεία, όπως αναφέρονται και στην απαντητική επιστολή του προέδρου του κόμματος προς τον κ.Α.Κυπριανού.
- Η απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου με αριθμό 47.536, ημερομηνίας 24 Μαρτίου 1998, που επαναβεβαιώθηκε με την απόφαση αρ. 49.095, ημερομηνίας 27 Ιανουαρίου 1999, δεν έκανε λόγο για πώληση της ΑΤΗΚ, αλλά για μετατροπή της σε μετοχική εταιρεία. Εν πάση περιπτώσει ο κ.Αβέρωφ Νεοφύτου δεν ήταν μέλος του υπουργικού συμβουλίου ούτε στη μια ούτε στην άλλη ημερομηνία. Οι δυο αποφάσεις είναι στη διάθεση του καθενός προκειμένου να διαπιστώσει ότι γίνεται λόγος μόνο για μετατροπή της ΑΤΗΚ σε μετοχική εταιρεία (και όχι για πώληση) και, φυσικά, δεν αναφέρεται κανένα ποσό χρημάτων.
- Το σχετικό νομοσχέδιο, αρ. 3483, με ημερομηνία 23 Μαρτίου 2001, που κατατέθηκε στη Βουλή επί υπουργίας Αβέρωφ Νεοφύτου είχε ως αντικείμενο, επίσης, τη μεςτατροπή της ΑΤΗΚ σε μεροχική εταιρεία και όχι την πώλησή της.
- Ο γ.γ. του ΑΚΕΛ συγχέει άσχετα γεγονότα και θεωρεί ότι μια εκτίμηση που είχε γίνει από την Τράπεζα Αναπτύξεως το 1996 για την αξία της ΑΤΗΚ, ήταν και... η τιμή πώλησης. Ποιά σχέση όμως μπορούσε να έχει ο Α.Νεοφύτου (ο οποίος το 1996 ήταν... δήμαρχος Πόλεως Χρυσοχούς) με τις εκτιμήσεις της Τράπεζας Αναπτύξεως; Και πώς ο γ.γ. του ΑΚΕΛ μπορεί να ισχυρίζεται ότι έφερε ο ίδιος νομοσχέδιο «με τιμή πώλησης 125 εκατομμύρια ευρώ» όταν κάτι τέτοιο δεν συνέβηκε ποτέ;
