Τέσσερις σοβαρές αντιφάσεις φαίνεται να προκύπτουν από τους χειρισμούς της Αρχής κατά της Διαφθοράς στην υπόθεση του Mαύρου βαν. Αφορούν τον χρόνο που επέλεξε να κινηθεί, τις εύλογες υποψίες για πολιτικές παρεμβάσεις, την μυστικοπάθεια γύρω από τα ευρήματα της αρχικής της έρευνας και το οικονομικό κόστος μιας νέας διερεύνησης μιας υπόθεσης που έχει ήδη ερευνηθεί δύο φορές. 

Στις 11 Μαρτίου 2026, εν μέσω της προεκλογικής περιόδου, ο Επίτροπος Διαφάνειας Χάρης Πογιατζής αποκάλυψε στη Βουλή ότι, η Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς διερευνούσε την υπόθεση του Μαύρου βαν. Το θέμα, ως αναμενόταν, έτυχε προεκλογικής αξιοποίησης. Χρησιμοποιώντας τις δηλώσεις Πογιατζή ως προπομπό, στις 2 Απριλίου ο Γ.Γ. του ΑΚΕΛ Στέφανος Στεφάνου ζήτησε από τον Πρόεδρο Χριστοδουλίδη «ν’ ανοίξει ξανά η συγκεκριμένη υπόθεση και να προχωρήσει η διερεύνησή της».

Στην πραγματικότητα όμως η Αρχή δεν είχε ξεκινήσει καμία απολύτως έρευνα στις 11 Μαρτίου. Ήταν απλά δηλώσεις του κ. Πογιατζή. Ο ίδιος ο Επίτροπος Διαφάνειας αναγνωρίζει ότι «προτού ξεκινήσει μία Έρευνα» οφείλει να ενημερώσει τη Νομική Υπηρεσία «ούτως ώστε να αποφεύγεται η διεξαγωγή ερευνών και από τους δύο θεσμούς, γεγονός που δεν επιτρέπεται από την κείμενη νομοθεσία». Ο κ. Πογιατζής ενημέρωσε τον Γενικό Εσιαγγελέα για την πρόθεση του να ερευνήσει το Μαύρο βαν, μετεκλογικά, στις 16 Ιουλίου. Το ερώτημα, συνεπώς, είναι σε τι ή ποιους εξυπηρετούσε η προεκλογική δήλωση του κ. Πογιατζή.  

Η δεύτερη σκια αφορά στην επόμενη εμφάνιση του κ. Πογιατζή στη Βουλή. Στις 8 Σεπτεμβρίου, 2026 η Αρχή είχε ενημερώσει τον Γενικό Εισαγγελέα ότι τερμάτιζε την έρευνα – που δεν είχε ακόμη ξεκινήσει - για το Μαύρο βαν.Την επομένη, η βουλεύτρια του ΑΛΜΑ Ειρήνη Χαραλαμπίδου ρώτησε, στη Βουλή, τον κ.Πογιατζή πού βρισκόταν η διερεύνηση. Αντί να της απαντήσει ότι, η έρευνα είχε τερματισθεί, επέλεξε το επικοινωνιακό τέχνασμα να αναφέρει ότι, θα εξέδιδε ανακοίνωση πέντε μέρες αργότερα, στις 14 Σεπτεμβρίου. Η κα. Χαραλαμπίδου δεν επέμεινε καθόλου. Αντιθέτως, έδειξε κάθε καλή διάθεση να αναμένει την επίσημη ανακοίνωση της Αρχής. Αφού η επιστολή είχε ήδη σταλεί στη Νομική Υπηρεσία, η καθυστέρηση πέντε ημερών το μόνο που προκάλεσε ήταν να διατηρηθεί το θέμα ψηλά στην επικαιρότητα και να αποτελέσει τροφή για την αντιπολίτευση του ΑΚΕΛ και του ΑΛΜΑ. 

Η τρίτη σκιά αφορά στην έρευνα που ήδη είχε διεξάγει η Αρχή κατά της Διαφθοράς για το Μαύρο βαν το 2023, μετά από καταγγελία του τότε Γενικού Ελεκτή Οδυσσέα Μιχαηλίδη. Η Αρχή δεν ανακοίνωσε τα ευρήματα της, αλλά ούτε και προώθησε στη Νομική Υπηρεσία πόρισμα για τυχόν ποινικά αδικήματα. Συνάγεται ότι δεν εντόπισε τη διάπραξη τυχόν ποινικών αδικημάτων. Στο πλαίσιο της διαφάνειας ο Επίτροπος Διαφάνειας, όμως, όφειλε να ενημερώσει για τα αποτελέσματα εκείνης της έρευνας και να εξηγήσει τους λόγους γιατί σήμερα ζητά να ερευνήσει, εκ νέου, όλα ανεξαιρέτως τα θέματα που αφορούν το μαύρο βαν. Δεν τον ικανοποίησε το αποτέλεσμα της πρώτης έρευνας;  

Μια ακόμη σκιά αφορά το οικονομικό κόστος. Η Αρχή εξηγεί στην ανακοίνωση της τής 14ηςΣεπτεμβρίου ότι είναι σε συνεννόηση με τη Νομική Υπηρεσίας ούτως ώστε «να αποφεύγεται η διεξαγωγή ερευνών και από τους δύο θεσμούς» και να αποφεύγεται «η σπατάλη δημόσιου χρήματος». Η υπόθεση του Μαύρου βαν πρώτα διερευνήθηκε το 2019 από ποινικό ανακριτή που διόρισε ο πρώην Γεν. Εισαγγελέας. Ακολούθως το διερεύνησε η Αρχή το 2023. Και τώρα η Αρχή θέλει να διερευνήσει ξανά «όλα ανεξαιρέτως τα περιστατικά» που αφορούσαν το μαύρο βαν. Ο Επίτροπος Διαφάνειας κ. Πογιατζής οφείλει να αποκαλύψει πόσο κοστίζει η κάθε έρευνα του.

Προκειμένου λοιπόν να αντιπαρατεθούν δημόσια, με σεβασμό και διαφάνεια τα όποια επιχειρημήματα ισχύει ακόμη η ανοικτή πρόσκληση προς τον κ. Πογιατζή για φιλοξενία στο Podit Tsouroulis Uncensored τις επόμενες βδομάδες.