Σπουδή για εξόφληση των οφειλών του σφαγείου Κοφίνου προς το κράτος έδειχναν κρατικές υπηρεσίες και ανεξάρτητοι φορείς, ενώ ανοχή σε άλλες διαδικασίες υπήρξε για το ιδιωτικό σφαγείο Cypra, ανέφερε ο πρώην Υπουργός Εσωτερικών, Νεοκλής Συλικιώτης, ο μάρτυρας νούμερο 6, ενώπιον της Ερευνητικής Επιτροπής για το σφαγείο Cypra Ltd  υπό τους: Χάρη Πογιατζή, Κύπρο Μιχαηλίδη και Λεμονιά Καουτζάνη.
 

Τόσο εντός της Επιτροπής, όσο και μετά σε δηλώσεις του στους δημοσιογράφους, ο κ. Συλικιώτης είπε ότι διαισθάνεται πως υπήρξε μια υπόσκαψη μέσω ενεργειών και υπηρεσιών, σημειώνοντας ότι στην καταγγελία που είχε κάνει το ιδιωτικό σφαγείο Cypra στην ΕΕ για το κεντρικό σφαγείο Κοφίνου, περιέχονταν στοιχεία «για τα οποία υπάρχει ερωτηματικό από πού τα είχε».

Η πολιτική και περιρρέουσα ατμόσφαιρα τότε, συνέχισε, οδήγησε στο να κλείσει ένα οργανισμός κοινής ωφελείας και στη θέση του να έχουμε ένα ιδιωτικό μονοπώλιο, με δεσπόζουσα θέση στην αγορά, «κι αυτό είναι σε βάρος και του Κύπριου πολίτη και του Κύπριου καταναλωτή».

Ερωτηθείς από δημοσιογράφο για την «υπόσκαψη εκ των έσσω», ο πρώην ΥΠΕΣ μίλησε για αυστηρότητα για το σφαγείο Κοφίνου από τις κρατικές υπηρεσίες σε αντίθεση με την ανοχή που επιδείκνυαν απέναντι στο ιδιωτικό σφαγείο Cypra.

Πρόσθεσε δε ότι το κεντρικό σφαγείο Κοφίνου είχε πάρει δάνεια πριν από την ένταξη της Κύπρου στην ΕΕ και μπορούσε το ζήτημα να διευθετηθεί πριν από την ένταξη, αφού αφορούσε έναν οργανισμό που επιτελούσε ένα κοινωφελές έργο. Όλη αυτή η σπουδή, να απαιτούνται τα χρέη, από την πρώτη στιγμή που έγινε η καταγγελία στην ΕΕ, τόσο από τον Έφορο Κρατικών Ενισχύσεων, όσο και από το Γενικό Λογιστήριο «δημιουργούσε ερωτηματικά».

Κληθείς να πει τί εννοεί με την «ανοχή», ο κ. Συλικιώτης παρέπεμψε και σε πρόσφατα δημοσιεύματα για οφειλές προς κρατικές υπηρεσίες και πολεοδομικές άδειες (του σφαγείου Cypra Ltd) ενώ δεν επιδεικνύονταν η ίδια ανοχή για το σφαγείο Κοφίνου, για το οποίο – είπε – υπήρχε σπουδή να πληρώνει όλες του τις υποχρεώσεις το συντομότερο, ενώ αντιμετώπιζε πολλές δυσκολίες και με έγκριση τότε της ΕΕ, υπήρξαν οι κρατικές εγγυήσεις για την προσπάθεια αναδιάρθρωσης. Η διαφορετική προσέγγιση απέναντι σε έναν δημόσιο οργανισμό και σ’ ένα ιδιωτικό σφαγείο, ευνοούσε – και το είδαμε να επιβεβαιώνεται στην πορεία – το ιδιωτικό σφαγείο, με το κλείσιμο του κεντρικού σφαγείου Κοφίνου και την δημιουργία ενός ιδιωτικού μονοπωλίου, με όλα τα αρνητικά συνεπακόλουθα.

Μιλώντας ενώπιον της Ερευνητικής Επιτροπής ο Νεοκλής Συλικιώτης έκανε μια αναδρομή σε γεγονότα που αφορούσαν τον καθορισμό των τιμών των σφαγείων από την Βουλή προ της ένταξης της Κύπρου στην ΕΕ, στα δάνεια που πήρε το κρατικό σφαγείο Κοφίνου από το Συμβούλιο Δανειακών Επιτρόπων και την Ένωση Δήμων, το σχέδιο αναδιάρθρωσης/διάσωσης μέσω της ΕΕ, την καταγγελία του ιδιωτικού σφαγείου Cypra στην ΕΕ για τις ανεκπλήρωτες οφειλές του σφαγείου Κοφίνου ενώ είχε πάρει κρατική ενίσχυση.

Το κεντρικό σφαγείο Κοφίνου, πρόσθεσε, ήταν ένας κοινωφελής οργανισμός και δεν έγιναν οι ενέργειες που έπρεπε να γίνουν πριν την ένταξη της Κύπρου στην ΕΕ για να διασωθεί. Μετά το 2004 η απελευθέρωση της αγοράς δυσκόλεψε την κατάσταση για το κεντρικό σφαγείο Κοφίνου, πρόσθεσε.

Ο κ. Συλικιώτης αναφέρθηκε και στις προσπάθειες για την εξεύρεση επενδυτών για το σφαγείο, ενώ αργότερα και απαντώντας σε ερώτηση του δικηγόρου του σφαγείου Cypra, είπε ότι προσεγγίστηκαν οι ενώσεις αγελαδοτρόφων για την γραμμή παραγωγής αγελαδινού κρέατος που συνδέονταν με το σφαγείο Κοφίνου. Υπήρξαν επίσης, πρόσθεσε, συζητήσεις για το ίδιο θέμα και με τις οργανώσεις χοιροτρόφων.

Ο κ. Συλικιώτης αναφέρθηκε ιδιαίτερα στο Συμβούλιο Δανειακών Επιτρόπων, το οποίο έδειξε σπουδή – όπως είπε – για να αποπληρωθεί το δάνειο που είχε πάρει το σφαγείο Κοφίνου (πάνω από 1 εκ ευρώ), σημειώνοντας ότι το Συμβούλιο υπάγονταν στο Γενικό Λογιστήριο του κράτους και σε αυτό προήδρευε ο εκάστοτε Βοηθός Λογιστής και πως το 2007 ήταν η Ρέα Γεωργίου.

Το Γενικό Λογιστήριο, είπε, ως εκ της θέσεώς του, μετείχε σε πολλές συνεδρίες που αφορούσαν τον καταρτισμό του σχεδίου αναδιάρθρωσης/διάσωσης που πήρε κάποιο χρονικό διάστημα για να ολοκληρωθεί και να κατατεθεί στην ΕΕ και πολλά στοιχεία που αφορούσαν το σφαγείο Κοφίνου, υπήρχαν στην καταγγελία του Cypra στην ΕΕ εναντίον του.

Ο κ. Συλικιώτης είπε για «πόλεμο εκ των έσω, την δημόσια υπηρεσία και τον κρατικό μηχανισμό, για κλείσιμο του σφαγείου Κοφίνου», μετά το 2006 που δημιουργήθηκε το ιδιωτικό σφαγείο Cypra. Έκανε δε λόγο και σε «πολιτική περιρρέουσα», στην αντιπολίτευση τότε, τον ΔΗΣΥ, που έλεγε ότι «το κράτος δεν μπορεί να κάνει τον κρεοπώλη». Τα σημερινά γεγονότα, είπε, δικαιώνουν αυτούς που έλεγαν ότι το κρατικό σφαγείο έπρεπε να διατηρηθεί.

Απαντώντας σε ερώτηση του Προέδρου της Ερευνητικής Επιτροπής για την συσσώρευση χρεών, ο κ. Συλικιώτης επανέλαβε ότι οι τιμές των σφαγείων καθορίζονταν από την Βουλή, ανέφερε ότι υπήρχε μεγάλος αριθμός υπαλλήλων και είπε πως δεν θεωρεί κρατική ενίσχυση την μετακίνηση κάποιων υπαλλήλων σε δημόσιες ή δημοτικές θέσεις, αφού ήταν κενές.

Στην συνέχεια έγιναν αναφορές από τον Κύπρο Μιχαηλίδη σε σειρά αποφάσεων από το Υπουργικό Συμβούλιο για τις αποπληρωμές των δανείων του σφαγείου Κοφίνου και πάγωμα αυτών μέχρι να δει το κράτος τί θα κάνει, με τον κ. Συλικιώτη να απαντά επαναλαμβάνοντας την σπουδή για τις εισπράξεις ενώ υπήρχε εντολή να μην εισπραχθούν οι οφειλές μέχρι να έρθει η κρατική εγγύηση με έγκριση της ΕΕ κατόπιν του σχεδίου αναδιάρθρωσης.

Ερωτηθείς από τον κ. Μιχαηλίδη εάν θεωρεί ότι υπήρξε διαρροή πληροφοριών από το Γενικό Λογιστήριο προς το σφαγείο Cypra σχετικά με το σφαγείο Κοφίνου, ο κ. Συλικιώτης παρέπεμψε στην εμπεριστατωμένη γνώμη από τον Έφορο Κρατικών Ενισχύσεων.

Σε ερώτηση για το αν γνωρίζει να υπήρχε οποιαδήποτε σχέση του τότε Εφόρου Κρατικών Ενισχύσεων, Χρίστου Ανδρέου με την τότε Βοηθό Γενική Λογίστρια, Ρέα Γεωργίου ή τον σύζυγό της – ιδιοκτήτη του Cypra, ο κ. Συλικιώτης παρέπεμψε σε φήμες που ακούγονταν, καταγράφοντας και πάλι την σπουδή του εν λόγω οργάνου για είσπραξη οφειλών του σφαγείου Κοφίνου.

Προβληματισμός δικηγόρων Cypra Ltd για απόρριψη αιτημάτων τους από την Ερευνητική Επιτροπή

Οι δικηγόροι της εταιρείας Cypra Ltd, Cypra Bioenergy Ltd, Slegaby Holdings Ltd  Ηλίας Α. Στεφάνου και Ρένα Πετρίδου, σε ανακοίνωσή τους αναφέρονται στην απόρριψη εκ μέρους της Ερευνητικής Επιτροπής για την εταιρεία Cypra Ltd, δύο αιτημάτων τους.

Το πρώτο ήταν να τους επιτραπεί η επιθεώρηση των εγγράφων που έχει η Επιτροπή περισυλλέξει (και στη βάση των οποίων θέτει ερωτήσεις σε μάρτυρες) και η δεύτερη να τους κοινοποιούνται τα πρακτικά της διαδικασίας, τα οποία λαμβάνονται από στενοτυπίστρια, με την από μέρους τους καταβολή σχετικού αντιτίμου, ως γίνεται σε κάθε δικαστική διαδικασία.

Οι δικηγόροι σημειώνουν ότι παραμένει, ως βασική αρχή όλων των διαδικασιών αλλά και συνταγματική επιταγή, πως θα πρέπει τα μέρη της όποιας διαδικασίας να έχουν την ευχέρεια να θέτουν τις απόψεις τους τεκμηριωμένα και με πλήρη γνώση των όσων λαμβάνει υπόψη της μια Επιτροπή. Σημειώνουν, πως στα πλαίσια της διερεύνησης του αεροπορικού δυστυχήματος της «ΗΛΙΟΣ» δόθηκε πλήρης δυνατότητα αντεξέτασης των μαρτύρων από τους δικηγόρους των υπό διερεύνηση προσώπων. Επίσης, στα πλαίσια της ερευνητικής διαδικασίας  για την έκρηξη στο Μαρί, δόθηκε δυνατότητα επιθεώρησης των εγγράφων που είχε λάβει η Επιτροπή.
     
«Η αιτιολογία της απόρριψης των δύο πιο πάνω αιτημάτων μας πράγματι δημιουργεί προβληματισμό. Όχι μόνο γιατί κάτι τέτοιο απαιτεί το δίκαιο αλλά και γιατί αυτό είχε επιτραπεί, στα αρχικά στάδια, με απόφαση της ίδιας της Επιτροπής», αναφέρεται.

Οι δικηγόροι αναφέρουν ότι απόλυτος σκοπός τους δεν είναι άλλος από την πλήρη παράθεση των γεγονότων που οι πελάτες τους γνωρίζουν αλλά και η αντίκρουση θέσεων που δεν στηρίζονται σε γεγονότα ή έγγραφα και αποτελούν ψιθύρους ή «περιρρέουσα ατμόσφαιρα» (ως σήμερα ξεκάθαρα διαφάνηκε). Αποκλειστικός κριτής των γεγονότων, αναφέρεται, ήταν και παραμένει η ίδια η Ερευνητική Επιτροπή. «Αυτό που ζητείται από εμάς είναι η δυνατότητα πλήρους τεκμηρίωσης των θέσεων μας αλλά και αντίκρουσης των ατεκμηρίωτων αναφορών και/ή καταγγελιών», αναφέρουν οι δικηγόροι.

Προστίθεται ότι στη βάση της σημερινής απόφασης δεν επιτρέπεται στους δικηγόρους της εταιρείας Cypra Ltd να επιθεωρήσουν (δηλαδή απλώς να διεξέλθουν του υλικού που λήφθηκε, χωρίς δυνατότητα λήψης αντιγράφου) όχι για λόγους εμπιστευτικότητας αλλά γιατί το υλικό είναι πολύ μεγάλο και δεν υπάρχει κατάλληλο προσωπικό για να παρακαθίσει μαζί τους. Αναφέρεται επίσης ότι δεν επιτρέπεται η επιθεώρηση ούτε των εγγράφων που έχουν ληφθεί αλλά ούτε και των εγγράφων που κατατίθενται από τους μάρτυρες.

«Λυπούμαστε αλλά μια τέτοια διαδικασία δεν ομοιάζει με δικαστική διαδικασία και δεν προστατεύονται τα δικαιώματα των υπό εξέταση προσώπων από τις όποιες αστήριχτες αναφορές. Ουσιαστικά, ενώ η νομοθεσία προνοεί για δυνατότητα «αντιπροσώπευσης σε ολόκληρη τη διαδικασία» των υπό εξέταση προσώπων (άρθρο 8 Κεφ.44), η απόφαση της Επιτροπής, μας καθιστά απλούς παρατηρητές με δυνατότητα κάποιων ερωτήσεων (αν η Επιτροπή το επιτρέψει), χωρίς να γνωρίζουμε τι έχει ληφθεί ως μαρτυρικό υλικό, το οποίο ενδεχόμενα να μπορεί να ενισχύει τις θέσεις των πελατών μας. Ουσιαστικά, η Επιτροπή αναίρεσε την ίδια της την απόφαση», σημειώνεται.

Προστίθεται ότι η Ερευνητική Επιτροπή ως προς το αίτημα για αποστολή αντιγράφου των πρακτικών, επικαλέστηκε πως δεν υπάρχουν Κανονισμοί για να καλύπτουν το ζήτημα της αποστολής των πρακτικών και θεώρησε πως ελλείψει κανονισμών που να καθορίζουν το τίμημα που πρέπει να καταβάλλουν προς λήψη των πρακτικών, θεώρησε πως δεν θα ήταν ορθό να του αποστέλλονται. «Με λίγα λόγια, αντί να μας παραχωρούνται τα πρακτικά, ανεξαρτήτως κόστους, ώστε να διασφαλίσει το δίκαιο της διαδικασίας, η Επιτροπή προτίμησε να στηριχτεί στην απουσία ειδικής νομοθεσίας, ενώ η ίδια η διαδικασία που ακολουθείται σε δικαστικές διαδικασίες (Διάταξη 63 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας) προβλέπει για τη διαδικασία λήψης των πρακτικών», αναφέρεται.

Στη βάση των πιο πάνω αποφάσεων και παρόλο που, δυστυχώς, δεν επιτρέπεται η επιθεώρηση της σωρείας των εγγράφων που κατατίθενται ενώπιον της Ερευνητικής Επιτροπής, οι δικηγόροι έχουν αποφασίσει να αποστέλλουν γραπτώς τις θέσεις τους (αλλά και να τις κοινοποιουν στα ΜΜΕ) για κάθε ζήτημα που τυγχάνει αναφοράς από μάρτυρες ενώπιον της Ερευνητικής Επιτροπής.
 

Διαβάστε επίσης: Γαβριήλ: Η CYPRA ενεργούσε με μυστικοπάθεια και προέβαινε σε παρεμβάσεις

Πηγή: ΚΥΠΕ