Ερωτήματα προς τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα αλλά και προς τον ίδιο τον Γενικό Εισαγγελέα, υποβάλλει το ΑΚΕΛ, σχετικά με το χειρισμό της υπόθεσης «Δρομολαξιά».

Σύμφωνα με την ανακοίνωση του ΑΚΕΛ: «Το περιεχόμενο των όσων έχουν αποκαλυφθεί σε σχέση με το σκάνδαλο της Δρομολαξιάς έχει συγκλονίσει για μια ακόμη φορά την κοινή γνώμη επιτείνοντας την απαξίωση των πολιτών γενικότερα απέναντι στους θεσμούς. Ειδικότερα όμως,  από το περιεχόμενο εγείρονται σοβαρά ερωτήματα για τη διαχείριση του θέματος από πλευράς Νομικής Υπηρεσίας και ειδικότερα του Β. Γ. Εισαγγελέα».
Ο κ. Ερωτοκρίτου, καλείται από το ΑΚΕΛ, να απαντήσει ευθέως αυτά τα ερωτήματα, αφήνοντας κατά μέρος τα μεγάλα λόγια, αφού πλέον κατέχει ένα ιδιαίτερα ευαίσθητο θεσμικό ρόλο ως Β. Γ. Εισαγγελέας.
- Αποτελούν ή όχι αλήθεια τα όσα καταμαρτυρούνται στις συνδιαλέξεις για το ρόλο του ιδίου του Β. Γ. Εισαγγελέα και της ανακριτικής ομάδας;
- Γιατί μέχρι και αυτή τη στιγμή ουδείς από όσους φέρονται να εμπλέκονται σε καμιά περίπτωση αμφισβήτησε τα όσα επί της ουσίας έχουν αποκαλυφθεί;
- Πότε έλεγε την αλήθεια ο κ. Ερωτοκρίτου; Όταν διέψευδε κατηγορηματικά τα περί συναλλαγής και συμφωνίας με βασικό ύποπτο στην υπόθεση ή τώρα που επικαλείται συνήθεις διαδικασίες που ακολουθούνται από τη Νομική Υπηρεσία;
- Γιατί ο κ. Ερωτοκρίτου δεν ομολόγησε εξ αρχής αυτό που σήμερα κάτω από το βάρος των αποκαλύψεων αναγκάστηκε να περιγράψει ως δήθεν συνήθη πρακτική;
Σύμφωνα με το ΑΚΕΛ, «τα ερωτήματα όμως, επεκτείνονται και προς τον ίδιο το Γενικό Εισαγγελέα, ο οποίος έχει καθήκον να περιφρουρήσει την ακεραιότητα και την αμεροληψία τόσο του θεσμού που υπηρετεί, όσο και της δικαιοσύνης ευρύτερα.
Ειδικότερα,  σωστά ο Γενικός Εισαγγελέας έχει διατάξει τη διερεύνηση της νομιμότητας ή μη του τρόπου αποκάλυψης του περιεχομένου των συνδιαλέξεων. Δεν θα έπρεπε όμως ταυτόχρονα να είχε διατάξει τη διερεύνηση  της ουσίας των όσων συγκλονιστικών και πολλαπλάσιας σημασίας αποκαλύπτονται στις συνδιαλέξεις;
Πρόσθετα, έχει πρόθεση ή όχι ο Γενικός Εισαγγελέας να διερευνήσει κατά πόσο στο πλαίσιο μιας συναλλαγής που υπήρξε έχουν ενδεχομένως θυματοποιηθεί αθώοι άνθρωποι, οι οποίοι μάλιστα δεν κατηγορούνται ότι αποκόμισαν έστω και ένα σεντ;».