Σοβαρότατες καταγγελίες εναντίον της Βουλής για ψήφιση νομοθεσίας, η οποία «φωτογραφίζει» και εξυπηρετεί σκοπιμότητες συγκεκριμένων προσώπων, εξαπολύει η ΟΕΛΜΕΚ.  Μιλώντας στην Πρώτη Εκπομπή του Ράδιο Πρώτο, ο Γενικός Γραμματέας της ΟΕΛΜΕΚ, Δημήτρης Ταλιαδώρος, αναφέρθηκε στην πρόσφατη νομοθεσία που ψηφίστηκε από τη Βουλή, βάση της ποίας πρόσωπα μέχρι 23 ετών, έχουν τη δυνατότητα να φοιτούν σε ημερήσια λύκεια, εφόσον λάβουν σχετική έγκριση από τον εκάστοτε υπουργό Παιδείας.

Ο κ. Ταλιαδώρος, εξαπέλυσε δριμεία κριτική εναντίον του εισηγητή της εν λόγω πρότασης νόμου, Δημήτρη Συλλούρη, υποστηρίζοντας ότι η  κίνηση του να καταθέσει στην Κοινοβουλευτική Επιτροπή Παιδείας το σχετικό νομοσχέδιο, έγινε για να «εξυπηρετηθεί» 22χρονος Ε/κ, ο οποίος ήρθε στην Κύπρο από τη Βρετανία και ήθελε να φοιτήσει σε κανονικό σχολείο και όχι σε νυχτερινό, όπως συνηθίζεται για πρόσωπα της ηλικίας του.

Όπως είπε ο κ. Ταλιαδώρος, η εν λόγω πρόταση νόμου συζητήθηκε και ψηφίστηκε από την Ολομέλεια με διαδικασίες εξπρές, ενώ κατήγγειλε ότι δεν έγινε διάλογος με τις εκπαιδευτικές οργανώσεις για την τελική μορφή της νομοθεσίας, η οποία τελικά ψηφίστηκε.  

Παράλληλα, ο κ. Ταλαιδώρος,  καταγγέλλει ότι με την πρόνοια της νομοθεσίας περί αρμοδιότητας του εκάστοτε υπουργού παιδείας να εγκρίνει ή να απορρίπτει την έγγραφη παιδιών μεγαλύτερης ηλικίας στα λύκεια, υπάρχει ο κίνδυνος φοίτησης στα λύκεια, παιδιών τα οποία ενδεχομένως να μην κατάφεραν να πάρουν απολυτήριο γυμνασίου.

Η εν λόγω νομοθεσία έχει προκαλέσει αναστάτωση ανάμεσα στους εκπαιδευτικούς, οι οποίοι τονίζουν ότι είναι το λιγότερο, αντιπαιδαγωγικό, να φοιτούν στην ίδια τάξη 16χρονοι με 23χρονους. «Δεν ξέρω πως μπορεί να συνυπάρξει μια τέτοια τάξη», τόνισε ο κ. Ταλιαδώρος.

Διαψεύδει το υπουργείο παιδείας

Στον αντίποδα, το υπουργείο παιδείας απαντά ότι η ρύθμιση αυτή έγινε προκειμένου να βοηθηθούν παιδιά, τα οποία χάνουν κάποια χρόνια φοίτησης τους, κυρίως για λόγους υγείας. Τονίζει ότι πρόκειται για εξαιρετικές περιπτώσεις, και διευκρινίζει ότι δεν τίθεται θέμα προαγωγής στο λύκειο χωρίς απολυτήριο γυμνασίου.
Την ίδια ώρα, πηγές από την Επιτροπή Παιδείας της Βουλής, υποστηρίζουν ότι η αναφορά σε συγκεκριμένο 22χρονο, ενδεχομένως να ήταν ένα παράδειγμα και όχι συγκεκριμένη περίπτωση. Επισημαίνουν παράλληλα ότι η τελική έγκριση των ενδιαφερομένων θα γίνεται από τον εκάστοτε υπουργό, και επομένως αυτό αποτελεί από μόνο του ασφαλιστική δικλείδα. Πάντως σε επικοινωνία που είχαμε με τον κ. Σουλλούρη, δεν θέλησε να σχολιάσει το οτιδήποτε.