Στην αντεπίθεση περνά το ΑΚΕΛ σε ότι αφορά το πόρισμα της ερευνητικής επιτροπής για το σκάνδαλο της Δρομολαξιάς. Σε ανακοίνωση του, το κόμμα κάνει λόγο για ανακρίβειες και μη εφαρμογή κανόνων στοιχειώδους δικαιοσύνης, ενώ τονίζει ότι δεν κλήθηκαν για κατάθεση, πρόσωπα που κατηγορούνται για την υπόθεση.
Το ΑΚΕΛ σε ανακοίνωσή του σχετικά με τη διαδικασία της Ερευνητικής Επιτροπής για αγοραπωλησίες τ/κ περιουσιών, αναφέρει ότι δεν εφαρμόστηκαν, σε κάποιες περιπτώσεις, στοιχειώδεις κανόνες φυσικής δικαιοσύνης, υιοθετήθηκαν, χωρίς διασταύρωση, τα λεγόμενα εμπλεκομένων και έγιναν αποδεκτά έγγραφα τα οποία περιέχουν ανακρίβειες.
Στην ανακοίνωση του για το πόρισμα της Ερευνητικής Επιτροπής για αγοραπωλησίες τουρκοκυπριακών περιουσιών, το ΑΚΕΛ αναφέρει ότι έχει προβεί σε μια κατ’ αρχήν μελέτη του Πορίσματος και υπενθυμίζει ότι προτού καν συσταθεί η Ερευνητική Επιτροπή με πρωτοβουλία του Υπουργού Εσωτερικών, ο ίδιος προδίκαζε με δημόσιες επαναλαμβανόμενες δηλώσεις του το αποτέλεσμα.
Σύμφωνα με το ΑΚΕΛ, στα πλαίσια της διαδικασίας που ακολουθήθηκε δεν εφαρμόστηκαν, σε κάποιες περιπτώσεις, στοιχειώδεις κανόνες φυσικής δικαιοσύνης. Άνθρωποι για παράδειγμα, που κατηγορούνται, δεν κλήθηκαν για να ακουστεί και η δική τους θέση για τα όσα μονόπλευρα, ενδεχομένως και με σκοπιμότητες τούς καταλογίζουν εμπλεκόμενοι. Υπήρξε δηλαδή, αναφέρει, επιλεκτική κλήτευση μαρτύρων.
Ανεξάρτητα άλλων πτυχών της υπόθεσης που είναι υπό διερεύνηση, συνεχίζει το ΑΚΕΛ, «το πόρισμα κατέληξε αυθαίρετα στο κεντρικό συμπέρασμα ότι η επένδυση ήταν επιζήμια. Η Επιτροπή για λόγους που η ίδια γνωρίζει, έχει καλέσει σωρεία ατόμων (ακόμα και τον ιδιοκτήτη φυτωρίων που χρησιμοποιούσε τη γη) αλλά παρέλειψε να καλέσει τους δύο ανεξάρτητους οίκους εγκεκριμένων εκτιμητών που έκαναν για λογαριασμό του Ταμείου Συντάξεως την έκθεση προοπτικής και αξίας της επένδυσης, πάνω στην οποία στηρίχτηκε η απόφαση για την επένδυση. Αυτή τους η παράλειψη καθιστά ατεκμηρίωτο το βασικό τους συμπέρασμα».
Επίσης, προσθέτει ότι «υιοθετούνται χωρίς διασταύρωση τα λεγόμενα εμπλεκομένων και γίνονται αποδεκτά έγγραφα τα οποία περιέχουν ανακρίβειες. Για παράδειγμα υπάρχει αναφορά, χωρίς σκοπιμότητα από μέρους του υπογράφοντα, ότι το Φεβρουάριο του 2008 Υπουργός Εσωτερικών ήταν ο Νεοκλής Συλικιώτης, ενώ Υπουργός ήταν ο Χρίστος Πατσαλίδης, χωρίς ασφαλώς να καταγράφεται κάτι το μεμπτό».
Παράλληλα, «καταγράφεται το αυθαίρετο συμπέρασμα ότι υπήρξε επίσπευση διαδικασιών, τη στιγμή που η διαδικασία ξεκίνησε το 2007 με την αγορά του τουρκοκυπριακού τεμαχίου και ολοκληρώθηκε το 2011, οπόταν έγιναν οι μεταβιβάσεις, ενώ πουθενά δεν ασχολείται το Πόρισμα με το κατά πόσο εξυπηρετήθηκε το δημόσιον συμφέρον».
Επαναλαμβάνοντας ότι χρηστή διοίκηση πρέπει να αποτελεί πυξίδα όλων των ενεργειών στο δημόσιο και ημιδημόσιο τομέα, το ΑΚΕΛ αναφέρει ότι το νοικοκύρεμα των ημικρατικών οργανισμών αποτελεί κομμάτι της διαδικασίας εξυγίανσης.
Τέλος, αναφέρει ότι σεβόμενοι το γεγονός ότι άλλες πτυχές του θέματος «Δρομολαξιά» βρίσκονται ενώπιον της Δικαιοσύνης αλλά και του Γενικού Εισαγγελέα, το ΑΚΕΛ δεν θα προβεί σε περαιτέρω σχολιασμό του όλου ζητήματος.
Α. Αγγελίδης: «Υπό αμφισβήτηση οι Ερευνητικές Επιτροπές»
Την θέση ότι οι ερευνητικές επιτροπές δεν πρέπει να διορίζονται , καθώς λόγω των αρμοδιοτήτων τους γνωρίζουν μεγάλη αμφισβήτηση από την κοινή γνώμη, εξέφρασε ο γνωστός νομικός, Ανδρέας Αγγελίδης.
Μιλώντας στις «Τομές στα Γεγονότα», ο κ. Αγγελίδης τόνισε ότι για μεγάλα θέματα όπως η καταρράκωση της κυπριακής οικονομίας, το σκάνδαλο Δρομολαξιάς κ.α. πρέπει να διορίζονται ποινικοί ανακριτές, προκειμένου να διερευνώνται τα θέματα σε βάθος και με βάση την ποινική δικονομία και τον ποινικό κώδικα.
Τόνισε επίσης ότι το γεγονός ότι πρόσωπα, τα οποία κατονομάστηκαν ως εμπλεκόμενα από μάρτυρες, στην επιτροπή, δεν κλήθηκαν να απαντήσουν, αποτελεί μεγάλη αδυναμία τόσο για την ερευνητική όσο και για το πορισμα της.
Την ίδια ώρα, ο κ. Αγγελίδης τόνισε ότι θα πρέπει να ξεκινήσει ποινική διερεύνηση και για την άμυνα.
Διαβάστε ακόμα: Αιχμές ΑΚΕΛ για το πόρισμα γύρω από το σκάνδαλο Δρομολαξιάς
