Συνεχίστηκε για δεύτερη ημέρα σήμερα ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου, που συνεδρίασε στη Λάρνακα για τη φονική έκρηξη που σημειώθηκε στη ναυτική βάση «Ευάγγελος Φλωράκης» στο Μαρί στις 11 Ιουλίου 2011, η αντεξέταση του 7ου μάρτυρα κατηγορίας Συνταγματάρχη Γιώργου Γεωργιάδη.

Ο Γιώργος Γεωργίου, συνήγορος υπεράσπισης του πρώην Υπουργού Εξωτερικών Μάρκου Κυπριανού και τέως Υπαρχηγού της Εθνικής Φρουράς Σάββα Αργυρού ρώτησε το μάρτυρα κατά πόσον στη σύσκεψη που έγινε στο Προεδρικό στις 29/1/2009 πήγε μετά τη Βουλή όπου συμμετείχε σε Επιτροπή, όπως είχε αναφέρει στην κατάθεση του στην Αστυνομία στις 11/7/2011, ή εάν πήγε πριν μεταβεί στη Βουλή. Αφού είπε ότι δεν θεωρεί ότι θα αλλάξει οτιδήποτε εάν πήγε στη Βουλή πριν να πάει στο Προεδρικό ή μετά, ο μάρτυρας ανέφερε πως «έκανα λάθος, σύγχυσα» τα σημεία εκκίνησης για να πάει στη σύσκεψη του Προεδρικού και στην σύσκεψη που έγινε στο Υπουργείο Αμυνας το μεσημέρι της 29/1/2011.

Σε άλλη ερώτηση ο κ. Γεωργιάδης απάντησε πως είχε ενημερώσει τον προϊστάμενο του, τέως υπαρχηγό του ΓΕΕΦ Σάββα Αργυρού, ότι θα μετέβαινε στο Προεδρικό Μέγαρο και στη συνέχεια στο Υπουργείο Αμυνας. Ο συνήγορος υπεράσπισης του υπέβαλε ότι ο λόγος που είπε ότι ενημέρωσε τον προϊστάμενο του ότι θα πήγαινε στο Προεδρικό είναι για να πει ότι τον ενημέρωσε πως έπρεπε να φύγει και ότι δεν τον ενημέρωσε για την επίσκεψή του στο Προεδρικό και μετά στη Βουλή.

Ο μάρτυρας απάντησε πως «η αλήθεια είναι ότι πάντοτε κρατούσα ενήμερη την ηγεσία του ΓΕΕΦ για όλες τις κινήσεις μου, σε όλα τα χρόνια της υπηρεσίας μου». Διαβάζοντας αποσπάσματα από τις καταθέσεις του μάρτυρα στην Αστυνομία στις 11,12,13,14 και 16/7/201,  ο συνήγορος υπεράσπισης του υπέβαλε ότι σε καμιά κατάθεση του δεν ανέφερε ποτέ ότι στις 29/1/2009 ενημέρωσε τον υπαρχηγό του ΓΕΕΦ ότι πήγε στο Προεδρικό ή στη Βουλή.

Στην απάντηση του μάρτυρα ότι «στην κατάθεση μου δεν ανέφερα τα αυτονόητα» ο κ. Γεωργίου ζήτησε να μάθει, γιατί αφού σε καμία κατάθεσή του δεν αναφέρει ότι ενημέρωσε τον υπαρχηγό του ΓΕΕΦ, στην κατάθεσή του ενώπιον του Δικαστηρίου ακόμα και σήμερα επιμένει ότι ενημέρωσε τον υπαρχηγό. Ο μάρτυρας απάντησε ότι μέρες μετά την κατάθεσή του στην Αστυνομία στις 16/7/2011, είχε αντιληφθεί ότι πλείστα μέλη της ιεραρχίας του ΓΕΕΦ μέσω δημοσιευμάτων στον Τύπο παρουσιάζονταν ανενημέρωτα και το Δικαστήριο έπρεπε να γνωρίζει όταν έδινε την κατάθεσή του και τα αυτονόητα.

Σε άλλη ερώτηση του συνηγόρου υπεράσπισης, ο κ. Γεωργιάδης απάντησε πως «το αν ενημέρωνα φορτικά πολλές φορές και σε λεπτομέρεια την ιεραρχία, φαίνεται από την κατάθεση μου στο Δικαστήριο ιδιαίτερα για την τελευταία εβδομάδα πριν την καταστροφή, κάτι που φαίνεται και από τα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα».

Στο σημείο αυτό, ο κ. Γεωργίου υπέβαλε στο μάρτυρα ότι ο λόγος που ενημέρωνε συνεχώς την ηγεσία ήταν για να «αποσείσεις από πάνω σου την ευθύνη για ότι φτάσαμε στην κατάσταση της τελευταίας εβδομάδας» και ο μάρτυρας ανέφερε «όχι, η ενημέρωση είναι αναπόσπαστο κομμάτι της ιεραρχίας».

Σε άλλο σημείο της αντεξέτασης ο συνήγορος υπεράσπισης είπε πως «θέση μου είναι ότι με εντολή είτε του επιτελάρχη, είτε του Υπουργού Αμυνας, είτε του αρχηγού του ΓΕΕΦ ανέλαβες του κόσμου τις ευθύνες γι’ αυτό το θέμα και δεν έδωσες καμία έκθεση για τον έλεγχο του φορτίου του πλοίου, στον προϊστάμενο σου (υπαρχηγό του ΓΕΕΦ), κρατώντας τον παντελώς ανενημέρωτο». Ο κ. Γεωργιάδης απάντησε πως δεν ήταν δικό του θέμα πού θα δίνονταν οι εκθέσεις που γίνονταν, αφού ήταν καθορισμένα τα άτομα τα οποία θα έπαιρναν κάτι τέτοιο.

Ερωτηθείς γιατί στην έκθεση που είχε συντάξει μετά τον έλεγχο στο φορτίο του πλοίου που έγινε από τους πυροτεχνουργούς του ΓΕΕΦ, δεν ζήτησε από αυτούς ως αρμόδιοι που ήταν να την προσυπογράψουν, απάντησε πως «δεν προβλέπεται αυτή η διαδικασία» και σημείωσε πως «δεν έγινε αντιπαράθεση» της έκθεσης από τους πυροτεχνουργούς.

Ακολούθως, ο κ. Γεωργίου αναφέρθηκε στη σύσκεψη που έγινε στο ΓΕΕΦ στις 12/2/2009 στην οποία ήταν παρών και ο υπαρχηγός του ΓΕΕΦ επειδή απουσίαζε στο εξωτερικό ο αρχηγός και ρώτησε τον μάρτυρα κατά πόσον η συγκεκριμένη σύσκεψη ήταν «η πρώτη και μοναδική» στην οποία συμμετείχε ο πελάτης του, Σάββας Αργυρού στην παρουσία του Γιώργου Γεωργιάδη. Ο μάρτυρας απάντησε ότι ο υπαρχηγός δεν παρευρέθηκε σε οποιαδήποτε άλλη σύσκεψη που έγινε για το θέμα του φορτίου του πλοίου.

Στη συνέχεια, ο συνήγορος υπεράσπισης απηύθυνε στο μάρτυρα ερωτήσεις αναφορικά με το εάν ο ίδιος εισηγήθηκε τη ναυτική βάση στο Μαρί ως τελικό χώρο φύλαξης του φορτίου του πλοίου και απάντησε πως ο λόγος που πρότεινε τη βάση ήταν επειδή υπήρχε διαθέσιμος χώρος για εκφόρτωση του πλοίου και αρκετός χώρος για τοποθέτηση του φορτίου για ένα μήνα. Σε άλλες ερωτήσεις, ο κ. Γεωργιάδης απάντησε πως ο χώρος που επιλέγηκε για να γίνει η τσιμεντένια βάση είχε προεπιλεγεί και επειδή ο υπαρχηγός του ΓΕΕΦ δεν γνώριζε το χώρο ζήτησε να μας τον δείξουν και πήγα μαζί του. Σε άλλες ερωτήσεις απάντησε πως ο ίδιος δεν ασχολήθηκε ούτε ρωτήθηκε από οποιονδήποτε για το χώρο μεταφοράς του φορτίου και αρνήθηκε ότι εισηγήθηκε τη ναυτική βάση στο Μαρί για τελικό προορισμό του.

Ο κ. Γεωργίου ζήτησε να μάθει κατά πόσον γνώριζε ότι ο τρόπος φύλαξής των εμπορευματοκιβωτίων στο Μαρί ήταν αντίθετος με τους κανονισμούς φύλαξης πυρομαχικών και ο μάρτυρας απάντησε «ναι». Στις πολλαπλές ερωτήσεις του συνηγόρου υπεράσπισης γιατί τότε αφού γνώριζε κάτι τέτοιο δεν είπε τίποτε σε κανένα και δέχθηκε να εκτελέσει τη διαταγή, απάντησε πως ποτέ δεν ζητήθηκε η άποψη του για τον τρόπο φύλαξης, ότι δεν προβλέπεται να δώσει την άποψή του και ότι «δόθηκαν σαφείς εντολές στοίβαξης και τοποθέτησης τους».

Σε τοποθέτηση του συνηγόρου ότι «η έννοια σου εσένα και αυτών που σε διάταξαν ήταν η κλοπή και η δολιοφθορά και όχι για τους στρατιώτες που θα φύλαγαν το φορτίο», ο μάρτυρας διαφώνησε και είπε πως η έννοια του για την προστασία του φορτίου φαινόταν σε πολλές περιπτώσεις όπως ο υπολογισμός που έκανε για την προστασία από τις ψηλές θερμοκρασίες, όπως καθορίζουν οι κανόνες αποθήκευσης.

Σε άλλη ερώτηση εάν στους κανονισμούς ασφαλείας για φύλαξη πυρομαχικών προβλέπεται παρέκκλιση τους έστω και προσωρινά ο μάρτυρας απάντησε πως «είναι στην κρίση αυτού που λαμβάνει την απόφαση να γίνουν οι απαραίτητες ενέργειες και να αναφερθεί εάν έγινε παρέκκλιση των κανονισμών ασφαλείας».

Στο σημείο αυτό η αντεξέταση του Γιώργου Γεωργιάδη διακόπηκε και θα συνεχίσει την Παρασκευή 28 Σεπτεμβρίου στις 9 το πρωί.