Βολές εναντίον του τέως Γενικού Εισαγγελέα Πέτρου Κληρίδη, εξαπολύουν δικηγόροι των κατόχων αξιογράφων, οι οποίοι υποστηρίζουν ότι «ψεύδεται» σε σχέση με τους λόγους αναστολής της ποινικής δίωξης του Αθανάσιου Ορφανίδη, καθώς «προέβαλε μια καινούρια εκδοχή στο πλαίσιο στης εκπομπής 60 λεπτά».
Υπενθυμίζεται ότι, ο κ. Κληρίδης, ερωτηθείς γιατί διέταξε την αναστολή ποινικής δίωξης εναντίον του Αθανάσιου Ορφανίδη, απάντησε πως έκρινε ότι δεν υπήρχε η μαρτυρία που απαιτείτο για να κινηθεί προς εκείνη την κατεύθυνση.
Από το δικηγορικό γραφείο Κώστας Μελάς όμως, έρχεται η απάντηση ότι «η αναφορά του Πέτρου Κληρίδη είναι σίγουρα αναληθής και θίγει την επαγγελματική μας κατάρτιση ως προς το θέμα αξιολόγησης του μαρτυρικού υλικού που είχαμε και της απόφασης μας να κινηθούμε με την διαδικασία της ιδιωτικής ποινικής εναντίον όλων των κατηγορούμενων περιλαμβανομένου και του Αθανασίου Ορφανίδη».
Ειδικότερα, σύμφωνα με τους δικηγόρους: «δεν είχε γνώση του μαρτυρικού υλικού που είχαμε και άρα δεν μπορούσε να προβεί σε αξιολόγηση του θέματος αυτού».
Σημειώνεται ότι σε επιστολή του 13 Σεπτεμβρίου του 2013 του προς το δικηγορικό Γραφείο Μελά, ο τέως Γενικός Εισαγγελέας εξέφραζε τη γνώμη ότι «ακόμα και αν επιτύχετε την επίδοση του κατηγορητηρίου, δεν είναι δυνατή η έκδοση του από τις ΗΠΑ προς τη Δημοκρατία, για αντιμετώπιση των κατηγοριών που διατυπώνονται για λόγους που πολύ καλά γνωρίζετε, αφού το αίτημα για έκδοση θα πρέπει να υποβληθεί από τις αρμόδιες αρχές της Δημοκρατίας και στο βαθμό που γνωρίζω, ουδέποτε ζητήθηκε η έκδοση προσώπου με βάση ιδιωτική ποινική».
Οι δικηγόροι προσθέτουν ότι «το ζήτημα αυτό υπήρχε από την αρχή καταχώρησης της υπόθεσης και ο πρώην γενικός εισαγγελέας είχε 2 φορές την ευκαιρία να διατάξει αναστολή της ποινικής δίωξης τόσο εναντίον των άλλων κατηγορούμενων όσο και εναντίον του Ορφανίδη - την 1η όταν οι δικηγόροι των Βγενόπουλου και Μπουλούτα υπέβαλαν αίτημα για αναστολή της ποινικής δίωξης των πελατών τους πράγμα που αρνήθηκε και την 2η όταν με επιστολή μας προς αυτόν, μετά την έναρξη των ερευνών για τα αξιόγραφα, τον ενημερώναμε για την εξέλιξη των υποθέσεων - και με επιστολή του ημερομηνίας 16/07μας εξέφρασε ρητά την επιθυμία ότι ήθελε να προχωρήσουν οι ιδιωτικές ποινικές »
Εξάλλου, συμπληρώνουν οι δικηγόροι, «εάν ίσχυαν τα όσα επικαλείτο ο κ. Π. Κληρίδης, θα αναμένετο να κάνει την ίδια κίνηση και για την ποινική υπόθεση που εκκρεμεί στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού, το κατηγορητήριο της οποίας επίσης επιδόθηκε στον Ορφανίδη, πράγμα το οποίο δεν έκανε, αφού όπως ισχυρίστηκε στην επιστολή του ημερομ. 13/09, δεν προτίθετο να το πράξει λόγω του ότι βρισκόταν στη τελευταία μέρα παραμονής του στην υπηρεσία».
Σε σχέση με το επιχείρημα του ότι έγινε πολύ ¨φασαρία¨, το δικηγορικό γραφείο Μελά εκφράζει τη θέση ότι «ένας Γενικός Εισαγγελέας πρέπει να ενεργεί στα πλαίσια του Νόμου και της ιδέας της δικαιοσύνης και όχι αναλόγως του τι φασαρία γίνεται, καταλήγει».
