Απόφαση-σταθμός του Διοικητικού Δικαστηρίου, σχετικά με την παραμονή σε επιφυλακή (on call) των Πυροσβεστών.
Αρχικά, όπως αναφέρεται, απορρίφθηκε το αίτημα δώδεκα εκ των αιτητών για αποζημίωση για παραμονή σε επιφυλακή, ενώ για τους υπόλοιπους έξι αιτητές κρίθηκε άκυρη και παράνομη.
Οι Δικηγόροι των αιτητών απέστειλαν επιστολή προς τον τότε Αρχηγό Αστυνομίας (2015), ο οποίος απάντησε πως το αίτημα δεν μπορούσε να ικανοποιηθεί. Η απάντηση αυτή είχε ως αποτέλεσμα την προσφυγή των αιτητών μεταγενέστερα στο Διοικητικό Δικαστήριο.
Πιο συγκεκριμένα όλοι οι αιτητές ήταν μέλη της Πυροσβεστικής. Με σχετική επιστολή αρχικά το 2015 12 εξ αυτών υπέβαλαν αίτημα να τους καταβληθεί αποζημίωση για το χρόνο που τελούσαν σε καθεστώς on call μέχρι και τις 29 Ιούλιου 2015. Το ίδιο αίτημα υποβλήθηκε και από άλλους έξι αιτητές στη συνέχεια.
Ο Αρχηγός εις απάντηση της επιστολής που έλαβε από τους πυροσβέστες έλεγε ότι το αίτημά τους δεν μπορεί να ικανοποιηθεί. Μεταξύ άλλων τους είπε ότι δεν μπορεί να ικανοποιηθεί το αίτημά τους.
Στην επιστολή τους όπως καταγράφει η απόφαση, το καθήκον σε αναμονή είχε τεθεί σε εφαρμογή για πολλά χρόνια. Πριν από το 2009 και μετά το 2012 Αξιωμαιτκοί Υπηρεσίας όταν ολοκλήρωναν την υπηρεσία τους δεν εκτελούσαν καθήκον σε αναμονή, "λόγω αλλαγής του ωραρόυ τους ενώ οι Επαρχιακοί/Βοηθοί Υπεύθυνοι Σταθμών μέχρι και τον Ιούλιο του 2015 συνέχιζαν να εκτελούν σε On call καθήκον χωρίς να το ορίζει κανείς κανονισμός, παρά μόνο δυνάμει οδηγιών.
Στην απόφαση του το Διοικητικό Δικαστήριο σημειώνει πως ο προβαλλόμενος λόγος της ακύρωσης ευσταθεί και η επίδικη απόφαση κρίνεται ως ελλιπώς ή και μη επαρκώς αιτιολογημένη.
Ως εκ τούτου, η προσφυγή των αιτητών ήταν επιτυχής καθώς η απόφαση για μη καταβολή των αποζημιώσεων ακυρώνεται.
