Με την αντεξέταση του μάρτυρα κατηγορίας, Συνταγματάρχη Γιώργου Γεωργιάδη, συνεχίστηκε ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου που συνεδριάζει στη Λάρνακα, η ακροαματική διαδικασία για τη φονική έκρηξη στο Μαρί.

Στο επίκεντρο της σημερινής διαδικασίας, βρέθηκε το παραμορφωμένο εμπορευματοκιβώτιο και οι λόγοι που δεν δόθηκαν οδηγίες μετακίνησης ή εκκένωσης του, μετά την επιθεώρηση που έγινε στη ναυτική βάση στις 6 Ιουλίου, πέντε δηλαδή μέρες μετά τη φονική έκρηξη. Επίσης τέθηκε το ερώτημα κατά πόσον θα μπορούσε να αποφευχθεί η πολύνεκρη τραγωδία.

Ο συνήγορος υπεράσπισης των δύο κατηγορουμένων, τέως ΥΠΕΞ Μάρκου Κυπριανού και τέως υπαρχηγού της ΕΦ Σάββα Αργυρού, επέμενε ερωτώντας το μάρτυρα γιατί δεν ενημέρωνε τους ανώτερους του για τον τρόπο στίβαξης των εμπορευματοκιβωτίων, ο οποίος ήταν αντίθετος με τους διεθνής κανόνες ασφαλείας  φύλαξης εκρηκτικών.

Τον ρώτησε επίσης γιατί δεν ενημέρωσε τον ΥΠΑΜ για τον κίνδυνο και τον λάθος τρόπο στίβαξης όταν έκανε δηλώσεις προς τα ΜΜΕ και διαβεβαίωνε ότι δεν υπάρχει κίνδυνος και ότι τα εμπορευματοκιβώτια θα μπορούσαν να τοποθετηθούν και σε κατοικημένη περιοχή. Ο μάρτυρας απάντησε ότι δεν ήταν ο αρμόδιος για να πει στον Υπουργό το τι θα πει στα κανάλια. Ο μάρτυρας ρωτήθηκε επίσης γιατί κατά την επιθεώρηση της 6ης Ιουλίου δεν μετακινήθηκε το παραμορφωμένο εμπορευματοκιβώτιο. Ο συνταγματάρχης απάντησε ότι ούτε να ανοίξει μπορούσε επειδή οι πόρτες του ήταν αποκλεισμένες, ωστόσο προτάθηκε η ενοικίαση περονοφόρου οχήματος για να μετακινηθεί και να ελεγχθεί, αίτημα που δεν εγκρίθηκε ποτέ από κανέναν. Ο μάρτυρας ανέφερε χαρακτηριστικά ότι «δεν μου είπε κανένας: πάρτε 2-3 χιλ ευρώ για να μετακινήσετε το παραμορφωμένο εμπορευματοκιβώτιο».

Στο στόχαστρο του συνηγόρου υπεράσπισης βρέθηκε και η αναφορά του συνταγματάρχη Γεωργιάδη για την εισήγηση του στον υπαρχηγό κήρυξης κατάστασης κόκκινου συναγερμού μετά την επιθεώρηση της 4ης Ιουλίου. Η υπεράσπιση υπέβαλε στο μάρτυρα ότι ο υπαρχηγός δεν είχε καμία ευθύνη να κηρύξει κόκκινο συναγερμό.

Η αντεξέταση ολοκληρώθηκε και ο συνήγορος υπεράσπισης προχώρησε με τις υποβολές στον μάρτυρα κατηγορίας οι οποίες προκάλεσαν αίσθηση στην αίθουσα του δικαστηρίου. Οι υποβολές αφορούσαν το ότι ο μάρτυρας διαφοροποίησε σε διάφορα σημεία τις καταθέσεις του για τις ενέργειες του, ότι κρατούσε ενήμερο τον υπαρχηγό Σάββα Αργυρού. Του υπέβαλε επίσης ότι αυτό το έκανε ως αντάλλαγμα για να παρουσιαστεί στο δικαστήριο από κατηγορούμενος ως μάρτυρας κατηγορίας.

Επίσης ότι πριν ληφθεί απόφαση εκφόρτωσης των εμπορευματοκιβωτίων στην Κύπρο παρέλειψε να ενημερώσει τους αρμοδίους  για την επικινδυνότητα του φορτιού, εν γνώσει του ότι δεν ήταν ειδικός στα εκρηκτικά. Του υπέβαλε ότι μετά τις 4 Ιουλίου άρχισε να ενημερώνει τον υπαρχηγό για να μεταθέσει, όπως ανέφερε, τις ευθύνες του, διότι μέχρι τότε τον κρατούσε ανενημέρωτο. Του υπέβαλε επίσης ότι ο θάνατος, τουλάχιστον των στρατιωτών, οφείλεται στην δική του παράβλεψη να ενημερώσει την διοίκηση του ναυτικού για την επικινδυνότητα του φορτίου. Έλπισης ότι η έκρηξη ήταν αποτέλεσμα της δικής του παράληψης εκκένωσης ή μετακίνησης του παραμορφωμένου εμπορευματοκιβωτίου, καταλήγοντας με την υποβολή ότι έχει την κύρια ευθύνη για το θάνατο 13 ανθρώπων, 62 τραυματιών και την καταστροφή του ηλεκτροπαραγωγού σταθμού, διότι παρέλειψε, όπως ανέφερε, να κάνει αυτό που έπρεπε να κάνει, όπως και πολλοί άλλοι, σχετικά με τη στιβαξη των εμπορευματοκιβωτίων

Η διαδικασία ολοκληρώθηκε για σήμερα.