Σειρά ερωτημάτων έχει δημιουργήσει η απόφαση της πλειοψηφίας της Ερευνητικής Επιτροπής, να μην διερευνήσει οποιαδήποτε πτυχή αποτελεί επίδικη σε οποιαδήποτε δικαστική διαδικασία, είτε αστικής είτε ποινικής μορφής ή διοικητικού δικαίου. Νομικοί σχολιάζοντας την εξέλιξη αυτή στο SigmaLive, δήλωσαν προβληματισμένοι για το μέλλον της όλης διαδικασίας.

Στεφάνου: Ασαφές το μέλλον της Επιτροπής

Μιλώντας στην Εκπομπή Μεσημέρι και Κάτι, ο νομικός Ηλίας Στεφάνου δήλωσε πως το μέλλον της ερευνητικής επιτροπής είναι ασαφές. Επισήμανε ότι παρόλο που καταγράφεται ρητώς στους όρους εντολής ότι η κακοδιαχείριση είτε σε οποιαδήποτε τράπεζα, είτε στην ΚΤ, είτε σε κυβερνητικό και υπηρεσιακό επίπεδο, αποτελεί μέρος της έρευνας η οποία θα γίνει, χωρίς όμως να γίνει προσωποποίηση των οποιοδήποτε αστικών ή ποινικών ευθυνών, αυτή η κακοδιαχείριση θα αποτελεί τη βάση της οποιασδήποτε υπόθεσης που θα καταχωρηθεί ή είναι ήδη καταχωρημένη. «Από τη στιγμή που αποτελεί βάση, προφανώς θα βγαίνει και θα είναι εκτός των όρων εντολής και δεν θα εξετάζεται. Ουσιαστικά δεν θα γίνει καμία διερεύνηση, αφού πέραν από αυτές τις δύο αγωγές, υπάρχουν άλλες εκατοντάδες αγωγές», τόνισε.

Σεραφείμ: Ουσιαστικά η Ερευνητική αυτοκαταργείται

Τον προβληματισμό του σε σχέση με το μέλλον της επιτροπής εξέφρασε και ο νομικός Γιώργος Σεραφείμ, ο οποίος μιλώντας στο SigmaLive, είπε ότι με την ίδια λογική δεν μπορούμε να μπούμε σε θέματα που εκκρεμούν αγωγές. «Αν η επιτροπή είναι συνεπής σε αυτό της το λόγο, δεν παραμένουν περιθρώρια στα οποία μπορεί να αρθρώσει λόγο. Ουσιαστικά αυτοκαταργείται. Είναι ένα είδος αυτοεξαίρεσης. Το ερώτημα είναι ακόμα και αν αποφασίσουν για επιμέρους θέματα, τι αξιοπιστία τους απομένει όταν δεν παρουσιαστεί όλη η εικόνα, αφού σε περιπτώσεις που υπάρχουν αγωγές δεν θα εξεταστούν;» 

Αγγελίδης: Δημιουργήθηκε αδιέξοδο

Μιλώντας στο SigmaLive, o νομικός Αντρέας Αγγελίδης, είπε ότι με την εξέλιξη αυτή ουσιαστικά δημιουργήθηκε ένα αδιέξοδο το οποίο τόσο το Υπουργικό Συμβούλιο όσο και η Ερευνητική Επιτροπή θα πρέπει να το λύσουν. «Έμμεσα από τη στιγμή που γνώριζαν τους όρους εντολής, και γνώριζαν ότι προηγείται η δικαστική εξουσία, είτε αστική είτε ποινική, σημαίνει ότι οι ίδιοι θεωρούν ότι δεν μπορούν να ερευνήσουν αυτά τα θέματα. Το ερώτημα πλέον είναι κατά πόσο εάν καταχωρηθούν από οποιοδήποτε ενδιαφερόμενο μια ποινική υπόθεση ιδιωτική, εναντίον αυτών που φέρουν ευθύνες δεν θα διερευνηθεί;», κατέληξε.

Ερωτοκρίτου: Μόνιμη αυτοεξαίρεση της Επιτροπής

Για μόνιμη αυτοεξαίρεση της Ερευνητικής Επιτροπής μετά από αυτή της την ενέργεια έκανε λόγο ο νομικός Ρίκος Ερωτοκρίτου. Σχολιάζοντας την εξέλιξη, είπε ότι η Ερευνητική δεν έχει το δικαίωμα να εκδώσει οποιαδήποτε μόνιμη ή ενδιάμεση απόφαση αποποιούμενη στη συνέχεια με την εν λόγω απόφαση της τον όρο εντολής που καθορίζουν τα πλαίσια της αρμοδιότητας της. «Δυστυχώς αυτό έχει γίνει στην πραγματικότητα ενώ ούτε διαδικαστικά αλλά και ούτε και με άλλο τρόππο προσέγγισης θα μπορούσε να δικαιολογηθεί η συγκεκριμένη ενέργεια. Ουσιαστικά κατεδαφίζεται ολόκληρη η δυνατότητα διερεύνησης μέσω της ερευνητικής επιτροπής ουσιαστικών πτυχών, ιδιαίτερα νομικών αστικών και ποινικών που προηγήθηκαν προέκυψαν και συνέχισαν κατά την οικονομική κρίση. Τίθεται ζήτημα το οποίο πρέπει να επιληφθεί άμεσα αυτός που τους διόρισε, δηλαδή το Υπουργικό Συμβούλιο, το οποίο θα πρέπει να πράξει ανάλογα. Δηλαδή ακυρώνοντας την ενδιάμεση «απόφαση» τους είτε σε συνεννόηση μαζί τους είτε χωρίς». 

Τριανταφυλλίδης: Κρίμα να περιορίζει από μόνη της τους όρους εντολής

Μιλώντας στις «Τομές στα Γεγονότα», ο κ. Τριανταφυλλίδης  τόνισε ότι είναι άδικο για την επιτροπή να περιορίζει από μόνη της τους όρους εντολής της, καθώς τόσο η κοινή γνώμη όσο και στελέχη των δύο τραπεζών που δεν είχαν εμπλοκή, περιμένουν δικαίωση και διερεύνηση όλων των πτυχών της καταστροφής της κυπριακής οικονομίας. «Υπάρχουν στοιχεία που δείχνουν ότι μέχρι τον Ιούνιο του 2012 η Τράπεζα Κύπρου ήταν βιώσιμη. Αυτά τα στοιχεία δεν πρέπει να διερευνηθούν», διερωτήθηκε, υποδεικνύοντας ότι «οι όροι εντολής της επιτροπής δόθηκαν από το υπουργικό συμβούλιο».

Ο κ. Τριανταφυλλίδης τάχθηκε υπέρ των επιχειρημάτων της Ηλιάνας Νικολάου, η οποία διαφώνησε με την απόφαση της επιτροπής. Παράλληλα, υπέδειξε ότι η ερευνητική επιτροπή θα μπορούσε να συνεχίσει τη δική της διερεύνηση παράλληλα με τις δικαστικές υποθέσεις που βρίσκονται σε εξέλιξη, τονίζοντας ότι τα μέλη της επιτροπής θα έπρεπε να διερευνήσουν ότι τεθεί ενώπιον τους. Στην περίπτωση πρόσθεσε, που κάποιοι εξ όσων  θα καλούντο για κατάθεση, δεν θα ήθελαν να απαντήσουν στα ερωτήματα της επιτροπής, θα εδικαιούντο να το πράξουν.  «Αλλά τα ερωτήματα θα έπρεπε να τους υποβληθούν», πρόσθεσε ο κ. Τριανταφυλλίδης.