Το Ανώτατο Δικαστήριο ακύρωσε το διορισμό του Σωκράτη Σωκράτους στη θέση του Γενικού Διευθυντή της Βουλής και δικαίωσε την Βασιλική Αναστασιάδου επικυρώνοντας την απόφαση του Πρωτόδικου Δικαστή.
Σημειώνεται ότι εναντίον της απόφασης του Πρωτόδικου Δικαστή καταχωρήθηκαν εφέσεις από τη Δημοκρατία εκ μέρους της ΕΔΥ και το ενδιαφερόμενο μέρος Σωκράτη Σωκράτους.
Σύμφωνα με την ομόφωνη απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου αφού ο τότε Πρόεδρος της Βουλής τροποποίησε το σχέδιο υπηρεσίας της θέσης του Γενικού Διευθυντή της Βουλής αποκλείοντας τη Βασιλική Αναστασιάδου και καθιστώντας το Σωκράτη Σωκράτους μόνο υποψήφιο, στη συνέχεια, μετά από αντιδράσεις της ΠΑΣΥΔΥ και της Βασιλικής Αναστασιάδου προέβη σε δεύτερη τροποποίηση με βάση την οποία καθίσταντο και οι δύο υποψήφιοι για τη θέση.
Τον Ιανουάριο του 2008 ο Δημήτρης Χριστόφιας, όντας Πρόεδρος της Βουλής των Αντιπροσώπων (και δύο μήνες πριν εκλεγεί Πρόεδρος της Δημοκρατίας), σε τρεις περιπτώσεις «έκοψε και έραψε» τα σχέδια υπηρεσίας, προωθώντας τον τότε διευθυντή της Υπηρεσίας Διεθνών Σχέσεων της Βουλής, Σωκράτη Σωκράτους στη θέση του Γενικού Διευθυντή της Βουλής.
Ενώπιον της ΕΔΥ οι δύο υποψήφιοι είχαν παρουσιαστεί ισάξιοι. Ωστόσο, η ΕΔΥ έκρινε στην προφορική συνέντευξη το ενδιαφερόμενο μέρος Σωκράτη Σωκράτους ως “εξαίρετο” και τη Βασιλική Αναστασιάδου “σχεδόν εξαίρετη” παραγνωρίζοντας την τετραετή υπεροχή της σε αρχαιότητα που προσφέρει σε αξία.
Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε συναφώς ότι η διαφορά στην προφορική εξέταση μεταξύ των δύο υποψηφίων ήταν οριακή συμφωνώντας με τον Πρωτόδικο Δικαστή στην απόφασή του ότι η παραγνώριση του προβαδίσματος που έδιδε η αρχαιότητα (αντικειμενικό κριτήριο) στη Βασιλική Αναστασιάδου κακώς δε λήφθηκε υπόψη από την ΕΔΥ ενέργεια που ισοδυναμεί με πλάνη.
Οι εφέσεις της Δημοκρατίας και του ενδιαφερόμενου μέρους απορρίφθηκαν με έξοδα σε βάρος τους. Για τη Βασιλική Αναστασιάδου εμφανίστηκε ο δικηγόρος Αλέκος Ευαγγέλου.
Από την απόφαση του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου οι Σωκράτους και Αναστασιάδου, εργάζονταν με περιτροπή στη θέση του Αναπληρωτή Διευθυντή της Βουλής.
Το χρονικό ενός παράτυπου διορισμού
Όπως αναφέρει η δικαστική απόφαση, «Μετά την αφυπηρέτηση του γενικού διευθυντή της Βουλής Κωστάκη Χριστοφόρου, ο τότε Πρόεδρος της Βουλής Δημήτρης Χριστόφιας, με επιστολή του ημερομηνίας 14/1/2008 ζήτησε τον διορισμό του Σωκράτη Σωκράτους στη θέση του αναπληρωτή γενικού διευθυντή.
Η Επιτροπή Δημόσιας Υπηρεσίας (ΕΔΥ) πληροφόρησε τον Πρόεδρο της Βουλής Δ. Χριστόφια, ότι ο κ. Σωκράτους δεν μπορούσε να διοριστεί στη θέση, επειδή δεν κατείχε τα απαιτούμενα προσόντα και ειδικότερα το απαιτούμενο προσόν της άριστης γνώσης της ελληνικής γλώσσας. Στη συνέχεια, ο Πρόεδρος της Βουλής Δ. Χριστόφιας τροποποίησε το σχέδιο υπηρεσίας, αντικαθιστώντας το απαιτούμενο προσόν της άριστης γνώσης της ελληνικής με αυτό της πολύ καλής γνώσης. Επιπροσθέτως, τροποποίησε περαιτέρω το σχέδιο υπηρεσίας αντικαθιστώντας την κατηγορία της θέσης, από θέση πρώτου διορισμού και προαγωγής, σε θέση μόνο προαγωγής, αυξάνοντας συνάμα την απαιτούμενη δεκαετή τουλάχιστον πείρα σε δεκαπενταετή.
Μετά την πιο πάνω τροποποίηση του σχεδίου υπηρεσίας, η ΕΔΥ διόρισε τον κ. Σωκράτους ως αναπληρωτή γενικό διευθυντή της Βουλής των Αντιπροσώπων.
Επακολούθησαν έντονες αντιδράσεις της ΠΑ.ΣΥ.Δ.Υ. ο Πρόεδρος της Βουλής Δ. Χριστόφιας τροποποίησε και πάλι το σχέδιο υπηρεσίας, επαναφέροντας τη θέση σε πρώτου διορισμού και προαγωγής. Επανέφερε, ακόμη, την πρόνοια του παλαιού σχεδίου υπηρεσίας για απαιτούμενη δεκαετή πείρα, όχι όμως σε «διευθυντική θέση» που ζητούσε το παλιό σχέδιο υπηρεσίας, αλλά σε «διοικητικά / εποπτικά καθήκοντα». Η πρόνοια για την πολύ καλή γνώση της ελληνικής παρέμεινε.
Η αιτήτρια (σ.σ. Βασιλική Αναστασιάδου) μέσω επιστολής του δικηγόρου της προς την ΕΔΥ, ημερομηνίας 25/1/2008, διαμαρτυρήθηκε, τονίζοντας, μεταξύ άλλων, ότι το τροποποιηθέν σχέδιο υπηρεσίας έγινε κατά παράβαση εξουσίας».
Όπως προστίθεται στην απόφαση, η θέση τελικά προκηρύχθηκε στις 12/9/2008 με βάση τα τροποποιημένα σχέδια υπηρεσίας. Και τόσο η αιτήτρια όσο και ο κ. Σωκράτους υπέβαλαν αίτηση, με τον τελευταίο, να καταλαμβάνει τελικά τη θέση.
Αποτέλεσμα της εξέλιξης αυτής, ο επίδικος διορισμός να αχθεί ενώπιον του Ανώτατου Δικαστηρίου, με τη Βασιλική Αναστασιάδου να προβάλλει, μεταξύ άλλων, τον βασικό λόγο ακύρωσης, το γεγονός, ότι υπερτερεί σε προσόντα.
Στην προσφυγή της, η αιτήτρια εγείρει αριθμό λόγων ακύρωση, με βασικότερο επιχείρημα της, το γεγονός ότι υπερέχει του κ. Σωκράτους σε αρχαιότητα κατά τέσσερα έτη.
