Φρένο στην συνεχιζόμενη αντιδικία δυο πρώην συζύγων θέλησε να βάλει το Ανώτατο Δικαστήριο σε απόφαση που αφορούσε έφεση του συζύγου στην πρωτόδικη απόφαση.

Η αντιδικία των δυο έχει στο επίκεντρο της τη φύλαξη και φροντίδα των δύο ανηλίκων θυγατέρων τους, η οποία σε πρώτο στάδιο διευθετήθηκε στο πλαίσιο της αίτησης Γονικής Μέριμνας. Το διάταγμα καθόρισε την από κοινού άσκηση της από τους δύο γονείς.

Δέκα περίπου μήνες μετά την έκδοση του πιο πάνω διατάγματος, η σύζυγος καταχώρισε στο Οικογενειακό Δικαστήριο Λευκωσίας την αίτηση, με την οποία αφενός ζήτησε ακύρωση του εν λόγω διατάγματος και αφετέρου να ανατεθεί στην ίδια η άσκηση της επιμέλειας των δύο ανηλίκων θυγατέρων της και να απαγορευτεί στον σύζυγο να έχει επικοινωνία ή επαφή μαζί τους παρά μόνο σύμφωνα με διάταγμα του Δικαστηρίου.

Ταυτόχρονα με την πιο πάνω αίτηση η σύζυγος κατέθεσε και μονομερή αίτηση στη βάση της οποίας εκδόθηκε αυθημερόν προσωρινό διάταγμα με το οποίο αναστάληκε που αφορούσε και την εκ μέρους του συζύγου φύλαξη και φροντίδα των ανηλίκων θυγατέρων τους και, περαιτέρω, του απαγορεύτηκε να έχει άμεση επικοινωνία ή επαφή με αυτές χωρίς την άδεια του Δικαστηρίου. 

Αυτό στη βάση ότι οι ανήλικες παρενοχλούνταν σεξουαλικά και είχαν εκτεθεί σε πορνογραφικό υλικό, ζήτημα για το οποίο οι Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας κατήγγειλαν τον εφεσείοντα στην αστυνομία κατ΄ ακολουθία παραπόνου που υπέβαλε η εφεσίβλητη στις υπό αναφορά Υπηρεσίες.

Η αντίδραση του συζύγου στην οριστικοποίηση του Διατάγματος εκδηλώθηκε με  την παρούσα έφεση βάσει της οποίας καταλογίζει στο πρωτόδικο Δικαστήριο δώδεκα σφάλματα τα οποία, σύμφωνα με τη θέση του, καθιστούν το Διάταγμα έκθετο προς ακύρωση.

Κλινικοί ψυχολόγοι των Υπηρεσιών Ψυχικής Υγείας Παιδιών και Εφήβων του Μακάριου Νοσοκομείου αποφάνθηκαν, με έκθεση τους, ότι ο πατέρας - σύζυγος δεν είχε εμπλοκή σε οποιαδήποτε μορφής σεξουαλική παρενόχληση των ανηλίκων θυγατέρων του οι οποίες, φαίνεται, να είχαν εκτεθεί σε πορνογραφικό υλικό από το  περιβάλλον της μητέρας.

Το Ανώτατο απέρριψε την έφεση και επεσήμανε «πως δεν θα ήταν χωρίς σημασία να επισημάνουμε στους δύο γονείς ότι η οξύτητα που παρατηρείται στην αντιπαράθεση τους ενδεχομένως να προκαλέσει ζημιά στην ηρεμία των δύο ανηλίκων θυγατέρων τους, οι οποίες αποτελούν και το «αντικείμενο» της δικαστικής τους διαμάχης. 

Τους παροτρύνουμε επομένως να κάνουν δεύτερες σκέψεις σ΄ ό,τι αφορά τους περαιτέρω χειρισμούς τους για ένα τόσο ευαίσθητο ζήτημα και να προβληματιστούν σοβαρά κατά πόσο μια φιλική διευθέτηση θα επέφερε ηρεμία τόσο στους ίδιους όσο και στα δύο ανήλικα παιδιά».