Στο στάδιο των τελικών αγορεύσεων εισήλθε σήμερα η πολυσυζητημένη υπόθεση αγωγής κατά του τέως Προέδρου της Δημοκρατίας από τον άλλοτε επιστήθιο φίλο και συνεργάτη του, Μιλτιάδη Νεοφύτου.
Ο εργολάβος, αξιώνει από τον Δημήτρη Χριστόφια αποζημιώσεις για τα εξής:
- Οικοδομικές εργασίες στην οικία του στην Μακεδονίτισσα
- Οικοδομικές εργασίες στο εξοχικό του στο Κελλάκι
- Ενοίκια για το επιτελείο του Δημήτρη Χριστόφια
- Χρήματα που κατέβαλλε ο Μιλτιάδης Νεοφύτου στην Ομόνοια ενόσω ήταν Πρόεδρός της.
Σήμερα, ενώπιον Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας οι δικηγόροι των δυο πλευρών ανέγνωσαν τις τελικές αγορεύσεις τους.
Το Sigmalive κατέγραψε και σας μεταφέρει τα σημαντικότερα σημεία της σημερινής δικάσιμου:
Στην αίθουσα δεν ήταν παρών ο τέως Πρόεδρος της Δημοκρατίας, Δημήτρης Χριστόφιας. Παρών στην αίθουσα ήταν ο Μιλτιάδης Νεοφύτου.
Η σημερινή διαδικασία άρχισε με τα κυριότερα σημεία της αγόρευσης του συνηγόρου υπεράσπισης Δημήτρη Χριστόφια, Ανδρέα Παπαγαπίου:
1. Ο ίδιος ο Μιλτιάδης Νεοφύτου είπε ότι δεν είχε συμφωνία γραπτή για τις μεταξύ τους δουλειές...επειδή ήταν πρόεδρος ο Δημήτρης Χριστοφιας
2. Η έκθεση με απαιτήσεις της πλευράς Μιλτιάδη δεν καθορίζει ποια είναι η απαίτηση τους από τον Δ. Χριστόφια. Δεν διαχωρίζει τι ζητά και ποια είναι η απαίτηση
3. Ο Μιλτιάδης επικεντρώθηκε στην φιλία του με Χριστόφια, στις κοινές πολίτικες τους πεποιθήσεις, στην Ομόνοια. Όλα αυτά ήταν αρκετά να αξιώνει λεφτά από Χριστόφια σύμφωνα με μαρτυρία Μιλτιάδη, λέει ο συνήγορος. Προσθέτοντας ότι οι όλες αξιώσεις ήταν βασισμένες στην φιλία των δυο.
Καταληκτικά: «Σκοπός του Μιλτιάδη ήταν να εκβιάσει μέσω δικαστικής οδού, με την επικέντρωση του στο να εκθέσει το Χριστόφια και το ΑΚΕΛ και την Ομόνοια. Μέγα λάθος ήταν ότι δεν είδαμε ούτε την Ομόνοια ούτε το ΑΚΕΛ ως εναγόμενους, αλλά μόνο τον Δημήτρη Χριστοφια»
Το λόγο πήρε ο δεύτερος συνήγορος υπεράσπισης Χριστόφια: Ο Θανάσης Κορφιώτης αναφέρει ενώπιον Δικαστηρίου ότι ήταν σαφής η πρόθεση Μιλτιάδη να πλήξει πολιτικά τον Δ. Χριστόφια
Σειρά πήρε ο Χαρίλαος Βελάρης, εκ μέρους Μιλτιάδη Νεοφύτου, ο οποίος θ’ απαντήσει στα όσα είπαν οι συνήγοροι Χριστόφια. Κατά την προφορική του αγόρευση ο Χαρίλαος Βελαρης, εξηγεί λεπτομερώς την διαφωνία του πάνω στα όσα είπε η υπεράσπιση Χριστόφια, τoνίζοντας ότι το «θέμα της Ομόνοιας είναι κυρίως θέμα αξιοπιστίας».
Τέλος της σημερινής δικασίμου. Επιφυλάσσεται η απόφαση, όπως αναφέρει το δικαστήριο




