«Όταν ξεκινήσει το τρένο, φτάνει στο σταθμό» υποστηρίζει ο Γιώργος Λιλλήκας, απαντώντας στις φήμες περί απόσυρσης της υποψηφιότητάς του.
Ανοίγει τα χαρτιά του για τα επόμενα βήματα, για τις πολιτικές διαφωνίες που τον ώθησαν να επιμείνει στην υποψηφιότητά του, για τις διαφορές που έχει με το Νικόλα Παπαδόπουλο, για τις αντιδράσεις εντός του κόμματος, για το ενδεχόμενο συνεργασίας με το Κίνημα Οικολόγων και το ΑΚΕΛ. Αναλύει τη στρατηγική του για το Κυπριακό και παραθέτει τις δικές του θέσεις για τους ενεργειακούς σχεδιασμούς και το ενδεχόμενο θερμού επεισοδίου με την Τουρκία.
«Η διαφορά μας με το Νικόλα Παπαδόπουλο είναι η αντίληψη μας για τους πολίτες»
Τα τρία κόμματα του λεγόμενου ενδιάμεσου χώρου αποφάσισαν να στηρίξουν το Νικόλα Παπαδόπουλο. Εσείς ωστόσο, επιμένετε στη δική σας υποψηφιότητα. Τι διαφορετικό έχει ο Γιώργος Λιλλήκας σε σχέση με το Νικόλα Παπαδόπουλο;
Η διαφορά μας με το Νικόλα Παπαδόπουλο είναι η αντίληψη που έχουμε για τους πολίτες, είναι οι ίδιοι οι πολίτες. Στη Συμμαχία Πολιτών βασικός μας συνομιλητής από την πρώτη μέρα της απόφασής μας για τις Προεδρικές Εκλογές, ήταν και παραμένουν οι πολίτες. Αυτό είχαμε πει από την πρώτη στιγμή.
Ωστόσο, επειδή σε καμιά περίπτωση δεν μας χαρακτηρίζει η αλαζονεία, είπαμε ότι δεν θα παραγνωρίσουμε τις πολιτικές ηγεσίες και θα μπούμε σε ένα διάλογο, για να διερευνήσουμε το ενδεχόμενο συνεργασίας.
Από κει και πέρα εμείς θέσαμε, όχι τυχαία, τρεις άξονες πάνω στους οποίους θα δεχόμασταν να διερευνήσουμε ενδεχόμενη συνεργασία με τα κόμματα του λεγόμενου ενδιάμεσου. Πρώτος και κύριος άξονας για μας ήταν ο καθορισμός του πλαισίου πολιτικών αρχών, σε σχέση με το πρόγραμμα διακυβέρνησης. Θέλαμε πριν να οριστικοποιήσουμε τη συνεργασία, να δούμε όντως ότι στα μεγάλα ζητήματα που απασχολούν την κοινωνία και τους πολίτες της Κύπρου, υπάρχει σύγκλιση.
Ο δεύτερος άξονας ήταν τα κριτήρια για τον υποψήφιο και ο τρίτος άξονας αφορούσε στους πολίτες, δηλαδή να δώσουμε το δικαίωμα στους πολίτες μέσα από την κάλπη να αναδείξουν τον καταλληλότερο και τον πιο εκλέξιμο να ηγηθεί της προσπάθειας.
Εμείς δεν θέλαμε να λαμβάνονται οι αποφάσεις πίσω από κλειστές πόρτες από τις κομματικές ηγεσίες. Αντιθέτως θέλουμε και επιδιώκουμε ενεργούς πολίτες, οι οποίοι να συμμετέχουν στις δημοκρατικές διαδικασίες και σε καμιά περίπτωση δεν επιθυμούμε παθητικούς θεατές.
«Έχουμε πολλές πολιτικές διαφορές με όσους στηρίζουν το Νικόλα Παπαδόπουλο»
Μπήκατε ωστόσο σε μια διαδικασία εξερεύνησης του ενδεχομένου συνεργασίας με τα κόμματα του λεγόμενου ενδιάμεσου χώρου. Όπως ο ίδιος έχετε πει σε δηλώσεις σας, ο κύκλος αυτός έκλεισε. Σε λίγο καιρό θα σας δούμε αντίπαλο με το Νικόλα Παπαδόπουλο να διεκδικείτε την Προεδρία της Δημοκρατίας. Πολλοί κάνουν λόγο για προσωπικές σας φιλοδοξίες. Υπάρχουν όντως πολιτικές διαφορές με το Νικόλα Παπαδόπουλο;
Υπάρχουν αρκετές διαφορές και αν κάποιος κοιτάξει τις διαφωνίες μας πέρα από το Κυπριακό, στα κοινωνικοοικονομικά ζητήματα θα βρει πολλές διαφορές.
Εμείς για παράδειγμα δεν ψηφίσαμε κανένα μνημονιακό νομοσχέδιο. Εμείς δεν πιστέψαμε ποτέ ότι το μνημόνιο θα μπορούσε να λύσει τα προβλήματα, πάντα λέγαμε ότι τα μνημόνια φέρνουν κοινωνική δυστυχία. Κάποιοι άλλοι τα πίστεψαν και τα στήριξαν. Μια από τις «επιτυχίες» Αναστασιάδη είναι ότι στο Κυπριακό κυβέρνησε με στήριξη ηγεσίας ΑΚΕΛ και στην Οικονομία με τη στήριξη του ΔΗΚΟ.
Το ΓεΣΥ, το οποίο ως Συμμαχία το έχουμε αναδείξει ως το δεύτερο πιο σημαντικό ζήτημα μετά το Κυπριακό, είναι μια ακόμα διαφωνία. Εμείς πιστεύουμε στην εφαρμογή του μονοασφαλιστικού ΓεΣΥ, όπως έχει τώρα και ευελπιστούμε να προχωρήσει η διαδικασία. Το ΔΗΚΟ και η ΕΔΕΚ έχουν διαφορετική άποψη για το ΓεΣΥ.
Ευτυχώς για μας, είχαμε ζητήσει να συζητηθεί πλαίσιο πολιτικών αρχών πριν το ενδεχόμενο συνεργασίας με τα υπόλοιπα κόμματα κάτι που ήθελε και το Κίνημα Οικολόγων, με πιο αναλυτικό ακόμα πρόγραμμα διακυβέρνησης, έτσι ώστε να δούμε αν υπάρχουν οι συγκλίσεις για να προχωρήσουμε σε συνεργασία.
«Δεν είμαι υπέρ των σκηνοθετημένων αποφάσεων».
Η απόφαση της Ανωτάτης Συγκλήτου ήταν η πρόκριση υποψηφιότητας Λιλλήκα. Ωστόσο αυτό έγινε πριν τη διαβούλευση με τα κόμματα του ενδιάμεσου. Δεν θα ήταν, πιο συνετό, αν αναλογιστεί κανείς τις αντιδράσεις που υπάρχουν από στελέχη του κόμματός σας, να συγκαλέσετε εκ νέου Ανώτατη Σύγκλητο, η οποία να επαναβεβαιώσει τη στήριξη γύρω από την υποψηφιότητα Λιλλήκα και να δημιουργήσει ενδεχομένως ένα πανηγυρικό κλίμα γύρω από την υποψηφιότητα;
Δεν θεωρώ ότι θα εξυπηρετήσει σε κάτι. Δεν είμαι υπέρ των σκηνοθετημένων αποφάσεων. Αντίθετα θεωρώ ότι θα πρέπει να παραμείνουμε συνεπείς με όσα διακηρύττουμε.
Κατά τη διάρκεια του διαλόγου εντός του κόμματος και πριν φτάσουμε στην Ανώτατη Σύγκλητο, είχαμε συζητήσει για όλα τα σενάρια και παρέθεσα όλα τα ενδεχόμενα τόσο για την πρόθεση των υπολοίπων κομμάτων να στηρίξουν Νικόλα Παπαδόπουλο, όσο και για τα σενάρια που ενδεχομένως να ακολουθούσε το ΑΚΕΛ. Όλα τα στελέχη είχαν πλήρη εικόνα του πολιτικού σκηνικού γιατί ήταν κοινό μυστικό ότι υπήρχαν παρασκηνιακές διαβουλεύσεις μεταξύ των άλλων κομμάτων σε σχέση με την υποψηφιότητα Νικόλα.
Στην Ανώτατη Σύγκλητο συζητούσαμε επί πέντε περίπου ώρες και τοποθετήθηκαν 50-60 ομιλητές πριν ψηφίσουμε. Δεν άλλαξε κάτι γι’ αυτό και κρίνω ότι δεν χρειάζεται νέα απόφαση. Νέα απόφαση θα χρειαζόταν αν καταλήγαμε σε κοινό πλαίσιο πολιτικών αρχών, αν καταλήγαμε σε κοινή διαδικασία, δηλαδή τις κάλπες και αν καταλήγαμε σε κοινό υποψήφιο. Τότε ναι θα πήγαινα πίσω να ζητήσω ακύρωση της απόφασης για να στηριχθεί η συμφωνία.
«Όταν ανήκεις σε ένα οργανωμένο σύνολο υπάρχουν πολιτικοί και ηθικοί κανόνες που οφείλεις να σέβεσαι».
Σε προηγούμενες σας δηλώσεις κάνατε λόγο για μικρή μειοψηφία εντός του κόμματος, η οποία είναι ενάντια στην υποψηφιότητα Λιλλήκα. Είσαστε έτοιμος να χάσετε τη μικρή αυτή μειοψηφία, όπως τη χαρακτηρίζετε, αν επιμείνουν αυτά τα στελέχη στη δική τους θέση; Μετράτε το πολιτικό και ποσοστιαίο κόστος στο ενδεχόμενο να χάσετε τη στήριξη αυτή; Θα υποστεί πλήγμα η υποψηφιότητα σας;
Δεν εξαρτάται από μένα ούτε από τα σώματα της Συμμαχίας Πολιτών, αν θα γίνει κάτι τέτοιο. Αντιθέτως, εξαρτάται από αυτούς που διαφωνούν το κατά πόσο θα παραμείνουν και θα στηρίξουν την απόφαση του κόμματος ή αν θα αποχωρήσουν και να στηρίξουν άλλη υποψηφιότητα ενάντια στην απόφαση των συλλογικών οργάνων. Η ευθύνη βαραίνει τους ίδιους.
Εγώ θα ήθελα να παραμείνουν και ποτέ δεν είχα πρόθεση ούτε λειτούργησα με τρόπο που να τους δείχνω ασέβεια. Επέδειξα σεβασμό τόσο στη διαφωνία όσο και στην κριτική. Όμως όταν ανήκουμε σε ένα οργανωμένο σύνολο υπάρχουν κάποιοι πολιτικοί αλλά και ηθικοί κανόνες που πρέπει να τηρούνται, έτσι λειτουργεί η δημοκρατία. Αν αποφασίσουν ότι δεν επιθυμούν να σεβαστούν την πλειοψηφία εντός του κόμματος που ανήκουν, αυτή θα είναι μια δική τους επιλογή, της οποίας τις συνέπειες προφανώς και θα τις έχουν συνυπολογίσει.
Είναι παράδοξο,ωστόσο, γιατί την ίδια ώρα που επικρίνουμε το Νίκο Αναστασιάδη ότι μέσα από τις διαπραγματεύσεις εξίσωσε το 82% με το 18%, επιτρέποντας στη μειοψηφία να επιβάλλει τη βούλησή της στο 82%, την ίδια ώρα στα δικά μας, κάποιοι θέλουν η μειοψηφία του 15% ή και πιο κάτω ακόμα, να επιβάλλει τη θέση της στο 85%. Πρέπει να είμαστε συνεπείς με τις θέσεις μας.
Κατανοώ απόλυτα αν νιώθει έντονα κάποιος, γιατί το βίωσα και εγώ σε παρόμοια περίπτωση, όταν το 2008 διαφώνησα με την υποψηφιότητα Χριστόφια και αποφάσισα να στηρίξω τον Τάσσο Παπαδόπουλο. Όμως, πρώτα παραιτήθηκα από Υπουργός Εξωτερικών της Κυβέρνησης Παπαδόπουλου και μετά εξέφρασα τη στήριξή μου. Αυτό είναι η ηθική διάσταση της δημοκρατίας.
«Όταν ξεκινήσει το τρένο φτάνει στο σταθμό. Και θα ξεκινήσω και θα τερματίσω»
Ακούγονται διάφορα για το ενδεχόμενο απόσυρσης υποψηφιότητα σας μετά το καλοκαίρι. Να δώσουμε μια απάντηση. Στόχος είναι να βολιδοσκοπήσετε πως θα πάει αυτή η υποψηφιότητα και να έρθετε Σεπτέμβρη-Οκτώβρη να αποσύρεται την υποψηφιότητα;
Όταν ξεκινήσει το τρένο, φτάνει στο σταθμό. Αυτοί που δημιουργούν αυτά τα παραμύθια είναι οι ίδιοι που πίστευαν ότι δεν θα προχωρούσα στην εξαγγελία της υποψηφιότητάς μου και στην υλοποίηση της απόφασης της Ανωτάτης Συγκλήτου. Τώρα που διαπίστωσαν ότι θα προχωρήσω με την εξαγγελία της υποψηφιότητας, φτιάχνουν δεύτερο παραμύθι ότι θα αποσύρω την υποψηφιότητα. Λυπάμαι αν θα τους δυσαρεστήσω, αλλά και θα ξεκινήσω και θα τερματίσω.
Ξεκαθαρίσατε ήδη ότι πρόθεσή σας σε αυτή τη διαδρομή, είναι να κάνετε επαφές τόσο με το ΑΚΕΛ όσο και με τους Οικολόγους. Με τους Οικολόγους μάλιστα είπατε ότι είστε αρκετά κοντά. Βλέπετε να υπάρχει κοινό έδαφος για συνεργασία γύρω από τη δική σας υποψηφιότητα;
Θα επιχειρήσω τη συνεργασία με τους Οικολόγους. Υπάρχει κοινό έδαφος με τους Οικολόγους. Δεν είναι τυχαίο μάλιστα ότι στα πλείστα νομοσχέδια ενώπιον της ολομέλειας της Βουλής, χωρίς καμιά προσυνεννόηση, βρισκόμαστε να ψηφίζουμε με τον ίδιο τρόπο. Όχι σε όλα αλλά στα πλείστα.
Πρόθεσή μου είναι να καταθέσω συγκεκριμένες θέσεις για τα διάφορα σημαντικά ζητήματα περιλαμβανομένων και των ζητημάτων του περιβάλλοντος και ευελπιστώ ότι υπάρχει έδαφος να συνδιαμορφώσουμε από κοινού τις βασικές αρχές σχετικά με το πρόγραμμα διακυβέρνησης.
Με το ΑΚΕΛ; Είχατε κάποια θετική ένδειξη; Έχετε έρθει σε επαφή; Υπάρχουν πολλές διαφορές με το ΑΚΕΛ, κυρίως στο Κυπριακό.
Δεν είχα καμιά ανταλλαγή απόψεων με το ΑΚΕΛ μέχρι στιγμής. Ωστόσο παρακολουθώ τις τοποθετήσεις τόσο του Άντρου Κυπριανού όσο και των ηγετικών στελεχών.
Πεποίθηση μου είναι ότι για να πετύχει μια συνεργασία χρειάζεται καλή βούληση, καλή διάθεση και πολιτική θέληση. Χωρίς αυτά και χωρίς πνεύμα αλληλοσεβασμού δεν λειτουργεί συνεργασία.
Είναι γεγονός ότι έχουμε διαφορετική προσέγγιση στο Κυπριακό. Όμως αν υπάρχει καλή θέληση μπορούμε να βασιστούμε στη στρατηγική και να την εμπλουτίσουμε. Μια στρατηγική που καταθέσαμε στο Εθνικό Συμβούλιο πριν από δυο χρόνια, το Φεβρουάριου του 2015 και ομόφωνα εγκρίθηκε από όλα τα όργανα της Συμμαχίας. Η στρατηγική αυτή, άφηνε κατά μέρος όλα τα μοντέλα λύσης, και στόχο είχε να καθορίσουμε για πρώτη φορά τι επιδιώκουμε να πετύχουμε μέσα από τη λύση του Κυπριακού, όποιο και να είναι το μοντέλο λύσης. Να ορίσουμε δηλαδή στόχους, ανεξάρτητα με το όποιο μοντέλο λύσης. Άρα υπάρχει μια βάση στην οποία όποιος επιθυμεί θα μπορούσαμε να την εμπλουτίσουμε και να αποτελέσει βάση για τη συνεργασία.
Ωστόσο αν εκλεγείτε θα κληθείτε σε πρακτικό επίπεδο να διαπραγματευτείτε με τους Τουρκοκυπρίους. Μέχρι τώρα διαπραγματευόμαστε πάνω σε μία συγκεκριμένη βάση η οποία περιλαμβάνει τη ΔΔΟ. Να υποθέσουμε ότι αν υπάρχουν τα σωστά στοιχεία στις βασικές επιδιώξεις και τις αρχές της λύσης, θα μπορούσατε να συζητήσετε ΔΔΟ;
Ο λόγος για τον οποίο ταχθήκαμε ενάντια στη διζωνική είναι γιατί δεν πιστεύουμε ότι με το περιεχόμενο που έχει αποκτήσει μέσα από όλα αυτά τα χρόνια των διαπραγματεύσεων, μπορεί να οδηγήσει σε λύση επανένωσης και σε σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων αλλά και των δημοκρατικών ελευθεριών.
Σύμφωνα με τα όσα ακούμε από το Νίκο Αναστασιάδη, τα δυο συνιστώντα κρατίδια θα έχουν το δικαίωμα να κάνουν χωριστές συμφωνίες στο εμπόριο, στον τουρισμό, στη χρηματοδότηση. Θα έχουν χωριστό εταιρικό φόρο, χωριστό φόρο εισοδήματος για φυσικά πρόσωπα, χωριστό ΓεΣΥ και χωριστό σύστημα εισφορών σε σχέση με τις κοινωνικές ασφαλίσεις.
Αυτά όχι μόνο δεν οδηγούν σε επανένωση, αλλά αντίθετα δημιουργούν δυο ανταγωνιστικές οικονομίες, δυο ανταγωνιστικές κοινωνίες που από την πρώτη ημέρα θα βρεθούν σε αντιπαράθεση. Εμείς θέλουμε η λύση να δημιουργεί πραγματικά στοιχεία επανένωσης τόσο κοινωνικής όσο και κοινοτικής. Να απολαμβάνουν οι πολίτες τα ανθρώπινα και τα πολιτικά τους δικαιώματα χωρίς διακρίσεις. Να μπορούν αν επιλέξουν τα παιδιά μας πού θα ζήσουν χωρίς να τους περιορίζει κανείς. Να υπάρχει ασφάλεια, να μπορεί ο καθένας να κάνει οικογένεια και σπίτι και εκεί που πληρώνει φόρους να μπορεί να απολαμβάνει τα δικαιώματά του απρόσκοπτα. Αυτή είναι η λύση που θέλουμε και ας την ονομάσουν όπως θέλουν.
«Η λύση δεν είναι ούτε στόχος, ούτε αυτοσκοπός. Η λύση είναι εργαλείο»
Το εφικτό υπάρχει ως παράμετρος διαμόρφωσης των θέσεών σας προς την εξεύρεση λύσης για το Κυπριακό; Στηρίζετε λύση βάσει της λογικής του τι μπορούμε να πετύχουμε ή του ποιο είναι το ιδανικό να πετύχουμε;
Ασφαλώς και υπάρχει το εφικτό ως παράμετρος. Ασφαλώς και επιδιώκουμε τη λύση. Δεν είμαι ούτε υπέρ της μη λύσης, ούτε υπέρ της οποιασδήποτε λύσης.
Η λύση, ωστόσο, δεν είναι ο στόχος. Η λύση είναι το εργαλείο μέσα από το οποίο θα επιτύχουμε τους στόχους μας. Δεν είναι αυτοσκοπός η λύση, αν δεν πετυχαίνει τους στόχους που θα έχουμε θέσει.
Ο στόχος που πρέπει να πετύχουμε είναι η απελευθέρωση της χώρας μας, η αποκατάσταση της εδαφικής ακεραιότητας της Κύπρου, και η επανένωση των κοινοτήτων του νησιού σε συνθήκες ασφάλειας. Χωρίς μια καλή λύση δεν το πετυχαίνουμε αυτό.
Τώρα είναι εφικτή μια τέτοια λύση; Δεν είναι εφικτή αν πρώτα δεν κάνουμε κάτι άλλο. Θα πρέπει να βρεθεί ο κατάλληλος τρόπος έτσι ώστε να καμφθεί η τουρκική αδιαλλαξία. Η Τουρκία θέλει μέσα από τη λύση να πάρει τον πλήρη έλεγχο της Κύπρου. Άρα πού εστιάζουμε; Στο μοντέλο ή στο πώς θα κάμψουμε την τουρκική αδιαλλαξία;
Η στρατηγική μας λοιπόν, εστιάζει στους στόχους αλλά και σε οκτώ άξονες για το πώς θα δημιουργήσουμε κόστος στην Τουρκία, πώς θα αναβαθμίσουμε την Κυπριακή Δημοκρατία έτσι ώστε να καταστήσουμε την κατοχή και τη διχοτόμηση ασύμφορη για την Τουρκία.
«Ο Αϊνστάιν είπε ότι βλακεία είναι να κάνεις επανειλημμένα το ίδιο πράμα και να περιμένεις διαφορετικό αποτέλεσμα. Εμείς αυτό κάνουμε».
Άρα αναφέρεστε σε μια διαδικασία η οποία θα πρέπει να υλοποιηθεί σε βάθος χρόνου.
Όχι δεν θα πάει σε βάθος χρόνου. Αντιθέτως, αυτό που κρατάει σε βάθος χρόνου είναι αυτό που κάνουμε σήμερα, το οποίο είναι το ίδιο με αυτό που κάναμε το 1977, το 1979, το 1990, το 2000, σε μια πορεία αντιπαραγωγική και άκαρπη.
Ο Αϊνστάιν είπε ότι «βλακεία είναι να κάνεις επανειλημμένα το ίδιο πράγμα και να περιμένεις διαφορετικό αποτέλεσμα». Εμείς αυτό κάνουμε μέχρι τώρα.
Αν εκλεγώ θα δημιουργήσω Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας με νομοθεσία που να μην εξαρτάται και να μην εναπόκειται στον Πρόεδρο το πώς θα λειτουργεί αυτό το σώμα.
Είδαμε τις προηγούμενες ημέρες μια περίεργη στάση από το Ισραήλ σε σχέση με τις ενεργειακές έρευνες της Τουρκίας στην περιοχή, όπως επίσης και για τον αγωγό Ισραήλ-Τουρκίας. Ποια είναι η θέση σας σε αυτό το θέμα;
Κατά καιρούς παίρνουμε αντιφατικά μηνύματα από το Ισραήλ. Από τη μία, έγιναν δηλώσεις οι οποίες χαρακτηρίζουν ως θετική εξέλιξη τις έρευνες της Τουρκίας στην περιοχή μας και από την άλλη δηλώνουν ότι το Ισραήλ δεν μπαίνει ανάμεσα στις σχέσεις άλλων κρατών.
Εμείς πάντα λέγαμε ότι δεν μπορούμε πρακτικά, έστω κι αν διαφωνούμε, να απαγορεύσουμε τη δημιουργία αγωγού από το Ισραήλ στην Τουρκία, παρά το ότι κάποιοι δημιουργούσαν και συντηρούσαν το μύθο αυτό. Το μόνο που μπορούμε να κάνουμε βάσει διεθνούς δικαίου είναι να θέσουμε κάποιες προϋποθέσεις για την προστασία του θαλάσσιου περιβάλλοντος αλλά ως εκεί.
Από το Ισραήλ περιμένω συνέπεια, αν θέλει πραγματικά να προχωρήσει η συνεργασία τόσο με την Κύπρο όσο και με την Ελλάδα στους τομείς αυτούς. Είναι δικαίωμα του Ισραήλ να θέλει σύσφιξη σχέσεων με την Τουρκία, αλλά αυτό σε καμιά περίπτωση δεν θα πρέπει να θεωρεί ότι μπορεί να το πετύχει εις βάρος της Κύπρου.
Αναφορικά με τον κυπριακό αγωγό φυσικού αερίου θα ήταν εγκληματικό να τον αφήσουμε να περάσει από την Τουρκία. Η Κύπρος είναι μια μικρή χώρα και δεν μπορεί να έχει τέτοιες εξαρτήσεις από την Τουρκία. Κάτι τέτοιο θα ήταν καταστροφικό.
Με τις ποσότητες που αναμένουν να βρουν οι μεγάλες εταιρείες που δραστηριοποιούνται στην κυπριακή ΑΟΖ, το ενδιαφέρον τώρα θα πρέπει να στραφεί στο ενδεχόμενο δημιουργίας τερματικού υγροποίησης στην Κύπρο. Αυτή η προοπτική είναι εξαιρετικής σημασίας, καθώς πέραν της οικονομικής πτυχής, θα βοηθούσε στο να ανοίξουν πάρα πολλές θέσεις εργασίας και θα έδινε νέα ώθηση στη θέση της Κύπρου στην περιοχή.
«Ας μη δημιουργούμε πανικό μόνοι μας για ενδεχόμενο θερμού επεισοδίου»
Η άποψή σας για το ενδεχόμενο θερμού επεισοδίου εντός του καλοκαιριού;
Θεωρώ ως εξαιρετικά σοβαρό αυτό το ζήτημα. Δεν θα πω την άποψή μου γιατί πιστεύω ότι δεν πρέπει να δημιουργούμε μόνοι μας πανικό, ιδιαίτερα σε μια τέτοια περίοδο, όπου βρισκόμαστε σε τουριστική άνθηση και ενδεχομένως να επηρεάσουμε χωρίς λόγο το «κλίμα». Θα πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί, να μην κάνουμε μόνοι μας αυτό που οι Τούρκοι θέλουν να πετύχουν.
Ζήτησα από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας να συγκαλέσει έκτακτη συνεδρία του Εθνικού Συμβουλίου, έτσι ώστε να συζητήσουμε και να βάλουμε κάτω όλα τα ενδεχόμενα αντίδρασης της Τουρκίας, τόσο σε περίπτωση που προχωρήσουμε με το γεωτρητικό πρόγραμμα, όσο και αν κηρυχθεί επίσημο αδιέξοδο στις συνομιλίες για επίλυση του Κυπριακού. Να μελετήσουμε τις πιθανές κινήσεις της Τουρκίας, έτσι ώστε να έχουμε πρόβλεψη για όλα τα ενδεχόμενα, από την πιο ανώδυνη αντίδραση, μέχρι και το θερμό επεισόδιο και να προετοιμαστούμε με προληπτικά και αντιδραστικά μέτρα. Πρέπει επιτέλους να πάψουμε να αυτοσχεδιάζουμε.
Ένα σοβαρό κράτος πρέπει να είναι έτοιμο για το χειρότερο σενάριο, έτσι ώστε να μπορεί να προβλέπει πώς θα κινηθεί με προγραμματισμένο και συντεταγμένο τρόπο.
