Συνεχίζεται το αλαλουμ για το αν ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας γνώριζε ή όχι για επικειμένη απόφαση κουρέματος πριν τη συνεδρία του Eurogroup της 15ης Μαρτίου. Η εφημερίδα Σημερινή αναφέρεται σε νέα στοιχεία για το θέμα.
 
Υπενθυμίζεται ότι χθες, το Προεδρικό έδωσε στη δημοσιότητα επιστολή του Νίκου Αναστασιάδη προς τον Γενικό Διευθυντή του Υπουργείου Οικονομικών, Χρίστο Πατσαλίδη, ημερομηνίας 20 Μαρτίου 2013, στην οποία, μεταξύ άλλων, ζητούσε με έντονο τρόπο να ενημερωθεί ποιος λειτουργός του Υπουργείου έδωσε οδηγίες στη Νομική Υπηρεσία για να ετοιμαστεί νομοσχέδιο με πρόνοιες αποκοπής ποσοστών από τις καταθέσεις στις τράπεζες πριν το Eurogroup της 15ης και από πού έλαβε εντολές για κάτι ανάλογο.

Στην απαντητική επιστολή του Γενικού Διευθυντή του Υπ. Οικονομικών ημερομηνίας 22 Μαρτίου γινόταν αναφορά ότι τις οδηγίες έδωσε ο Ανώτερος Οικονομικός Λειτουργός του Υπουργείου, Γιώργος Παντελή χωρίς ωστόσο να αναφέρεται ποιος του έδωσε εντολή και αν του έδωσε κάποιος. Και χθες μετά από αυτό το σκηνικό γεννήθηκαν διάφορα ερωτήματα.

ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ
- Γιατί ο Πρόεδρος δύο μέρες μετά που πληροφορήθηκε ότι την εντολή έδωσε ο συγκεκριμένος λειτουργός τον πήρε μαζί του στο επόμενο Eurogroup στις 24 Μαρτίου;
- Γιατί ένας λειτουργός να  ενεργήσει αυτόβουλως ωσάν να είναι Πρόεδρος Δημοκρατίας για ένα τόσο σοβαρό θέμα παραβιάζοντας εντολές;
- Πως γίνεται ένας λειτουργός να γνωρίζει επικείμενο κούρεμα και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας όχι;

Να υπενθυμίσουμε ότι 5 μέρες μετά την απάντηση Πατσαλίδη δηλαδή στις 27 Μαρτίου, ο Μιχάλης Σαρρής δήλωσε στα 60 λεπτά ότι “H διαπραγματευτική ομάδα γνώριζε ότι θα έμπαινε στο τραπέζι (ΚΟΥΡΕΜΑ), εντούτοις οι όποιες ελπίδες ότι θα το αποφεύγαμε βασίζονταν κυρίως στις εναλλακτικές λύσεις που θα αντιπρότεινε η πλευρά μας».

Σύμφωνα με τη Σημερινή ο Ανώτερος Οικονομικός Λειτουργός Γιώργος Παντελή, έδωσε οδηγίες στη Νομική Υπηρεσία να ετοιμάσει το νομοσχέδιο κατ’ εντολήν του τέως Υπουργού Οικονομικών Μιχάλη Σαρρή και εν γνώσει του Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας Πανίκου Δημητριάδη. Σύμφωνα με το δημοσίευμα ο κύριος Παντελή δεν ενημέρωσε τον Γενικό Διευθυντή του Υπουργείου ούτε τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, και γιατί να το πράξει λέμε εμείς  όταν λαμβάνει  εντολή από τον ίδιο τον Υπουργό. Η λογική λέγει ότι ο Υπουργός εκφράζει την πολιτική του εκάστοτε προέδρου. Μέχρι και την ώρα που μιλάμε ο Πρόεδρος της Δημοκρατία επιμένει ότι δεν γνώριζε.
 
Και προφανώς προκύπτουν νέα ερωτήματα.
- Αν όντως την εντολή για το νομοσχέδιο έδωσε ο Μιχάλης Σαρρής, γιατί δεν ενημέρωσε τον Πρόεδρο Αναστασιάδη;
- Γιατί το Προεδρικό εδωσε τις επιστολές στη δημοσιότητα μετά τις δηλώσεις Πέτρου Κληρίδη και δεν το έπραξε όταν ο Μιχάλης Σαρρής είπε ακριβώς τα ίδια στα "60 Λεπτά";
 
Η «μπάλα» περνά στον  Τέως Υπουργό Οικονομικών αλλά και στον Διοικητή της Κεντρικής.
 
Λειτουργός από την Κεντρική υποστήριξε πως οι τεχνοκράτες της Τράπεζας δεν είχαν ιδέα. Να πούμε Νικήτα ότι είχαμε συνομιλία και με τον τέως Υπουργό Οικονομικών στον οποίο θέσαμε τα ερωτήματα. Ο Μιχάλης Σαρρής μας είπε πως τα νομοσχέδια για τα οποία γίνεται λόγος ήταν στα πλαίσια εναλλακτικών προτάσεων που επεξεργαζόμασταν για αντιμετώπιση πιθανής απαίτησης για κούρεμα από το Eurogroup.

 Υποστήριξε μάλιστα ότι τα νομοσχέδια δεν αφορούσαν κούρεμα αλλά
- ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗ ΤΩΝ ΤΟΚΩΝ ΤΩΝ ΚΑΤΑΘΕΣΕΩΝ ΓΙΑ ΔΥΟ ΧΡΟΝΙΑ ΥΨΟΥΣ ΜΕΧΡΙ 50%
- ΑΥΞΗΣΗ ΤΟΥ ΤΡΑΠΕΖΙΚΟΥ ΤΕΛΟΥΣ ΑΠΟ 0,11% ΣΕ 0,20%

Επιστολή Γενικού Εισαγγελέα στον ΠτΔ
Εξάλλου, σύμφωνα με πληροφορίες, ο Γενικός Εισαγγελέας απέστειλε επιστολή στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και αναφέρεται με κάθε λεπτομέρεια στο τι έγινε την Παρασκευή 15 Μαρτίου πριν το Eurogroup.