Απαντήσεις εδώ και τώρα οφείλουν να δώσουν στο λαό όλοι όσοι είχαν σχέση με τη δανειοδότηση της Λαϊκής Τράπεζας με τεράστια κεφάλαια από τον γνωστό πια  ELA, τον οργανισμό δηλαδή εκείνον στον οποίο προσφεύγουν οι τράπεζες για να αντλήσουν ρευστότητα. Απαντήσεις οφείλουν να δώσουν όχι μόνον ο Διοικητής της Κεντρικής Τράπεζας Πανίκος Δημητριάδης,  ως ο κατ’ εξοχήν αρμόδιος να ζητά τα δάνεια εκ μέρους των τραπεζών της χώρας του από τον ELA, αλλά και ο τέως Πρόεδρος της Δημοκρατίας, ως ο απόλυτος άρχων της πολιτείας στην οποία ανήκε η Λαϊκή, καθώς και ο τέως Υπουργός Οικονομικών Βάσος Σιαρλή, ως ο αρμόδιος υπουργός να διαχειρίζεται την κρατική τράπεζα, εφόσον γνώριζε ή όφειλε να γνωρίζει τι συνέβαινε στην τράπεζα της κυβέρνησης στην οποία ήταν μέλος.

Ο Διοικητής Πανίκος Δημητριάδης λοιπόν ερωτάται, με βάση και τις δηλώσεις του στην προχθεσινή συνέντευξη Τύπου:

-Αφού γνωρίζατε ότι η Λαϊκή ήταν στον αναπνευστήρα από την ημέρα που αναλάβατε, γιατί δεν την κλείσατε; Γιατί την αφήσατε να αιμορραγεί, υποχρεώνοντας τον λαό να πληρώνει τις μεταγγίσεις για να διατηρείται στη ζωή; -Οι μεταγγίσεις αυτές ανέρχονται σε 11 δισεκατομμύρια ευρώ, συν κάποιο άλλο ποσό, άγνωστο, το οποίο αποτελεί μέρος των τριών δισεκατομμυρίων τα οποία η Κυβέρνηση χορήγησε υπό τη μορφή ομολόγων, με νομοθεσία που εγκρίθηκε στις αρχές Νοεμβρίου 2012.

-Για να πάρει μια τράπεζα ρευστότητα από τον ELA, πρέπει, σύμφωνα με τους κανονισμούς της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ), ο Διοικητής της εθνικής Κεντρικής να το ζητήσει από το διοικητικό συμβούλιο της ΕΚΤ, διαβεβαιώνοντάς το ότι α) η τράπεζα αυτή είναι φερέγγυο ίδρυμα και β) ότι η τράπεζα αυτή έχει ικανοποιητικές εξασφαλίσεις. Αφού γνωρίζατε ότι η Λαϊκή ήταν στον αναπνευστήρα, τι λέγατε στους ομολόγους σας στην ΕΚΤ και τους πείθατε ότι η συγκεκριμένη τράπεζα ήταν και φερέγγυα και αξιόχρεη; Όπως είναι γνωστό, η Λαϊκή ζήτησε και πήρε από τον ELA αρκετά  δισεκατομμύρια κατά την περίοδο Μαΐου-Αυγούστου 2012, ενώ τον Ιούνιο του 2012 είχε ήδη πάρει 1,8 δισεκατομμύριο από το κράτος.

-Η Λαϊκή πήρε σε διάστημα ενός χρόνου (Σεπτέμβριος 2011-Αύγουστος 2012)  συνολικά 9,4 δις από τον ELA και 1,8 από το κράτος. Πώς χρησιμοποιήθηκαν αυτά τα χρήματα; Σε ποιων τις τσέπες πήγαν; Κι αν κάποια από αυτά χρησιμοποιήθηκαν για να αποκατασταθεί ο ισολογισμός της επειδή κάποιοι  σήκωσαν -αν σήκωσαν- καταθέσεις, ποιοι ήταν αυτοί και πόσα σήκωσαν;

Γνωρίζατε για το κούρεμα;

-Το μέρος του μνημονίου για τον τραπεζικό τομέα το χειριστήκατε ο ίδιος ως Διοικητής, με την Τρόικα. Μάλιστα, όταν παραπονέθηκαν οι τροϊκανοί ότι υπήρχε καθυστέρηση, είδαμε (και μας ελέχθη επισήμως) ότι η Κεντρική Τράπεζα ξεμπέρδεψε μέσα σε ένα σαββατοκύριακο με τα του τραπεζικού τομέα και είχε καταλήξει σε συμφωνία με την Τρόικα. Είναι νωπές ακόμα οι συζητήσεις για τις αντιδράσεις που προκάλεσε η αποδοχή εκ μέρους της Κεντρικής, της απαίτησης της Τρόικας να θεωρούνται μη εξυπηρετούμενα όσα δάνεια καθυστερούσαν να πληρωθούν για τρεις μήνες. Στο μνημόνιο το οποίο συμφώνησε η κυβέρνηση Χριστόφια, στην εισαγωγή αλλά και στην παράγραφο 1.9, είναι ξεκάθαρο ότι θα γινόταν διάλυση τράπεζας (ή τραπεζών). Είναι επίσης καθαρός και ο τρόπος με τον οποίο θα γινόταν η διάλυση. Για να γραφτούν όλα αυτά στο χαρτί, πρέπει να είχαν συζητηθεί εξαντλητικά όλες οι λεπτομέρειες: Από πού θα αντληθούν κεφάλαια για την ανακεφαλαιοποίηση, ποιοι θα τα δώσουν αυτά τα λεφτά και με ποιον τρόπο. Το λογικό είναι πως η Τρόικα θα πρέπει να είχε τουλάχιστον θίξει το θέμα του κουρέματος καταθέσεων. Άρα ως Διοικητής γνωρίζατε. Ή, ακόμα χειρότερα, αποδεχθήκατε τη λύση αυτή, καθορίζοντας την ίδια στιγμή και το μέλλον -τον αφανισμό ουσιαστικά- των τραπεζών. Δεν είναι άσχετες οι δηλώσεις σας, κατά καιρούς, ότι το κούρεμα καταθέσεων δεν πρέπει να αποκλείεται. Με ποιο σκεπτικό συμφωνήσατε με το κούρεμα; Ενημερώσατε την προηγούμενη αλλά και την παρούσα Κυβέρνηση γι’ αυτό;

-Θεωρείτε επαρκή δικαιολογία αυτό που είπατε στη συνέντευξή σας, ότι δηλαδή δεν προχωρήσατε σε κλείσιμο της Λαϊκής από τον περασμένο Μάιο όταν αναλάβατε το αξίωμά σας, επειδή δεν θα ήταν ορθό Διοικητής ενός μηνός να προχωρούσε σε μια τέτοια απόφαση;

-Είπατε στη συνέντευξή σας ότι η ζημιά θα ήταν πολύ μεγάλη, αν κλείνατε τη Λαϊκή πέρσι τον Ιούνιο, επειδή θα έχαναν τις καταθέσεις τους όλοι οι καταθέτες και τις δουλειές τους όλοι οι εργαζόμενοι στην τράπεζα αυτή. Όμως: Οι ασφαλισμένοι καταθέτες, όσοι δηλαδή είχαν μέχρι 100.000 ευρώ, δεν θα τις έχαναν. Οι εργαζόμενοι, ναι, θα έχαναν τις δουλειές τους θα αποζημιώνονταν όμως με κάποιον τρόπο από τον μεγαλομέτοχο, δηλαδή το κράτος. Ποια είναι η διαφορά του σημερινού κλεισίματος της Λαϊκής από αυτόν του περασμένου Ιουνίου; Η διαφορά που διαπιστώνει ο απλός πολίτης είναι τα περισσότερα δισεκατομμύρια που φορτώθηκε από τότε μέχρι σήμερα η Λαϊκή και τα οποία καλείται σήμερα να πληρώσει ο καθένας από μας.

-Επί της πιο πάνω ερώτησης παρατίθεται απόσπασμα από τη συνέντευξη Τύπου της περασμένης Τρίτης, κατά την οποία είπατε τα εξής:

«Εβδομάδα με εβδομάδα η ρευστότητα της Λαϊκής μειωνόταν, κι έφτασε στο σημείο ο δανεισμός της από τον ELA να ισούται με το 60% του ΑΕΠ της Κύπρου. Ο ELA είπε ότι θα έπρεπε να σταματήσει η δανειοδότησή της. Μας έδωσαν χρόνο μέχρι τον Νοέμβρη, στη συνέχεια ζητήσαμε κι άλλη προθεσμία μέχρι τον Γενάρη και μετά είπαμε να τελειώσουν και οι προεδρικές εκλογές πριν κλείσει η στρόφιγγα δανειοδότησης προς τη Λαϊκή. Δεν ήταν κάτι ευχάριστο, αλλά έπρεπε να την κρατήσουμε. Επιβαλλόταν να την κρατήσουμε, για να γίνουν οι εκλογές, να υπάρξει μια νέα κυβέρνηση».