Αποσύνδεση του κατηγορουμένου Παναγιώτη Νεοκλέους από τις υποθέσεις της Providencia επιχειρεί ο συνήγορος υπεράσπισής του, Αλέκος Μαρκίδης ο οποίος καταρρίπτει την προσπάθεια, όπως είπε της Κατηγορούσας Αρχής να καταδείξει κίνητρο με την επιμονή της για ανάμειξη στην Providencia.
Ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου συνεχίζεται από τις 11 το πρωί της Πέμπτης 13 Οκτωβρίου η ανάγνωση της αγόρευσης του συνηγόρου υπεράσπισης.
Η αγόρευση, η οποία αύριο αναμένεται να ολοκληρωθεί, βασίστηκε σε έξι βασικούς άξονες:
Τα σημεία - κλειδιά στην αγόρευση Μαρκίδη είναι τα εξής:
1) Στην ύπαρξη περιστατικής και άμεσης μαρτυρίας, που οδηγούν σε συμπέρασμα αθώωσης
2) Στην ανυπαρξία παραδεκτής μαρτυρίας για εμπλοκή του Παναγιώτη Νεοκλέους στην υπόθεση Providencia.
3) Στην ανυπαρξία μαρτυρίας για άμεση ή έμμεση επαφή με τον τέως Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα.
4) Στις ενέργειες του Παναγιώτη Νεοκλέους για παραμερισμό της θετικής υπέρ του Ρίκκου Ερωτοκρίτου απόφασης του Δικαστηρίου στην αγωγή του για συμψηφισμό των δανείων με τις καταθέσεις του.
5) Στην ελλιπή-κατά τον ισχυρισμό του- ανακριτική διαδικασία, που έφερε τον πελάτη του στο εδώλιο.
6) Στην προσωπική γνώμη του τέως Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα για την αναγκαιότητα ποινικής δίωξης στην υπόθεση Providencia
Όπως δήλωσε ο Αλέκος Μαρκίδης, «υπάρχει μαρτυρία με αθωωτικό συμπέρασμα», προσθέτοντας ότι η Κατηγορούσα Αρχή θα πρέπει να αποδείξει ενοχή, πέραν πάσης αμφιβόλου ανησυχίας. «Υπάρχει μαρτυρία, η οποία οδηγεί σε συμπέρασμα αθώου ατόμου στο όλο πλέγμα των ισχυρισμών της Κατηγορούσας Αρχής», είπε.
Ο συνήγορος υπεράσπισης αποσυνδέει τον Παναγιώτη Νεοκλέους από την υπόθεση της Providencia, «κανένας από τους μάρτυρες κατηγορίας δεν αναφέρθηκε σε ανάμειξη του Παναγιώτη Νεοκλέους στην υπόθεση της Providencia, ούτε ο τέως Γενικός Εισαγγελέας Πέτρος Κληρίδης, ούτε ο νυν Γενικός Εισαγγελέας Κώστας Κληρίδης, ούτε οποιοσδήποτε από τους ανακριτές της Αστυνομίας».
Σύμφωνα με τον κ. Μαρκίδη, ουδεμία μαρτυρία υπήρξε, η οποία να καταδεικνύει ότι ο τέως Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας είχε οποιαδήποτε επαφή με τον Παναγιώτη Νεοκλέους, αλλά ούτε καν ηλεκτρονικό μήνυμά, όπως προκύπτει από τον έλεγχο του σκληρού δίσκου του υπολογιστή της ιδιαίτερα του Ρίκκου Ερωτοκρίτου.
Επιπλέον, έκανε εκτενή αναφορά στην αγωγή που είχε καταθέσει ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου και στον τρόπο με τον οποίον την χειρίστηκε ο Παναγιώτης Νεοκλέους,, καθώς στην αγωγή για την οποία βρίσκονται υπό κατηγορία ότι συνωμότησαν και ότι ήταν το αντάλλαγμα για να ασκηθεί ποινική δίωξη στην υπόθεση Providencia.
Ο Αλέκος Μαρκίδης έκανε αναφορές στις ενέργειες, στις οποίες είχε προβεί ο Παναγιώτης Νεοκλέους για να ανατρέψει την υπέρ του Ρίκκου απόφαση του Δικαστηρίου, για συμψηφισμό των δανείων με τις καταθέσεις του.
«Η προσπάθεια του Παναγιώτη Νεοκλέους να ακυρώσει την εκδοθείσα απόφαση για την αγωγή και η επιτυχία του να την ακυρώσει, καταδεικνύουν την αθωότητα του», είπε.
Τέλος, ηγέρθη από τον κ. Μαρκίδη, θέμα ελλιπούς ανακριτικής διαδικασίας, αναφέροντας ότι υπήρχαν κενά στις ανακρίσεις Πελαγία - Σωκράτους.
«Δεν ήταν πλήρης η διερεύνηση που έγινε για να καταλήξει ενώπιον του Κακουργιοδικείου και να γίνει μια δίκη για πάνω από ένα χρόνο με έναν άνθρωπο στο εδώλιο, ο οποίος αν γινόταν η σωστή ποινική ανάκριση θα υπήρχε πιθανότητα να μην ήταν εδώ», ανέφερε.
