Βαρύτατες Ευθύνες στην Εθνική Φρουρά και κυρίως στον Συνταγματάρχη Γεωργιάδη επιρρίπτει για τη φονική έκρηξη στο Μαρί ο πρώην υπουργός Άμυνας και β’ κατηγορούμενος στην υπόθεση, Κώστας Παπακώστας.
Στην 18σέλιδη κατάθεση του, ο πρώην ΥΠΑΜ αφήνει επίσης αιχμές εναντίον του Προέδρου της Δημοκρατίας αλλά και του Αρχηγού του ΓΕΕΦ κατά την περίοδο εκφόρτωσης των εμπορευματοκιβωτίων στην Κύπρο, Στρατηγού Μπισμπίκα, στον οποίο χρεώνει και την απόφαση της αποθήκευσης του φονικού φορτίου στη Ναυτική Βάση, Ευάγγελος Φλωράκης στο Μαρι.
Όπως είπε, από την αρχή ο Στρατηγός Μπισμπίκας διαβεβαίωνε τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας ότι η εθνική φρουρά είχε τη δυνατότητα να αποθηκεύσει το φορτίο με ασφάλεια, επισημαίνοντας πως ο ίδιος, ως πολιτικός προϊστάμενος δεν είχε καμία αρμοδιότητα να αμφισβητήσει τις επιλογές του αρχηγού του ΓΕΕΦ, ο οποίος ήταν, όπως είπε, ο αρμόδιος να αποφασίσει επί του θέματος. «Από τις 6/2/2009 ήταν πλέον ξεκάθαρο ότι σε περίπτωση που λαμβάνετο η απόφαση για κατάσχεση του φορτίου, την ευθύνη παραλαβής, φύλαξης και αποθήκευσης του θα την είχε η ΕΦ, σύμφωνα με τους ισχύοντες κανονισμούς ορθής εναποθήκευσης και συντήρησης του υλικού».
Σε άλλο σημείο της κατάθεση του αναφέρει πως με έκπληξη άκουσε διάφορους στρατιωτικούς μάρτυρες να ισχυρίζονται ότι η αποστολή της ΕΦ ήταν να φρουρεί απλώς το φορτίο. .. είμαι βέβαιος ότι οι ισχυρισμοί τους επί του σημείου αυτού αποσκοπούσαν στην απεμπόληση των ευθυνών τους».
Ο κατηγορούμενος υποστήριξε παράλληλα ότι ουδέποτε στα 2,5 χρόνια που μεσολάβησαν από την ημερομηνία παραλαβής του φορτίου από την ΕΦ, δεν του είχε αναφερθεί ή υπονοηθεί ότι το κατασχεθέν φορτίο είχε εναποθηκευθεί χωρίς να εφαρμόζονται οι αντίστοιχες πρόνοιες ασφαλείας. «Έμεινα κυριολεκτικά έκπληκτος όταν άκουσα μετά την έκρηξη ότι ουδεμία μέριμνα είχε ληφθεί για την ορθή αποθήκευση και φύλαξη του φορτίου, εφόσον γνώριζαν ότι περιείχε πυρίτιδα».
«Μας παραπλάνησε ο Γεωργιάδης»
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε ο πρώην ΥΠΑΜ στο ρόλο και στην εμπλοκή του Συνταγματάρχη Γεωργιάδη, τον οποίο ευθέως κατηγορεί για παραπλάνηση όλων των εμπλεκομένων γύρω από τις ιδιότητες και την επικινδυνότητα της πυρίτιδας.
«Η καταστροφική έκρηξη της 11ης Ιουλίου 2011, ήταν ένα τραγικό ατύχημα που το προκάλεσε η ημιμάθεια και η άκρατη φιλοδοξία ενός ανθρώπου που, ως εκ της θέσης του, ως εμπειρογνώμονας παραπλάνησε στρατιωτικούς, λειτουργούς και ΥΠΑΜ και Πυροσβέστες, μη εξαιρουμένων και αξιωματικών της ΝΒ, εμμένοντας στην άποψη του ότι η πυρίτιδα αναφλέγεται αλλά δεν εκρήγνυται».
Προχωρώντας ένα βήμα πιο πέρα, ανέφερε ότι ο Σ/χης Γεωργιάδης παραπλάνησε τον ίδιο και την ηγεσία του ΓΕΕΦ ότι το κατασχεθέν φορτίο ήταν ακίνδυνο υλικό. «Κανένας από τους στρατιωτικούς εμπειρογνώμονες ή και την ηγεσία της ΕΦ έκαμε ορθή εκτίμηση του κινδύνου και κανένας ειδικός δεν προέβλεψε τις συνέπειες μιας καταστροφικής έκρηξης όπως αυτής που τελικά βιώσαμε», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Σε άλλο σημείο της κατάθεσης του και αναφερόμενος στην έντονη σύσκεψη της 5ης Ιουλίου 2011, επεσήμανε ότι έγινε αναφορά στο διογκωμένο εμπορευματοκιβώτιο. Ο υπουργός ρώτησε τον ειδικό εμπειρογνώμονα Γεωργιάδη εάν υπάρχει πιθανότητα το συγκεκριμένο εμπορευματοκιβώτιο να αποτελέσει κίνδυνο για τα υπόλοιπα. «Ο Σ/χης», πρόσθεσε ο κ. Παπακώστας, «απάντησε ότι πιθανόν να έγινε εσωτερική έκρηξη αλλά δεν αποτελεί περαιτέρω κίνδυνο για τα υπόλοιπα εμπορευματοκιβώτια καθότι τα αέρια έχουν ήδη εκτονωθεί, εξάλλου η πυρίτια καίγεται και δεν εκρίγνυται».
Ο πρώην ΥΠΑΜ αναφέρει επίσης πως στη συνέχεια της σύσκεψης ρώτησε κατά πόσον θα έπρεπε να μετακαλέσουν εμπειρογνώμονες από τον ΟΑΣΕ για να βοηθήσουν στα καταστροφή της πυρίτιδας, «αλλά ο Σ/χης Γεωργιάδης κατά τρόπο απόλυτο και αυθάδη μας διαβεβαίωνε φωνασκώντας και διαμαρτυρόμενος, ότι μπορούσε από μόνος του να χειριστεί το θέμα και δεν χρειαζόταν έξωθεν βοήθεια. Επειδή σε αυτό το σημείο ο Σ/χης Γεωργιάδης θίγηκε γιατί να ζητήσουμε τη βοήθεια ειδικών από το εξωτερικό, ύψωσε κατά απαράδεκτο και ανάρμοστο τρόπο τον τόνο της φωνής του». Αυτός, σύμφωνα με τον κατηγορούμενο, ήταν ο λόγος της έντασης στην εν λόγω σύσκεψη και όχι γιατί ο Σ/χης Γεωργιάδης προσπαθούσε απεγνωσμένα να πείσει για την επικινδυνότητα της κατάστασης.
Τέλος, διέψευσε τα περί κόκκινου κινδύνου που αναφέρει ο Σ/χης Γεωργιάδης. «Ουδέποτε», τόνισε ο πρώην ΥΠΑΜ, « ήρθε στα γραφείο μου μετά τη σύσκεψη και να μου αναφέρει περί κόκκινου συναγερμού».
Αιχμές και κατά Χριστόφια
Ο Κώστας Παπακώστας αφήνει αιχμές και κατά του Προέδρου της Δημοκρατίας, αναφέροντας σε διάφορα σημεία της κατάθεσης του ότι προείχαν πολιτικοί λόγοι για παραμονή και φύλαξητου φορτίου στην Κύπρο. Όπως ισχυρίστηκε παρά τις δικές του προσωπικές ανησυχίες ως προς την εξεύρεσης λύσης για την απαλλαγή του φορτίου, τις οποίες μάλιστα υπέβαλλε ενώπιον του τέως Προέδρου της Δημοκρατίας ο ίδιος ο πρόεδρος ενεργούσε και έπαιρνε αποφάσεις για την τύχη του φορτίου με γνώμονα τις πολιτικές σχέσεις της Κύπρου με χώρες του εξωτερικού. «Η τύχη του φορτίου δεν αφορούσε θέμα, το οποίο ενέπιπτε στη δική μου πολιτική απόφαση, διότι αφορούσε θέμα της γενικότερης πολιτικής του κράτους και των σχέσεων του με άλλα κράτη. Τον αποκλειστικό χειρισμό του θέματος αλλά και την τελική απόφαση είχε ο ίδιος ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας
Κλείνοντας την κατάθεση του, ο πρώην Υπουργός και εκφράζοντας τα θερμά του συλλυπητήρια προς τις οικογένειες των θυμάτων, αποκάλυψε ότι από την μέρα της 11ης Ιουλίου 2011 βιώνει μαζί με αυτούς τα ίδια συναισθήματα, αφού και αυτός είναι στην ίδια θέση νιώθοντας τον πόνο τους μετά και τον τραγικό θάνατο της κόρης του στις 11 Ιουλίου 1996 κατά την διάρκεια της εκτέλεσης των καθηκόντων της στο Αστυνομικό Σώμα.
Αντεξέταση Μάρκου Κυπριανού
Η διαδικασία ενώπιον του Κακουργιοδικείου ξεκίνησε με την συνέχιση, για τέταρτη ημέρα της αντεξέτασης του πρώτου κατηγορούμενου και πρώην υπουργού εξωτερικών, Μάρκου Κυπριανού, με την Κατηγορούσα Αρχή να θέτει το θέμα της επικινδυνότητας του φορτίου. Ο πρώην Υπουργός υποστήριξε ότι ζήτημα επικινδυνότητας του φορτίου είχε τεθεί τον Φεβρουάριο του 2011 στη σύσκεψη που πραγματοποιήθηκε στο ΥΠΑΜ. Ωστόσο, πρόσθεσε ότι οι στρατιωτικοί το έθεταν θεωρητικά και σε επίπεδο πιθανοτήτων.
Ανέφερε επίσης ότι στη σύσκεψη έγινε λόγος για διαχειρίσιμο κίνδυνο και συζητήθηκε και το θέμα της εκποίησης, το οποίο δεν θα ανέκυπτε, όπως είπε, αν γνώριζαν ότι πρόκειται για ωρολογιακή βόμβα.
Η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής, Πωλίνα Ευθυβούλου υπέβαλε στον Μάρκο Κυπριανού ότι ο κίνδυνος έκρηξης τέθηκε από τον τότε ΥΠΑΜ, Κώστα Παπακώστα, τον τότε Αρχηγό του ΓΕΕΦ Πέτρο Τσαλικίδη και τον εκπρόσωπο της Διεύθυνσης Υλικού πολέμου, Νίκο Γεωργιάδη στην εν λόγω σύσκεψη.
Του υπέβαλε επίσης ότι παρόλο που γνώριζε τον κίνδυνο αλλοίωσης και έκρηξης της πυρίτιδας, έδωσε οδηγίες για δειγματοληψία, με σκοπό να γίνουν χρονοβόρες οι αναλύσεις, υποβολή, την οποία επίσης αρνήθηκε ο πρώην υπουργός, υποστηρίζοντας ότι ο ίδιος δεν είχε δικαίωμα να δίνει οδηγίες σε στρατιωτικούς.
Του υπέβαλε, επίσης, ότι προσπάθησε να παραπλανήσει και να αποσείσει τις ευθύνες από πάνω του, ρίχνοντας τις ευθύνες στους στρατιωτικούς και ότι δεν εισηγήθηκε καταστροφή του φορτίου ενώ γνώριζε τον κίνδυνο, κάτι που επίσης αρνήθηκε ο Μάρκος Κυπριανού.
