Στον απόηχο του διορισμού του Σπύρου Σταυρινάκη στη θέση του Υποδιοικητή της Κεντρικής Τράπεζας, μίας θέσης η οποία είναι κενή εδώ και 50 χρόνια, καθώς με βάση του Σύνταγμα, πρέπει να πληρώνεται από Τ/κ, νομικοί κύκλοι τονίζουν ότι η κίνηση αυτή της κυβέρνησης  είναι αντισυνταγματική.

Το Sigmalive επικοινώνησε για το θέμα με έγκριτους νομικούς, οι οποίοι μας τονίζουν ότι για τον διορισμό Ε/κ σε θέση που με βάση το σύνταγμα  προορίζεται για Τ/κ, πρέπει να γίνει μεν επίκληση του δικαίου της ανάγκης, ωστόσο γι αυτό πρέπει να συντρέχουν λόγοι εθνικού συμφέροντος, κάτι το οποίο δεν υφίσταται στην παρούσα περίπτωση. Κάνουν μάλιστα λόγο για νομικό ατόπημα και πολιτική ανηθικότητα, καθώς η κίνηση αυτή γίνεται δύο εβδομάδες πριν τις προεδρικές εκλογές.

Υπενθυμίζεται ότι μετά την γνωστοποίηση της πρόθεσης της κυβέρνησης για πλήρωση της θέσης, η οποία είναι κενή από το 1963, προκλήθηκε πολικός σάλος, με την αντιπολίτευση να κάνει λόγο για άλωση της Κεντρικής Τράπεζας με πρόσωπα που πρόσκεινται στην παρούσα κυβέρνηση. Στον αντίποδα, η Κυβέρνηση τονίζει ότι ο διορισμός Υποδιοικητή επιβάλλεται, λόγω των αυξημένων ευθυνών και αρμοδιοτήτων που έχει η ΚΤ, λόγω της ένταξης της Κύπρου στην Ευρωζώνη, ενώ πριν από λίγο επιβεβαίωσε ότι η απόφαση ελήφθη σε συνεργασία με την Κεντρική Τράπεζα.

Διαβάστε ακόμα: Χριστόφιας: «Απαραίτητος ο διορισμός υποδιοικητή»

Κρις Τριανταφυλλίδης: «Πολιτική ανηθικότητα η κίνηση αυτή»
Για νομικό ατόπημα και πολιτική ανηθικότητα κάνει λόγο ο νομικός, Κρις Τριανταφυλλίδης. Όπως μας εξήγησε, ο διορισμός Ε/κ σε θέση που προορίζεται για Τ/κ πρέπει να σχετίζεται με την ανάγκη λειτουργίας του κράτους. Κάτι τέτοιο, πρόσθεσε, δεν μπορεί  να δικαιολογηθεί την παρούσα φάση, γι αυτό και ο διορισμός αυτός είναι αντισυνταγματικός.
Προχωρώντας ένα βήμα πιο πέρα, τόνισε ότι οι αυξημένες ανάγκες της Κεντρικής τράπεζας, λόγω του μεγάλου φόρτου εργασίας,(τις οποίες επικαλείται η Κυβέρνηση) θα μπορούσαν να καλυφθούν από επιπλέον προσωπικό.

Ανδρέας Αγγελίδης: «Αντισυνταγματικός διορισμός»
Στο ίδιο μήκος κύματος και οι δηλώσεις του νομικού, κ. Ανδρέα Αγγελίδη. Όπως μας ανέφερε, πρόκειται για αχρείαστο διορισμό, αφού ούτως ή άλλως ο κ. Σταυρινάκης, ως ανώτερος διευθυντής της Κεντρικής Τράπεζας εκτελεί τις οδηγίες του Διοικητή.
Τόνισε παράλληλα ότι τα οικονομικά σφάλματα δεν επιτρέπουν την επίκληση του Δικαίου της Ανάγκης, τονίζοντας ότι ο διορισμός είναι αντισυνταγματικός και πλήττει τους θεσμούς.   

Αντώνης Στυλιανού: «Εγείρονται ερωτηματικά»
Τo Sigmalive επικοινώνησε εξάλλου με τον Καθηγητή Διεθνούς Δικαίου του Πανεπιστημίου Λευκωσίας, ο οποίος διερωτήθηκε κατά πόσον είναι ηθικά ή πολιτικά ορθή η κίνηση αυτή λίγο πριν τις εκλογές.
Επανέλαβε ότι το δίκαιο της ανάγκης χρησιμοποιείται σε εξαιρετικές περιπτώσεις, και όχι σε μια φάση όπως η παρούσα. «Ο διορισμός Ε/κ στην συγκεκριμένη θέση πάσχει Συνταγματικά», επεσήμανε.
Ο κ. Στυλιανού ανέφερε περιπτώσεις του παρελθόντος που έγινε χρήση του διακίου της Ανάγκης:
Α. Όταν αυξήθηκε ο αθιθμός των Ε/κ Βουλευτών
Β. Όταν η Κύπρος γινόταν μέλος της ΕΕ
Γ. Όταν έπρεπε να δημιουργηθεί το Υπουργείο Παιδείας
Δ. όταν έπρεπε να γίνει σύμπτυξη του Ανωτάτου Δικαστηρίου με το Ανώτατο Συνταγματικό, στο οποίο υπήρχαν μέλη Τ/κ.  Ανέφερε μάλιστα και την περίπτωση Μουσταφά Ιμπραχίμ το 1963, κατά την οποία είχε εκδοθεί 80σέλιδη έκθεση του Ανωτάτου δικαστηρίου, με βάση την οποία γινόταν αναφορά στις περιπτώσεις επίκλησης αυτού του όρου.
Ο κ. Στυλιανού επεσήμανε ότι υπό την παρούσα περίοδο, διορισμός Ε/κ σε αυτή τη θέσει πρέπει να γίνει μόνο με τροποποίηση του Συντάγματος.

Α. Μαρκίδης: «Το θέμα χρήζει μελέτης»
Είναι θέμα κρίσης αν το δίκαιο της ανάγκης επιβάλλει μια τέτοια ενέργεια σχολίασε, εξ΄λλου, στην εφημερίδα «Σ» ο πρώην Γενικός Εισαγγελέας, Αλέκος Μαρκίδης. Το όλο θέμα, υπέδειξε, χρήζει μελέτης για να εκφέρει κάποιος άποψη αν μια εξουσία, η οποία δεν ασκήθηκε εδώ και 50 χρόνια, έχει διατηρηθεί.