Η ακροαματική διαδικασία της υπόθεσης των, υπό διαχωρισμό, οικοπέδων της εταιρείας Aristo Developers ενώπιον του Κακουργιοδικείου, συνεχίστηκε σήμερα με την ένορκη κατάθεση του κατηγορούμενου Σάββα Σάββα, τέως Δημοτικού Μηχανικού Πάφου.
Κατά τη δικάσιμο έγιναν παραδεκτά από την Κατηγορούσα Αρχή κάποια γεγονότα όπως η έκθεση του γραφολόγου που παρουσίασαν οι συνήγοροι υπεράσπισης του ζεύγους Αριστοδήμου.
Ο κ. Σάββα, στην εξέταση του από τον συνήγορο υπεράσπισης του δικηγόρο Ηλία Στεφάνου, αφού έκανε αναφορά τόσο στα ακαδημαϊκά προσόντα του όσο και στην πολυετή εμπειρία του ως τεχνικός του Δήμου Πάφου, εξήγησε ποια ήταν τα καθήκοντά του κατά τον επίδικο χρόνο.
«Λόγω λαθών στο δικαστήριο»
Εν συνεχεία, αναφέρθηκε στις σχέσεις του με τους συναδέλφους του, τις οποίες χαρακτήρισε από πολύ καλές έως άριστες, ωστόσο, πρόσθεσε ότι οι σχέσεις του με την κ. Α. Ευθυμίου, αναπληρώτρια δημοτικό μηχανικό, δεν ήταν και πολύ καλές, επειδή, όπως είπε, η κ. Ευθυμίου ήθελε να διατηρεί το δικό της ξεχωριστό και ανεξάρτητο Πολεοδομικό Τμήμα, παρά το ότι σύμφωνα με σχετικό Νόμο αυτό θα έπρεπε να εντάσσεται στις Τεχνικές Υπηρεσίες του Δήμου Πάφου, κάτι που σημείωσε ότι ίσχυε στις άλλες τέσσερις επαρχίες της Κύπρου. Είπε ότι η Έκθεση της κ. Ευθυμίου προς το Δήμο Πάφου, που αφορούσε τη διερεύνηση της παρούσας υπόθεσης, οδήγησε λόγω των λαθών και παραλείψεων της, την υπόθεση στο Δικαστήριο.
Η ανάμειξή του στο διαχωρισμό
Περαιτέρω, ο μάρτυρας έκανε αναφορά στις δύο περιπτώσεις στις οποίες είχε ανάμειξη στην υπόθεση διαχωρισμού. Η πρώτη αφορούσε τους όρους που τέθηκαν και επιβλήθηκαν στην Εταιρεία, με τη χορήγηση της Πολεοδομικής Άδειας, και οι οποίοι, μεταξύ άλλων, αφορούσαν την προστασία αιωνόβιων δέντρων, τη δημιουργία πεζόδρομου διαμέσου της ανάπτυξης προς την Κάτω Πάφο και την παραχώρηση του Αργακιού στο Δημόσιο.
Η δεύτερη περίπτωση κατά την οποία ο ίδιος ενεπλάκη, ήταν στο στάδιο που η εταιρεία έκανε διαβουλεύσεις με το Τμήμα Ανάπτυξης Υδάτων, προκειμένου να πείσει τον κ. Αριστοδήμου και κατ’ επέκταση την εταιρεία, να προβεί στην κατασκευή συρματοκιβωτίων για την προστασία του Αργακιού, παρά την αντίδραση των τεχνικών της εταιρείας, αλλά και το ότι η εταιρεία δεν θα έπρεπε να μπει στη διαδικασία διαβουλεύσεων με το ΤΑΥ, εφόσον ο Νόμος περί Ενιαίας Διαχείρισης Υδάτων είχε ψηφιστεί πριν την έκδοση της Πολεοδομικής Άδειας και συνεπώς δεν τύγχανε εφαρμογής στην επίδικη ανάπτυξη.
Ωστόσο, πρόσθεσε ότι προσδοκία του ιδίου ήταν να γίνει μια σωστή μελέτη και εφαρμογή μιας λύσης για την προστασία του Αργακιού, για να αποφευχθούν στο μέλλον πλημμύρες που δημιουργούνταν σχεδόν κάθε χρόνο στην Κάτω Πάφο, και συγκεκριμένα σε πολλά τουριστικά καταστήματα, όπου καταστρέφονταν περιουσίες. Εν τέλει, λόγω της δικής του παραίνεσης, η εταιρεία κατασκεύασε τα εν λόγω συρματοκιβώτια με δικό της κόστος, κατά μήκος του Αργακιού.
"Πολλά τα έσοδα"
Αναφορικά με την επίδικη Άδεια Διαχωρισμού, ο κ. Σάββα ανέφερε ότι αυτή επέφερε πολλά έσοδα υπό τη μορφή τελών που πλήρωσε η εταιρεία προς τον Δήμο Πάφου, έσοδα που ήταν αναγκαία εκείνη την περίοδο λόγω της οικονομικής ύφεσης στην Κύπρο και ειδικότερα στη Πάφο. Περαιτέρω, πρόσθεσε ότι η επίδικη άδεια διαχωρισμού, παρουσιάστηκε στην αρμόδια Εκτελεστική Επιτροπή, η οποία εξέτασε την αίτηση της εταιρείας και ενέκρινε τη χορήγησή της, εφόσον η εταιρεία είχε συμμορφωθεί με όλες τις απόψεις και απαιτήσεις των διαφόρων κυβερνητικών τμημάτων.
Η υπόθεση ορίστηκε εκ νέου για την Παρασκευή 12 Ιουνίου στις 09:00, στις 15 Ιουνίου στις 08:45 και στις 22 Ιουνίου στις 09:00. Η Πρόεδρος του Δικαστηρίου Δώρα Σωκράτους διέταξε όπως οι κατηγορούμενοι αφεθούν ελεύθεροι με τους ίδιους περιοριστικούς όρους.
