Διάταγμα τριήμερης κράτησης εξέδωσε το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού εναντίον της Πρυτάνεως του ΤΕΠΑΚ, Ελπίδας Κεραυνού Παπαηλιού, η οποία συνελήφθη χθες ως ύποπτη σε σχέση με αδικήματα που προέκυψαν από έλεγχο της Νομικής Υπηρεσίας για υπόθεση παρεμβάσεων στη διαδικασία προαγωγής λεκτόρων του Πανεπιστημίου.
Η αστυνομία είχε ζητήσει από το δικαστήριο την έκδοση διατάγματος οκταήμερης κράτησης, ωστόσο το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα και περιορίστηκε στην έκδοση διατάγματος για τρείς μόνο ημέρες.
Ο ανακριτής ανέφερε ενώπιον του Δικαστηρίου ότι η κα Κερανού, την περίοδο Σεπτεμβρίου-Οκτωβρίου 2014 φέρεται να έδωσε εντολές σε υπάλληλο του Πανεπιστημίου να παραποιήσει πρακτικό, αλλάζοντας τις σειρές ονομάτων λεκτόρων, τα οποία θα προωθούνταν στην επιτροπή αξιολόγησης για προαγωγή στο ΤΕΠΑΚ.
Ειδικότερα, σύμφωνα με τα όσα αναφέρθηκαν στο Δικαστήριο, υπάρχει μαρτυρία από τον πρόεδρο Ad Hoc επιτροπής αξιολόγησης που όρισε η Σύγκλητος για την ανέλιξη/προαγωγή ενταγμένων λεκτόρων του Πανεπιστημίου, ότι η Πρύτανης προχώρησε σε αλλαγές του 1ου πρακτικού, αφού βασιζόταν σε παράτυπα για την ίδια κριτήρια.
Σε συνάντηση της ύποπτης με τον πρόεδρο της επιτροπής αξιολόγησης και αφού αποχώρησαν δυο άλλα μέλη της επιτροπής, η κ. Κεραυνού φέρεται, σύμφωνα με τη μαρτυρία, να υπαγόρευε σε γραμματέα τις αλλαγές που έκρινε πως θα έπρεπε να είχαν γίνει και που τελικά καθόρισαν τη σειρά προτεραιότητας των υποψηφίων προς προαγωγή.
Το νέο πρακτικό υπογράφτηκε από τον πρόεδρο της επιτροπής μετά που έλαβε διαβεβαιώσεις από την Πρύτανη πως θα υπογράψουν και τα άλλα μέλη, κάτι που ωστόσο δεν έγινε αφού αυτά θεώρησαν λανθασμένη τη διαδικασία που ακολουθήθηκε.
Σύμφωνα με μαρτυρία, το νέο πρακτικό καταστράφηκε από τον πρόεδρο της επιτροπής καθώς δεν εγκρίθηκε από τα άλλα μέλη, ωστόσο υπήρχε και δεύτερο που δεν ανευρέθηκε αλλά είχε σταλεί ηλεκτρονικά στη Σύγκλητο, η οποία στην 37η Συνεδρία της, στις 8 Οκτωβρίου 2014, αποφάσισε ομόφωνα την ανέλιξη όλων των προσώπων που προτείνονταν. Ωστόσο, η διαδικασία σταμάτησε με παρέμβαση του Γενικού Ελεγκτή της Δημοκρατίας, στο πλαίσιο διερεύνησης της υπόθεσης.
Χθες η Αστυνομία παρέλαβε από την Πρυτανεία του ΤΕΠΑΚ έναν πύργο ηλεκτρονικού υπολογιστή, ενώ η ίδια η κ. Κεραυνού παρέδωσε ένα USB αναφέροντας ότι σε αυτό υπάρχουν στοιχεία που θα βοηθήσουν στη διαλεύκανση της υπόθεσης.
Σε συνάντηση της ύποπτης με τον πρόεδρο της επιτροπής αξιολόγησης και αφού αποχώρησαν δυο άλλα μέλη της επιτροπής, η κ. Κεραυνού φέρεται, σύμφωνα με τη μαρτυρία, να υπαγόρευε σε γραμματέα τις αλλαγές που έκρινε πως θα έπρεπε να είχαν γίνει και που τελικά καθόρισαν τη σειρά προτεραιότητας των υποψηφίων προς προαγωγή.
Το νέο πρακτικό υπογράφτηκε από τον πρόεδρο της επιτροπής μετά που έλαβε διαβεβαιώσεις από την Πρύτανη πως θα υπογράψουν και τα άλλα μέλη, κάτι που ωστόσο δεν έγινε αφού αυτά θεώρησαν λανθασμένη τη διαδικασία που ακολουθήθηκε.
Σύμφωνα με μαρτυρία, το νέο πρακτικό καταστράφηκε από τον πρόεδρο της επιτροπής καθώς δεν εγκρίθηκε από τα άλλα μέλη, ωστόσο υπήρχε και δεύτερο που δεν ανευρέθηκε αλλά είχε σταλεί ηλεκτρονικά στη Σύγκλητο, η οποία στην 37η Συνεδρία της, στις 8 Οκτωβρίου 2014, αποφάσισε ομόφωνα την ανέλιξη όλων των προσώπων που προτείνονταν. Ωστόσο, η διαδικασία σταμάτησε με παρέμβαση του Γενικού Ελεγκτή της Δημοκρατίας, στο πλαίσιο διερεύνησης της υπόθεσης.
Χθες η Αστυνομία παρέλαβε από την Πρυτανεία του ΤΕΠΑΚ έναν πύργο ηλεκτρονικού υπολογιστή, ενώ η ίδια η κ. Κεραυνού παρέδωσε ένα USB αναφέροντας ότι σε αυτό υπάρχουν στοιχεία που θα βοηθήσουν στη διαλεύκανση της υπόθεσης.
Πάντως, η ίδια η κα Κεραυνού απορρίπτει τους ισχυρισμούς, υποστηρίζοντας πως ενήργησε στα πλαίσια των καθηκόντων της.
Υπενθυμίζεται ότι η απόφαση για διερεύνηση της υπόθεσης από την αστυνομία, που οδήγησε και στη σύλληψη της κ. Κεραυνού, λήφθηκε από τη Νομική Υπηρεσία, στη βάση στοιχείων που συνέλεξε η Ελεγκτική Υπηρεσία.
Εναντίον της διερευνώνται οκτώ αδικήματα που αφορούν κατάχρηση εξουσίας, επηρεασμό αρμόδιας Αρχής, δόλο και κατάχρηση εμπιστοσύνης από δημόσιο λειτουργό, παραμέληση υπηρεσιακού καθήκοντος, πρόκληση εκτέλεσης εγγράφων με ψευδείς παραστάσεις, καταρτισμό εγγράφου χωρίς εξουσία, κυκλοφορία εγγράφου που καταρτίστηκε χωρίς εξουσία και συνωμοσία προς διάπραξη κακουργήματος.
Σύμφωνα με τον Εκπρόσωπο Τύπου της Αστυνομίας, η υπόθεση ξεκίνησε από τη σύγκλητο του Πανεπιστημίου, η οποία κατήγγειλε το θέμα στο Γενικό Ελεγκτή. Ο Ελεγκτής, μελετώντας το θέμα, αποτάθηκε στη Νομική Υπηρεσία, η οποία με τη σειρά της έδωσε οδηγία στην αστυνομία να διερευνήσει τις καταγγελίες.
