Στον τοίχο στήνει η Επ. Θεσμών Χ. Γιωρκάτζη - Προεδρικό, κρούοντας κώδωνα κινδύνου
Από προειδοποιήσεις ως προς το μέλλον της κυπριακής οικονομίας, το οποίο κινδυνεύει από συγκεκριμένες ενέργειες, είναι γεμάτο το σχέδιο συμπερασμάτων της Επ. Θεσμών για την υπόθεση Γιωρκάτζη

Η «τεράστια ανησυχία» της Επιτροπής Θεσμών αναφορικά με τις επιβεβαιωμένες, όπως φαίνεται, πληροφορίες περί απόσυρσης της αγωγής της πρώην Λαϊκής Τράπεζας εναντίον προσώπων για τα οποία έχει διαταχθεί πάγωμα περιουσιακών στοιχείων μεγάλης αξίας, αλλά και για τα όσα η Διοικητής της Κεντρικής άφησε να εννοηθούν ενώπιον της Επιτροπής, ότι δεν προκρίνει τη συνέχιση αυτής της αγωγής, ξεχωρίζει στο οκτασέλιδο έγγραφο/προσχέδιο συμπερασμάτων της Επιτροπής Θεσμών για το θέμα του ασυμβίβαστου της Χρυστάλλας Γιωρκάτζη.

Μάλιστα στο προσχέδιό της, το οποίο τελεί υπό διαμόρφωση εν αναμονή και των γραπτών απόψεων των κομμάτων, η Επιτροπή «κρούει τον κώδωνα του κινδύνου ότι κάτι τέτοιο (απόσυρση αγωγής) ενδεχομένως να οδηγήσει σε νέα οδυνηρά μέτρα εις βάρος των Κυπρίων πολιτών». Σημειώνει δε, περαιτέρω πως τα όσα πλέον γνωρίζει η Επιτροπή για το θέμα, «ενδεχομέως να επηρεάσουν το εύθραυστο χρηματοπιστωτικό σύστημα και την εμπιστοσύνη που επιβάλλεται να επανοικοδομηθεί σε σχέση με αυτό, σε σχέση με την κατάσταση που δημιουργήθηκε το τελευταίο διάστημα».

Προβλήματα διερεύνησης
Μάλιστα, η Επιτροπή Θεσμών της Βουλής επεκτείνει τον προβληματισμό της για το μέλλον της οικονομίας, κυρίως σε ό,τι αφορά τις έρευνες των αρμοδίων Αρχών, αφού στο συμπέρασμα αριθμός (3) «εκφράζει την έντονη ανησυχία της αναφορικά με τη δυστοκία που, όπως έχει εκφραστεί με δημόσιες τοποθετήσεις αξιωματούχων, υπάρχει σε διάφορα επίπεδα, όσον αφορά στην εξασφάλιση μαρτυρικού υλικού, αλλά ιδιαίτερα εκ μέρους της ΚΤΚ, η οποία αποτελεί τον θεσμό που εποπτεύει τις εμπορικές τράπεζες».

Εξίσου σημαντική, αν όχι επικίνδυνη, είναι και η διαπίστωση της Επιτροπής Θεσμών, η οποία κατατίθεται υπό την μορφήν προβληματισμού στο συμπέρασμα αριθμό (13), «ως προς το κατά πόσο θεωρείται θεμιτό και νόμιμο το αποτέλεσμα των αποφάσεων της Αρχής Εξυγίανσης, οι οποίες λαμβάνονται στην απουσία της Διοικητού», παραπέμποντας ευθέως στις υποθέσεις που αφορούν απόσυρση αγωγών, μετά από αποφάσεις εν τη απουσία της κ. Γιωρκάτζη λόγω ασυμβίβαστου.

Σημειώνεται δε, περαιτέρω στο συμπέρασμα αριθμός (18) ότι «προκύπτει θέμα προς διερεύνηση από τους αρμοδίους σε σχέση με τις αναφορές και τους υπαινιγμούς της Διοικητού ότι γίνεται προσπάθεια εκφοβισμού της ίδιας, αλλά και παρέμβασης στο έργο της».

Κόλαφος
Το σύνολο των συμπερασμάτων της Επιτροπής Θεσμών αποτελεί κυριολεκτικά κόλαφο για την κυρία Γιωρκάτζη, αλλά και την ίδια την Κυβέρνηση, αφού τα μέλη της χωρίς περιστροφές αναφέρουν ότι όχι μόνο δεν πείσθηκαν από τις εξηγήσεις που δόθηκαν, αλλά κυρίως αφήνουν υπονοούμενα για σκόπιμη παραπληροφόρησή τους. Τα μέλη μάλιστα του κοινοβουλευτικού σώματος κάνουν λόγο για κάκιστες σχέσεις μεταξύ του Προέδρου της Δημοκρατίας και της Διοικητού, και διατυπώνουν ξανά την έντονη ανησυχία τους ως προς τα προβλήματα που αυτές οι σχέσεις μπορούν να επιφέρουν στην οικονομία. Αναφέρουν συγκεκριμένα στην παράγραφο (7) των συμπερασμάτων τα εξής:

«Η Επιτροπή διατυπώνει την έντονη ανησυχία της αναφορικά με τις σχέσεις και τον βαθμό εμπιστοσύνης της Διοικητού και του Προέδρου της Δημοκρατίας, μετά τα όσα περιήλθαν στην αντίληψή της κατά την εξέταση του θέματος. Λαμβάνοντας ιδιαίτερα υπ' όψιν τις τριβές που παρατηρήθηκαν τα τελευταία χρόνια μεταξύ των δύο αυτών θεσμών και τα προβλήματα που παρουσιάστηκαν ως απόρροια αυτών, επιθυμεί να τονίσει ότι έπρεπε να επιδειχθεί στο συγκεκριμένο θέμα μεγαλύτερη επιμέλεια, λαμβάνοντας υπ' όψιν και τις διαστάσεις του θέματος σε ευρωπαικό επίπεδο».

Ανακριβείς πληροφορίες
Αν κάποιο από τα συμπεράσματα της Επιτροπής αποτελεί κυριολεκτικά «χαστούκι» για τους εκ του Προεδρικού εμπλεκομένους στο θέμα, αλλά και την ίδια τη Διοικητή της Κεντρικής, είναι αυτό με αριθμό (4), στο οποίο «η Επιτροπή υπογραμμίζει την έντονη απαράσκειά της αναφορικά με το γεγονός ότι, παρά τις πολύωρες συνεδριάσεις της και την αμέριστη ευχέρεια που δόθηκε σε όλους τους εμπλεκόμενους φορείς να παρουσιάσουν τις θέσεις και τις απόψεις τους επί των εξετασθέντων ζητημάτων, ΔΕΝ κατέστη εφικτό να ικανοποιηθεί πλήρως ότι τα όσα τέθηκαν ενώπιόν της αποτελούν την ΑΚΡΙΒΗ ΕΙΚΟΝΑ των πραγματικών γεγονότων που διαδραματίστηκαν σε σχέση με το όλο θέμα».

Ήταν θέμα μισθού
Ένα από τα πολύ σοβαρά συμπεράσματα της αρμόδιας κοινοβουλευτικής Επιτροπής αφήνει εντελώς εκτεθειμένη την κυρία Γιωρκάτζη και αφορά στη διαπίστωση των μελών του Κοινοβουλίου ότι η παρέμβασή της, στους όρους του συμβολαίου, δεν αφορούσε σε προσπάθειά της να ενσωματώσει τις πρόνοιες του περί της Κεντρικής Τράπεζας Νόμου, όπως η ίδια ισχυρίστηκε, αλλά σε προσπάθειά της να αυξήσει την αντιμισθία της. Συγκεκριμένα, στο συμπέρασμα αριθμός (5) παράγραφος «v» η Επιτροπή «καταγράφει και υπογραμμίζει την έντονη απαράσκειά της για το γεγονός ότι η Διοικητής άφησε να εννοηθεί πως με την αποστολή των δύο σημειωμάτων της προς τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και τις δύο διαφορετικές εκδοχές του εγγράφου τον ενημέρωνε για τη διαφοροποίηση στον όρο υπ’ αριθμόν 7, που αφορούσε στο ασυμβίβαστο της θέσης, ο οποίος, όπως δήλωσε, έκρινε και υπέγραψε ανάλογα, ενώ αργότερα διαφάνηκε ότι η διαφορά μεταξύ των δύο εγγράφων εστιαζόταν στη μισθοδοσία τής υπό διορισμόν Διοικητού και όχι στην επισήμανση των πιο πάνω».

Καμία μεταμέλεια
Πέραν των νομικών και άλλων ζητημάτων που εγείρει η Επιτροπή Θεσμών, αυτό που κυριολεκτικά καίει είναι ότι εγείρει ζητήματα ηθικής και δεοντολογίας, τα οποία, όπως με αυστηρή γλώσσα σημειώνει, ουδέποτε τηρήθηκαν από τον οποιονδήποτε εμπλεκόμενο. «Το θέμα δεν αποτελεί απλουστευμένη εφαρμογή ή υπακοή στο υπάρχον νομοθετικό πλαίσιο, ούτε σε οποιαδήποτε άλλη μορφή νομιμότητας, αλλά ανάγεται στη σφαίρα της ηθικής και της δεοντολογίας των κρατικών αξιωματούχων και ιδίως των εκ του Συντάγματος συσταθέντων θεσμών, από τους οποίους αναμένεται να κατέχουν τα πιο πάνω χαρακτηριστικά στον υπέρτατο βαθμό, ώστε να αποτελούν παράδειγμα για όλους.

Αποτελεί επίσης εξέχον ζήτημα πολιτικής ηθκής και δημόσιου ήθους, καθότι η θέση του Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας αποτελεί πολιτικό διορισμό ύψιστης σημασίας», αναφέρεται μόλις στο πρώτο συμπέρασμα της Επιτροπής, η οποία προσθέτει στο συμπέρασμα αριθμός (6) ότι «οι πολίτες αναμένουν τουλάχιστον από τους κορυφαίους θεσμούς της Δημοκρατίας, όπως είναι αυτοί του Γενικού Εισαγγελέα, του Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας, του Γενικού Ελεγκτή, Γενικού Λογιστή κ.λπ. να επιδεικνύουν ειλικρίνεια, παραδοχή των σφαλμάτων και, οπωσδήποτε, ανάληψη των ευθυνών τους.

Αλλαγές και αυστηρότερες αναφορές θέλουν τα κόμματα
Όπως αναφέραμε και στο ρεπορτάζ, αυτό που παρουσιάζεται αποτελεί το προσχέδιο συμπερασμάτων, το οποίο αναμένεται να διαμορφωθεί τελεσίδικα σε επικείμενη συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών, μετά την κατάθεση των γραπτών θέσεων των κομμάτων. Όπως πληροφορούμαστε, το αυστηρό αυτό προσχέδιο αποτελεί, για κάποια εκ των κομμάτων της αντιπολίτευσης, «χάιδεμα των εμπλεκομένων» και με τις εισηγήσεις τους θα ζητούν την υιοθέτηση ακόμη πιο αυστηρής γλώσσας τόσο έναντι της Διοικητού όσο και έναντι της Κυβέρνησης. Αξίζει να σημειωθεί ότι εκτεθειμένος από τα συμπεράσματα μένει και ο Πρόεδρος, αφού σημειώνεται ότι, ενώ διέταξε έρευνα για το περιστατικό με το συμβόλαιο, ουδέποτε κοινοποίησε στην Επιτροπή το οποιοδήποτε αποτέλεσμα.