Σε βάρος του δημόσιου συμφέροντος καθώς και σε απώλεια ενός ευρωπαϊκού κονδυλίου τείνει να οδηγηθεί η προκύρηξη διαγωνισμού για ηλεκτρονικό σύστημα το οποίο θα βελτίωνε σημαντικά την φοροεισπρακτική ικανότητα του κράτους, ως αποτέλεσμα της κόντρας των δύο εταιρειών που κατέθεσαν προσφορά. Η υπόθεση οδηγείται στις 7 Δεκεμβρίου ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου μετά και την απόρριψη προσφυγών που κατέθεσαν οι εταιρείες μεταξύ τους και που απέρριψε με τη σειρά της η Αναθεωρητική Αρχή Προσφορών.

Με στόχο την αποτελεσματική φοροεισπρακτική πολιτική

Σύμφωνα με πληροφορίες του SigmaLive, πρόκειται για τον μεγαλύτερο διαγωνισμό του Τμήματος Υπηρεσιών Πληροφορικής τα τελευταία χρόνια, αφού ανάμεσα σε άλλα, το έργο θα ενισχύσει ουσιαστικά την φοροεισπρακτική ικανότητα του κράτους και την πάταξη της φοροδιαφυγής. Αυτό γιατί το σύστημα θα επιτρέπει την συσχέτιση στοιχείων που σήμερα βρίσκονται σε διαφορετικά υπολογιστικά συστήματα, όπως για παράδειγμα όπως Τμήμα Εσωτερικών Προσόδων, Κοινωνικές Ασφαλίσεις, Κτηματολόγιο, Έφορο Εταιριών, Στατιστική Υπηρεσία, κ.α. Κατά συνέπεια θα επιτρέπει την εξαγωγή συμπερασμάτων για το ποιος πληρώνει που και πόσο.

Ο προϋπολογισμός του Έργου αγγίζει τα 10 εκ. Ευρώ. Ο λόγος που η υπόθεση οδηγείται πλέον στα δικαστήρια, ήταν η απόρριψη από την Αναθεωρητική Αρχή, των προσφυγών που κατέθεσαν οι δύο εταιρείες, η μια εναντίον της άλλης.

Προσφορά δεν πληρεί τα κριτήρια

Κύκλοι της εταιρείας NCR, υποστήριξαν ότι η υπόθεση δεν θα έπρεπε να οδηγηθεί στο Ανώτατο Δικαστήριο, αφού η IBM στην αντίπερα όχθη, έχει πληθώρα αποκλίσεων και σοβαρών παραβάσεων των όρων του Διαγωνισμού.

Πλέον, σύμφωνα με πηγές μας, είναι ανοικτό το ενδεχόμενο, το Δημόσιο να απωλέσει εκατομμύρια ευρώ από την επιχορήγηση της ΕΕ για το συγκεκριμένο έργο, λόγω της «εμμονής» κάποιων να κρατήσουν την IBM στο παιχνίδι «με το έτσι θέλω».

Οι αποκλίσεις αγγίζουν το Δημόσιο Συμφέρον

Εκτός από τεχνικά ζητήματα τα οποία η IBM, φέρεται να μην πληρεί, η άλλη πλευρά καταγγέλει αλλοίωση ενός εκ των σημαντικότερων εντύπων του διαγωνισμού. Πρόκειται για το έντυπο της Τεχνικής Προσφοράς. Η αλλοίωση έγινε με τέτοιο τρόπο ώστε η εταιρεία να μην δεσμεύεται με τους όρους και τις προϋποθέσεις του Διαγωνισμού.

Η πράξη αυτή, δημιουργεί μια σειρά από ερωτήματα και υποθέσεις. Σύμφωνα με πληροφορίες μας, ανοιχτό παραμένει το ενδεχόμενο, η IBM Κύπρου, να μην εξασφάλισε την απαιτούμενη έγκριση από την Διεύθυνση της Πολυεθνικής εταιρείας, κάτι το οποίο παράλληλα σημαίνει ότι η Διεύθυνση της εταιρείας δεν θα είναι υπόλογη στο κράτος σε περίπτωση που το έργο δεν πληρεί τα κριτήρια.

Η IBM φέρεται να αλλοίωσε το μέγεθος και το σκοπό του έργου, μεταφέροντας την ευθύνη για συγκεκριμένες εργασίες υψηλού κινδύνου στην Αναθέτουσα Αρχή καταστώντας μάλιστα την προσφορά της μη δεσμευτική και μεταβλητή.

Αυτό σημαίνει ότι σε περίπτωση που η εταιρεία κερδίσει το διαγωνισμό, είναι δυνατό το πλασματικό κόστος που παρουσιάζει σε αυτό το στάδιο, να αυξηθεί παρουσιάζοντας τις εργασίες που προνοεί το διαγωνισμός ως επιπλέον κόστος.

Δεν είναι η πρώτη φορά

Πάντως από την Αναθεωρητική Αρχή, που θέλησε να παραμείνει ανώνυμη, ανέφερε στο SigmaLive, ότι δεν είναι η πρώτη φορά που η εν λόγω εταιρεία, καταθέτει προσφορές χωρίς να αναλαμβάνει πλήρως την ευθύνη των έργων, προσθέτοντας αυθαίρετες υποθέσεις και προϋποθέσεις που δεν ήταν μέρος του διαγωνισμού, μεταφέροντας έτσι ευθύνες στο δημόσιο, οι οποίες σύμφωνα με τα έγγραφα του διαγωνισμού ανήκουν στον προσφοροδότη, ενώ παράλληλα δεν προσφέρει το σύνολο των απαιτούμενων υπηρεσιών και συστημάτων.

Το έκαναν και με τη CYTA

Σύμφωνα με την ίδια πηγή, αντίστοιχη προσέγγιση ακολούθησε και στο υπό αξιολόγηση έργο Μεταμόρφωσης της Πληροφορικής της CYTA, έργο που υπολογίζεται στα 55-70 εκ ευρώ και θεωρείται κρίσιμης συμασίας για το μέλλον του Οργανισμού.

Οι καταγγελίες της IBM εναντίον της NCR

Από την άλλη, κύκλοι της IBM, μιλώντας στο SigmaLive, ανέφεραν ότι η προσφορά της ΝCR για το συγκεκριμένο έργο, πάσχει, αφού ένας εκ των εμπειρογνωμόνων, δεν έχει δίπλωμα πανεπιστημίου.

Η έρευνα μας όμως, κατέδειξε ότι ο συγκεκριμένος εμπειρογνώμονας, έχει μεν δίπλωμα αλλά διετούς και όχι τετραετούς φύσεως, παρόλο που τα έγγραφα του διαγωνισμού δεν καθορίζουν την απαιτούμενη διάρκεια φοίτησης. Η IBM όμως από την πλευρά της, υποστηρίζει ότι ο όρος δίπλωμα, υπονοεί τετραετή φοίτηση.

Την ίδια ώρα, ερωτηματικά προκαλεί και η στάση της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφορών, η οποία παρέπεμψε την υπόθεση στο Ανώτατο, παρόλο που οι δύο προσφορές δεν μπορούν να συγκριθούν.