Μετά τη «βόμβα» έρχεται η αμφισβήτηση. Μέρος του περιεχομένου της έκθεσης, που απεκάλυψε η New York Times σε σχέση με την κατάρρευση της Λαϊκής Τράπεζας και τις ευθύνες Ορφανίδη, Χριστόφια, Δημητριάδη, αμφισβητεί αρμόδια πηγή που μίλησε στο Sigmalive, και ειδικότερα στο σημείο της παροχής ELA πριν το καλοκαίρι του 2012.
Συγκεκριμένα, αποκαλύπτεται από τους NYT, ότι η τράπεζα βρισκόταν σε τόσο κακή κατάσταση, που ο ελεγκτής της, η Price Waterhouse Coopers (PWC), αρνήθηκε να υπογράψει τα αποτελέσματά της για το 2011, εκτός και αν λάμβανε επιστολή με εγγυήσεις της Κυβέρνησης, κάτι που έγινε.
Αρμόδια πηγή, απεκάλυψε ωστόσο στο Sigmalive ότι, όντως στο τέλος του 2011, δύο μήνες μετά το κούρεμα του ελληνικού χρέους (PSI), η Λαϊκή είχε σημαντική έλλειψη κεφαλαίων και ως εκ τούτου δεν τηρούσε τους εποπτικούς κεφαλαιουχικούς κανόνες, όμως, η σημαντική έλλειψη κεφαλαίων, τη δεδομένη στιγμή, δεν σημαίνει ταυτόχρονα ότι η τράπεζα ήταν αφερέγγυα.
Υπενθυμίζεται ότι, ο ELA, σύμφωνα με τους κανόνες του ευρωσυστήματος, παρέχεται νόμιμα στις περιπτώσεις, όπου μια τράπεζα έχει έλλειψη κεφαλαίων, με την προϋπόθεση ότι αυτή η τράπεζα εξακολουθεί, παρά την έλλειψη κεφαλαίων, να είναι φερέγγυα. Η Λαϊκή τράπεζα, την περίοδο, που εξετάστηκε από τη PWC είχε μεν έλλειψη κεφαλαίων, ωστόσο κρίθηκε ως φερέγγυα επειδή το ενεργητικό της είχε θετική αξία, έστω και σημαντικά μειωμένο λόγω του ελληνικού κουρέματος. Επομένως, τονίζει η ίδια πηγή, η τράπεζα δικαιούτο να λαμβάνει ELA νόμιμα και η παροχή ELA εκείνη την περίοδο δεν ήταν σε καμιά περίπτωση παράνομη, διότι γινόταν με βάση τον κανονισμό του ευρωσυστήματος.
Ο λόγος που η PWC ζήτησε την κρατική εγγύηση πριν να προσυπογράψει τους ισολογισμούς της τράπεζας, αφορά στη συνήθη πρακτική που ακολουθείται, όταν ένας οργανισμός παρουσιάζει έλλειψη κεφαλαίων/ρευστότητας και χρειάζεται ενίσχυση και όχι επειδή ο οργανισμός είναι αφερέγγυος, αναφέρει η ίδια πηγή. Στην περίπτωση της Λαικής, ζητήθηκε εγγύηση από το κράτος λόγω του μεγέθους του συγκεκριμένου οργανισμού.
Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, η Λαϊκή Τράπεζα έπαψε να είναι φερέγγυα από το καλοκαίρι του 2012 και μετά ενώ η αφερεγγυότητα της επισημοποιήθηκε με τα αποτελέσματα της PIMCO, τα οποία δεν αμφισβητήθηκαν από την Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου. «Επομένως, θέμα νομιμότητας του ELA τίθεται από τη στιγμή που η Λαϊκή Τράπεζα έπαψε να είναι φερέγγυα», κατέληξε η ίδια πηγή.
