Δύο ερωτήματα προς την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, σε σχέση με την παραχώρηση ELA στην Λαϊκή Τράπεζα, ενώ η Τράπεζα θεωρείτο χρεοκοπημένη, στη βάση του δημοσιεύματος της New York Times, απηύθυνε γραπτώς το SigmaLive.
Τα ερωτήματα απάντησε ο Υπεύθυνος Τύπου της Τράπεζας William Lelieveldt:
Ερώτηση: Δέχεστε ότι η ΕΚΤ, με την συμβουλή που έδωσε στον επικεφαλή της Κεντρικής Τράπεζας Κύπρου, δηλαδή να αυξήσει την αξία των εξασφαλίσεων της Λαϊκής Τράπεζας, ώστε να συνεχίσει να παραχωρείται περαιτέρω έκτακτη ρευστότητα (ELA) σε μια χρεοκοπημένη τράπεζα, παραβίασε τους ίδιους της τους κανόνες;
Απάντηση: «H αντίδραση μας για το συγκεκριμένο θέμα είναι ήδη στο συγκεκριμένο άρθρο. Οπότε ξεκάθαρα όχι δεν το δεχόμαστε. Στο mail ο κύριος Κοέρ, απλά σημειώνει ξεκάθαρα τους κανόνες παραχώρησης του ELA. Ο ΕLA παραχωρείται με το ρίσκο και το κόστος να βρίσκεται στην εθνική κεντρική τράπεζα και όχι στο Ευρωσύστημα. Το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΚΤ, έχει απλώς το προνόμιο να αντιταχθεί στην παροχή του, αν παρεμβαίνει με τους στόχους και τις εργασίες του Ευρωσυστήματος. Οι εξασφαλίσεις που παρέχει ο αντισυμβαλλόμενος, είναι καθαρά απόφαση της εθνικής κεντρικής τράπεζας, και το email απλά συζητά θέματα και ανησυχίες που άρθηκαν από διάφορες επιλογές που υπήρχαν για παροχή εξασφαλίσεων», απάντησε χαρακτηριστικά, απορρίπτοντας στην ουσία τους ισχυρισμούς του δημοσιεύματος της New York Times, ότι η παραχώρηση ELA στην Λαϊκή συγκρουόταν με τους κανονισμούς.
To δεύτερο ερώτημα, ήταν κατά πόσο ήταν ορθό να πληρώσουν οι καταθέτες και οι μέτοχοι της Τράπεζας Κύπρου, για τον μεταφερόμενο ELA που παραχωρείτο προηγουμένως σε μια χρεοκοπημένη τράπεζα. Ο εκπρόσωπος της ΕΚΤ, απάντησε ότι από τη στιγμή που ο ELA δινόταν στη βάση των κανόνων, τότε το ερώτημα ακυρώνεται.
