Σε καταγγελία εναντίον του Πανεπιστημίου Κύπρου και συγκεκριμένα του Πρύτανη Κωνσταντίνου Χριστοφίδη προέβη το Ledra College το οποίο κάνει λόγο για αναρμόδιους καθηγητές και αντιδεοντολογική στάση που δεν συνάδει με τα ακαδημαϊκά δρώμενα.

Σύμφωνα με την καταγγελία, ο Πρύτανης προχώρησε στον διορισμό αναρμόδιων καθηγητών για την αξιολόγηση μεταπτυχιακού προγράμματος International Relations and Cyber Security. Μιλώντας στο SigmaLive, ο Πρύτανης του Πανεπιστημίου Κύπρου, Κωνσταντίνος Χριστοφίδης, δήλωσε ότι το πρόγραμμα ήδη αξιολογήθηκε από το Πανεπιστήμιο και δεν βρέθηκε σε επίπεδο που μπορεί να προχωρήσει για αυτό και απορρίφθηκε. Στη συνέχεια όπως είπε, ζητήθηκε δεύτερη αξιολόγηση και για αυτό ορίστηκαν δύο άτομα τα οποία είχαν να κάνουν με το θέμα της ασφάλειας διαδικτύου. «Έχω δώσει δύο καθηγητές. Ο ένας είναι ο Πρόεδρος του Τμήματος Πληροφορικής (τελειόφοιτος του Princeston) του Πανεπιστημίου ο οποίος έχει κληθεί από τη Βουλή αρκετές φορές για θέματα κυβερνοχώρου και ο άλλος είναι Καθηγητής στην Μηχανική Υπολογιστών (MIT)», είπε χαρακτηριστικά. “Kαι οι δύο έχουν μεγάλη εμπειρία στον χώρο τους», είπε. Πρόσθεσε ότι όταν η αίτηση απορρίφθηκε, του έγιναν παραστάσεις για αλλαγή της σύνθεσης της επιτροπής, πράγμα που ο ίδιος θεωρεί ανήθικο και αντιδεοντολογικό. Εγώ είπε, αρνήθηκα να αλλάξω την επιτροπή και στη συνέχεια έγιναν νέες παρεμβάσεις σε πιο ψηλά δώματα. «Και πάλι αρνήθηκα να αλλάξω επειδή θεωρώ ότι τα άτομα που πρότεινα είναι τα πιο κατάλληλα», τόνισε. Τέλος είπε ότι ο ίδιος δεν γνώριζε ποιο κολλέγιο θα αξιολογούσε, παρά μόνο ποιο πρόγραμμα, όταν του ζητήθηκε να προτείνει τους δύο καθηγητές.

Από την πλευρά του ο Διευθυντής του Ledra College, ανέφερε ότι είναι δικαίωμα του κύριου πρύτανη και το σεβόμαστε όταν ισχυρίζεται ότι κάνει ορθά τη δουλειά του. «Όμως εάν διαβάσει ορθά τα προγράμματα, όπως τώρα υποβλήθηκαν, δεν συνάδει το περιεχόμενο τους με τους καθηγητές που επέλεξε για να το αξιολογήσουν. Σημειωτέον ότι ο ένας εκ των δύο, είναι προϊστάμενος του επίκουρου καθηγητή ο οποίος αρχικά προχώρησε στην αξιολόγηση και ανταγωνιστής μας», είπε ο Γιώργος Κακουρής. «Γνωρίζουμε και επί του παρασκηνίου ότι ο κ. Πρύτανης δεν αντέχει τον ανταγωνισμό και θέλει να είναι και παπάς και νονός. Δηλαδή έχει το απόλυτο δικαίωμα αυτός και οι συνεργάτες του να κόβουν και να ράβουν στην εκπαίδευση. Ας ελέγξει τα προγράμματα που υποβάλαμε και τα βιογραφικά των καθηγητών που στέλνουν για να τα αξιολογήσουν. Οι δε καθηγητές που επιλέγηκαν για λόγους αξιοπρέπειας και δεοντολογίας θα πρέπει να αποχωρήσουν, διότι είναι ανταγωνιστές και εμπλέκονται αμέσως ή εμμέσως με το ιστορικό. Το γνωστικό τους αντικείμενο δεν τους επιτρέπει να αξιολογούν ζητήματα νομικής, πολέμου και διεθνών σχέσεων. Η ακαδημαϊκή κοινότητα μπορεί να κατανοήσει τι συμβαίνει. Εμείς είμαστε καθαροί. Ούτε δοσοληψίες έχουμε με κόμματα ή με φοιτητικές παρατάξεις για να επανεκλεγούμε πρυτάνεις. Τέλος κάλεσε τον Υπουργό Παιδείας να προχωρήσει σε έρευνα για το εν λόγω περιστατικό, λέγοντας μάλιστα ότι διαθέτει πολλά στοιχεία, ενώ κάλεσε τον Πρύτανη να πει δημόσια ποιοι και πώς τον επηρέασαν για αλλαγή της σύνθεσης της επιτροπής αξιολόγησης.