Το Κακουργιοδικείο αποδέχτηκε αίτημα της υπεράσπισης του πρώτου κατηγορούμενου Ανδρέα Γρηγορίου Κασάπη για δωρεάν νομική αρωγή στην υπόθεση της στυγερής δολοφονίας του Άντη Χατζηκωστή. Ο Πρόεδρος του Κακουργιοδικείου ανέφερε ότι μελέτησε την έκθεση του γραφείου ευημερίας, η οποία τον άφησε ικανοποιημένο ότι η οικονομική κατάσταση του κατηγορούμενου είναι τέτοια, που δεν του επιτρέπει να εξασφαλίσει νομική αρωγή. Λόγω της σοβαρότητας της κατάστασης, πρόσθεσε ο Πρόεδρος του Κακουργιοδικείου, κρίνει το αίτημα για δωρεάν νομική αρωγή ως δικαιολογημένο. Το Κακουργιοδικείο διόρισε ως συνήγορο υπεράσπισης του Γρηγορίου, τον ίδιο δικηγόρο τον οποίο είχε μέχρι σήμερα.

Αίτημα νομικής αρωγής για τον πελάτη του, τέταρτο κατηγορούμενο στην υπόθεση, Γρηγόρη Ξενοφώντος, κατέθεσε εξάλλου και  ο συνήγορος  υπεράσπισης του.
Ο συνήγορος υπεράσπισης του Ξενοφώντος ανέφερε ότι ο πελάτης του αδυνατεί να ανταποκριθεί πλέον οικονομικά στις οικονομικές ανάγκες νομικής αρωγής που τυγχάνει.
Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να απαντήσει, δίδοντας οδηγίες για διεξαγωγή κοινωνικοοικονομικής έρευνας από το Γραφείο Ευημερίας.

Κατά τη διαδικασία της Δευτέρας, η υπεράσπιση του δεύτερου κατηγορούμενου Τάσου Κρασοπούλη, παρουσίασε τον μάρτυρα υπεράσπισης Ντορόν Μπαλτιντσερ, εμπειρογνώμονα από το Ισραήλ, ο οποίος ετοίμασε έκθεση αναφορικά με τα ηλεκτρονικά δεδομένα και τα βίντεο που λήφθηκαν από κλειστά κυκλώματα παρακολούθησης.

Σε ερώτηση της υπεράσπισης, κατά πόσο η μοτοσικλέτα που πέρασε μπροστά από το ταξί «Φιλάνδια» λίγα λεπτά μετά τη διάπραξη του στυγερού εγκλήματος, είχε ένα ή δύο επιβαίνοντες, ο μάρτυρας απάντησε ότι μετά από ανάλυση που προέβη στο βίντεο και στις φωτογραφίες, στη μοτοσικλέτα επιβαίνει ένα πρόσωπο, η μοτοσικλέτα είναι μικρότερη σε μέγεθος από αυτήν η οποία αποτελεί τεκμήριο στο δικαστήριο και η στάση του σώματος του οδηγού της μοτοσικλέτας δεν συνάδει με τη στάση που θα έπρεπε να έχει ένας οδηγός που επιβαίνει σε μοτοσικλέτα που βρίσκεται εντός της αιθούσης του δικαστηρίου.

Κατά την απογευματινή ακροαματική διαδικασία, η υπεράσπιση ζήτησε από τον μάρτυρα να εξηγήσει σχετικά με την έκθεση που παρουσίασε, με ποιο τρόπο προέβη στη σύγκριση του ελαστικού της μοτοσικλέτας που βρίσκεται ως τεκμήριο εντός της αιθούσης του Κακουργιοδικείου, με τα αποτυπώματα του ελαστικού που απεικονίζονται στις φωτογραφίες του ΤΑΕ, από τη σκηνή του εγκλήματος.

Ο μάρτυρας ανέφερε ότι πήρε ένα μεταλλικό ταψί, το οποίο γέμισε με άμμο, και στην συνέχεια τοποθέτησε τον μπροστινό τροχό της μοτοσικλέτας που βρίσκεται στο δικαστήριο, φωτογραφίζοντας τα αποτυπώματα του ελαστικού.

Ακολούθως, πήρε τις φωτογραφίες που έλαβε η αστυνομία από το χώρο διάπραξης του εγκλήματος, όπου φαίνονται ίχνη ελαστικού και τα σύγκρινε.

Είναι δύο διαφορετικά ελαστικά, ανέφερε ο μάρτυρας, τονίζοντας ότι αυτό προκύπτει και από τις σχετικές μετρήσεις, στις οποίες προέβη.

Η διαδικασία θα συνεχιστεί αύριο στις 9 το πρωί με τον ίδιο μάρτυρα, ενώ η δίκη θα συνεχιστεί και το απόγευμα.