Την έναρξη ποινικής έρευνας εναντίον τριών ιατρών του Γενικού νοσοκομείου Λευκωσίας και ενός ιατροδικαστή της κυβέρνησης, διέταξε η Νομική Υπηρεσία, στον απόηχο του πορίσματος καταπέλτη θανατικού ανακριτή για το θάνατο της 52χρονης Ξένιας Κλεάνθους στο Γενικό νοσοκομείο Λευκωσίας, πόρισμα το οποίο κάνει λόγο για ιατρική αμέλεια.

Το θέμα δημοσιεύει η εφημερίδα Φιλελεύθερος. Αφού μελέτησε εμπεριστατωμένα το πόρισμα του θανατικού ανακριτή, η Νομική Υπηρεσία αποφάσισε όπως δώσει γραπτές οδηγίες στην Αστυνομία για να αρχίσει ποινική ανάκριση κατά:

- Τριών γιατρών του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας για κατ’ ισχυρισμό πρόκληση θανάτου από ιατρική αμέλεια

- Ιατροδικαστή της κυβέρνησης για κατ’ ισχυρισμό ψευδορκία στη θανατική ανάκριση.

Σημειώνεται ότι ο ένας εκ των τριών ιατρών του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας έχει σήμερα αφυπηρετήσει, ενώ ο δεύτερος απασχολείται πλέον στον ιδιωτικό τομέα.  

Η έρευνα θα διεξαχθεί από το ΤΑΕ Αρχηγείου Αστυνομίας.

Μιλώντας στο Sigmalive, o δικηγόρος της οικογένειας της εκλιπούσης, Ηλίας Στεφάνου, ανέφερε ότι παρά το γεγονός ότι έχουν περάσει πέντε χρόνια από το θάνατο της άτυχης γυναίκας, η απόφαση αυτή έστω και τώρα ικανοποιεί την οικογένεια.

 Το πόρισμα καταπέλτης

Το πόρισμα αφήνει αιχμές για ευθύνες και παραλείψεις προσώπων, και συγκεκριμένα ιατρών, που είχαν ως αποτέλεσμα το θάνατο της 52χρονης Ξένιας Κλεάνθους από το Γέρι, η οποία απεβίωσε στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας στις 7 Ιουνίου 2009, μετά από εγχείρηση στο σπόνδυλο.

Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει η θανατική ανακρίτρια «υπάρχει μαρτυρία που καταδεικνύει ότι πιθανόν στον θάνατο της θανούσας να έχουν συμβάλει οι ενέργειες, πράξεις ή παραλείψεις τρίτων προσώπων».

Δύο διαφορετικές αιτίες θανάτου 

Σύμφωνα με τα γεγονότα της υπόθεσης όπως καταγράφονται στην έκθεση, η ασθενής υπεβλήθη σε επέμβαση σπονδυλοπλαστικής στις 5 Ιουνίου 2009 στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας. Ενώ επρόκειτο να εξέλθει του νοσοκομείου, την επαύριο της εγχείρησης, τελικώς απεβίωσε.

Οι τοξικολογικές εξετάσεις που διενεργήθηκαν από το Γενικό Χημείο του κράτους στο αίμα της αποθανούσας, κατέδειξαν ότι στο αίμα της υπήρχε υπερσυγκέντρωση κωδεϊνης και παρακεταμόλης, με την ιατροδικαστή να καταλήγει στις δύο τελικές εκθέσεις της, στο συμπέρασμα ότι αυτή ήταν και η αιτία θανάτου της ασθενούς.

Την ίδια ώρα, οι ιστολογικές εξετάσεις που διενεργήθηκαν στο Γενικό νοσοκομείο Λευκωσίας  έδωσαν ως αιτία θανάτου τη λιπώδη πνευμονική εμβολή. Με βάση τις μαρτυρίες που είχε ενώπιον της, η θανατική ανακρίτρια κρίνει ότι αυτή ήταν και η πραγματική αιτία θανάτου της ασθενούς.

«Καταλήγω ότι η αιτία θανάτου της αποβιωσάσης  ήταν η λιπώδης πνευμονική εμβολή, η οποία προήλθε από διαφυγή μυελού των οστών, συνεπεία σπονδυλοπλαστικής επέμβασης».

Προσπάθειες συγκάλυψης

Κατά τη διερεύνηση της υπόθεσης, η ανακρίτρια διαπίστωσε πολλά κενά στους ισχυρισμούς προσώπων και ιατρών. Κατ’ αρχήν, οι θεράποντες ιατροί της ασθενούς και ο ιατροδικαστής της Δημοκρατίας ισχυρίστηκαν ότι ο θάνατος της προήλθε από υπερδόση  κωδεϊνης και παρακεταμόλης, ουσίες, όπως υποστήριξαν, οι οποίες δεν συνυπάρχουν σε κάποιο φάρμακο του νοσοκομείου, αλλά μόνο σε ιδιωτικά φαρμακεία.

Παρ’ όλα αυτά, η θανατική ανακρίτρια τονίζει ότι είναι αδύνατον η άτυχη γυναίκα να είχε λάβει οποιοδήποτε τέτοιο φάρμακο κατά τη διάρκεια της νοσηλείας της, όπως καταδεικνύουν τα ιατρικά αρχεία.

Στο μεταξύ, το αποτέλεσμα των τοξικολογικών εξετάσεων που διενεργήθηκαν στο κρατικό χημείο, σε συνδυασμό με ότι οι εξετάσεις αυτές έγιναν μόνο στο αίμα της ασθενούς παρά το γεγονός ότι είχαν ληφθεί και δείγματα σε ιστούς, δημιουργεί ερωτήματα.  «Καταλήγω ότι το αποτέλεσμα της τοξικολογικής εξέτασης που διενεργήθηκε στο αίμα της θανούσας, και το οποίο κατέδειξε υπερδόση κωδεΐνης και παρακεταμόλης, προήλθε λόγω επιμόλυνσης, είτε καλόπιστης είτε κακόπιστης, του δείγματος σε χρόνο άγνωστο», τονίζει η ανακρίτρια.  

Στην έκθεσή της, η ανακρίτρια εντοπίζει αντιφάσεις και στη μαρτυρία της ιατροδικαστού του κράτους και μάλιστα ψέγει το γεγονός ότι η τελευταία δεν ήταν σε θέση να πείσει ότι έγγραφα που συνόδευαν μια από τις εκθέσεις της, συντάχθηκαν από την ίδια ή από τη γραμματέα της, ή ενδεχομένως και να ετοιμάστηκαν από τρίτο ιατροδικαστή, ο οποίος παρέστη στη νεκροψία για λογαριασμό του ιατρού, ο οποίος είχε εγχειρήσει την ασθενή. και των υπολοίπων γιατρών που εμπλέκονται στην υπόθεση.

Υπέφερε και της έδιναν παυσίπονα!

Όπως επισημαίνεται στην έκθεση, παρά το γεγονός ότι η ασθενής παραπονιόταν ότι παρουσίαζε διάφορα συμπτώματα και δύσπνοια, που ως εκ των υστέρων διαφαίνεται οφείλονταν στην διαφυγή μυελού των οστών προς τους πνεύμονες, ουδείς ιατρός αντιλήφθηκε τι συνέβαινε, και της έδιναν απλά παυσίνονα, που ουδόλως μπορούσαν να την βοηθήσουν.  

«Τα κατασταλτικά χάπια που χορηγήθηκαν στη θανούσα κατά τη νοσηλεία της, όπως valium, Ativan, κωδεΐνη, αντενδείκνυνται όπου ο ασθενείς έχει υποστεί λιπώδη πνευμονική εμβολή. Ουδείς εκ των θεραπόντων ιατρών εξέτασε το ενδεχόμενο να υπέστη η θανούσα λιπώδη πνευμονική εμβολή, αλλά οι επί καθήκοντι ιατροί απέδωσαν τα συμπτώματά της σε ψυχολογική διαταραχή, κλήθηκε ψυχίατρος, ο οποίος προέβη σε διάγνωση αγχώδους διαταραχής και της χορηγήθηκε ανάλογη φαρμακευτική αγωγή», αναφέρει στην έκθεση της η θανατική ανακρίτρια.