Προβληματισμός επικρατεί μεταξύ των κομμάτων σε σχέση με το πλαφόν το οποίο προνοούν τα δύο νομοσχέδια σύμφωνα με τα οποία η κατάσχεση λογαριασμού και η κατάσχεση κινητής ιδιοκτησίας ισχύουν για οφειλόμενα ποσά πέραν των 200 ευρώ με την έγκριση του Γενικού Εισαγγελέα, ενώ για ποσά πέραν των 1000 ευρώ ισχύει η διαδικασία «μέμο»

Σε δηλώσεις του στην εκπομπή «Πρωτοσέλιδο» στο Sigma, ο βουλευτής του  ΔΗΣΥ, Μάριος Μαυρίδης, επεσήμανε ότι η Βουλή προσανατολίζεται στη διαφοροποίηση αυτών των κλιμάκων για περιορισμό της συγκεκριμένης εφαρμογής της νομοθεσίας, ώστε να είναι πιο αποτελεσματική για ποσά οφειλόμενα στον φόρο είτε πέραν των 1000 ευρώ είτε πέραν των 5000 ευρώ

Σκοπός των νομοσχεδίων επεσήμανε είναι η βελτίωση της φοροεισπρακτικής ικανότητας του κράτους. Πρόσθεσε ότι για αυτούς που δεν πληρώνουν φόρο λόγω ανικανότητας ίσως επιτευχθεί αναστολή αλλά, όπως είπε, αυτό δεν θα σημαίνει ότι δεν θα χρωστάνε αντίθετα, είπε θα επιβαρύνονται με πρόσθετο τόκο.

Οι καρχαρίες διαφεύγουν της φορολογίας

Ο Θεόδωρος Παναγιώτου, διευθυντής του CIIM, επεσήμανε ότι τα νομοσχέδια θα έπρεπε να είχαν θεσπιστεί εδώ και καιρό και όχι γιατί μας υποχρεώνει όπως είπε η Τρόικα.

Πολλές μαρίδες, είπε χαρακτηριστικά πληρώνουν πολύ περισσότερα αφού οι καρχαρίες διαφεύγουν της φορολογίας.

Ανέφερε παράλληλα ότι πρέπει να δίνονται προειδοποιήσεις στους φοροφυγάδες και να γίνονται διακανονισμοί αποπληρωμής αφού διαπιστωθεί η οικονομική κατάσταση του οφειλέτη.

Ο Χάρης Πολυκάρπου, μέλος της Επ. Οικονομικών του ΑΚΕΛ, επεσήμανε ότι οι φορολογικές προτάσεις θα πρέπει να έχουν χαρακτήρα κοινωνικού δικαίου.

Επεσήμανε ότι πρέπει η βουλή να επικεντρωθεί στην ουσία του προβλήματος που είναι η είσπραξη οφειλών από τους μεγαλοοφειλέτες που ίσως στρατηγικά δεν πληρώνουν τα οφέλη τους.