Συνεχίστηκε σήμερα, ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Κύπρου στη Λάρνακα, η αντεξέταση του Χριστόδουλου Μαυρομμάτη, ανώτερου υπαστυνόμου και επικεφαλής της ανακριτικής ομάδας της Αστυνομίας, για την υπόθεση της αγοράς από το Ταμείο Συντάξεων της CYTA, τουρκοκυπριακού τεμαχίου στη Δρομολαξιά.
 
Στη σημερινή διαδικασία ο Μιχάλης Πικής, συνήγορος υπεράσπισης του Ορέστη Βασιλείου, αναφέρθηκε στο ένταλμα σύλληψης του πελάτη του, ο οποίος τη συγκεκριμένη ημερομηνία 23/9/2014 απουσίαζε στο εξωτερικό και συγκεκριμένα στην Αθήνα.
 
Ο μάρτυρας ανέφερε πως όταν «βγήκε το ένταλμα σύλληψης του Ορέστη Βασιλείου αυτός είχε διαφύγει στο εξωτερικό. Αργότερα όταν ρωτήθηκε, δεν έδωσε οποιαδήποτε εξήγηση γιατί απουσίαζε στην Αθήνα και άσκησε το συνταγματικό του δικαίωμα της σιωπής. Αυτό δείχνει ότι έφυγε στο εξωτερικό γιατί είχε σχέση με την υπόθεση». Πρόσθεσε πως το διάστημα εκείνο υπήρχαν πολλές διαρροές πληροφοριών για την όλη υπόθεση από τα ΜΜΕ και συγκεκριμένα ότι μετά τη σύλληψη του Νίκου Λίλλη «επίκεινται και άλλες συλλήψεις».
 
Σου υποβάλλω, ανέφερε στο μάρτυρα ο κ. Πικής, ότι «είσαι προκατειλημμένος εναντίον του πελάτη μου», με τον κ. Μαυρομμάτη να απαντά «διαφωνώ μαζί σας».
 
Ο κ. Πικής αναφέρθηκε επίσης στο βράδυ της 24/9/2013 όταν ο τότε δικηγόρος του Ορέστη Βασιλείου Χάρης Κυριακίδης επικοινώνησε με την Αστυνομία για να τους αναφέρει πως ο πελάτης του βρισκόταν στο εξωτερικό και συγκεκριμένα στην Αθήνα και ενημέρωσε για την ώρα και την πτήση αναχώρησης του. Ο μάρτυρας απάντησε πως από τις μέχρι τότε έρευνες της Αστυνομίας η ανακριτική ομάδα γνώριζε την ώρα της αναχώρησης του Ορέστη Βασιλείου.
 
Ο συνήγορος υπεράσπισης ανέφερε ακόμα ότι ο πελάτης του επέστρεψε στην Κύπρο στις 26/9/2013, όταν πέρασε από το διαβατηριακό έλεγχο οι αστυνομικοί δεν πρόσεξαν πως το όνομα του ήταν στο stop list και θα τον άφηναν να φύγει. Ο ίδιος ο Ορέστης Βασιλείου τους ανέφερε πως υπήρχε ένταλμα σύλληψης του και ήρθε στην Κύπρο για να παραδοθεί.
 
Ο μάρτυρας ανέφερε πως σύμφωνα με τα όσα του είχαν αναφέρει οι επί καθήκοντι αστυνομικοί την ημέρα της επιστροφής του Βασιλείου στην Κύπρο, είχαν εντοπίσει το όνομα του στο stop list και τον συνέλαβαν.
 
Ο κ. Πικής αναφέρθηκε στη συνέχεια στην υπόθεση του Νίκου Λίλλη με τους δύο αστυνομικούς της ΚΥΠ, δηλαδή τους Κώστα Μιαμηλιώτη και Ελευθέριο Μούσκο. Ο μάρτυρας ανέφερε πως ο ίδιος είχε ετοιμάσει έκθεση προς τη Νομική Υπηρεσία της Δημοκρατίας για δίωξη των τριών με τις κατηγορίες της δωροδοκίας, της συνωμοσίας και άλλων σοβαρών αδικημάτων. Πρόσθεσε επίσης πως στις καταθέσεις του ο Νίκος Λίλλης είχε ομολογήσει τη διάπραξη ποινικών αδικημάτων, ενώ ο ίδιος ως επικεφαλής της ανακριτικής ομάδας στις εκθέσεις του προς τη Νομική Υπηρεσία, δεν εισηγήθηκε ποινική δίωξη για τον Λίλλη.
 
«Η άποψη μου ήταν πως έπρεπε ο Νίκος Λίλλης να είναι μάρτυρας κατηγορίας ευθύς εξ αρχής σε όλες τις υποθέσεις και εννοείται ότι δεν θα κατηγορείτο για τις κατηγορίες που παραδέχθηκε», είπε ο κ. Μαυρομμάτης, προσθέτοντας πως η απόφαση να καταστεί τελικά μάρτυρας κατηγορίας ο Λίλλης ήταν αποκλειστικά της Νομικής Υπηρεσίας.
 
«Είχατε λόγο ως Αστυνομία να μην εισηγηθείτε ποινική δίωξη του Νίκου Λίλλη» είπε ο Μιχάλης Πικής και ζήτησε να μάθει εάν «υπήρχαν ειδικοί λόγοι γιατί δεν κατηγορήθηκε τελικά ο Λίλλης».
 
Ο μάρτυρας απάντησε αρνητικά στην ερώτηση του κ. Πική και πρόσθεσε πως «η μαρτυρία του Λίλλη ήταν απαραίτητη για να στοιχειοθετηθεί η υπόθεση και αυτό εισηγήθηκα, να είναι δηλαδή μάρτυρας κατηγορίας».
 
Σου υποβάλλω, συνέχισε ο συνήγορος υπεράσπισης, πως «ο λόγος που δεν εισηγηθήκατε ποινική δίωξη για τον Νίκο Λίλλη ήταν επειδή υπήρξε συνδιαλλαγή μαζί του. Αντάλλαγμα για την μη ποινική δίωξη του Λίλλη ήταν ο υποβιβασμός της υπόθεσης με τους δυο αστυνομικούς της ΚΥΠ από το Κακουργιοδικείο στο Επαρχιακό Δικαστήριο».
 
Ο μάρτυρας απέρριψε την υποβολή του κ. Πική, προσθέτοντας πως «δεν έγινε καμία συνδιαλλαγή μεταξύ Αστυνομίας και Νίκου Λίλλη. Απορρίπτω κατηγορηματικά ότι αντάλλαγμα της μη ποινικής δίωξης του Λίλλη ήταν ο υποβιβασμός της υπόθεσης με τους δύο αστυνομικούς».
 
Ο Μιχάλης Πικής αναφέρθηκε στις δύο καταθέσεις που λήφθηκαν από τον Νίκο Λίλλη μετά τις 23/9/2013, βάσει των οποίων έγιναν οι συλλήψεις των Βενιζέλου Ζαννέττου, Αντώνη Ιωακείμ και Χρήστου Αλέκου. «Αυτά είναι δικές σας απόψεις και δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα» απάντησε ο μάρτυρας.
 
«Έγινε κανονικό πάρε-δώσε» μεταξύ της Αστυνομίας και του Νίκου Λίλλη, ανέφερε ο συνήγορος υπεράσπισης με τον μάρτυρα να απαντά πως «δεν έγινε κανένα πάρε-δώσε. Ο Λίλλης μου είπε ότι θα έδινε στην Αστυνομία στοιχεία για την υπόθεση και αυτό έκανε».
 
Ο Μιχάλης Πικής επέμεινε στη θέση του ότι «άλλο αντάλλαγμα της συνεργασίας που έγινε μεταξύ της Αστυνομίας και του Νίκου Λίλλη μετά τη μαρτυρία του στο Κακουργιοδικείο, ήταν η αναστολή της υπόθεσης με τους αστυνομικούς της ΚΥΠ. Έγινε συναλλαγή στο έπακρο και το κίνητρο του Νίκου Λίλλη ήταν να απαλλαγεί από τις κατηγορίες που αντιμετώπιζε».
 
Ο Χριστόφορος Μαυρομμάτης απέρριψε για μια ακόμα φορά «κατηγορηματικά» τα περί συνεργασίας και συναλλαγής Αστυνομίας και Νίκου Λίλλη και ανέφερε πως «ο Λίλλης ήθελε να ξεκαθαρίσει τη θέση και το όνομα του και δεν είχε να κάνει με οποιαδήποτε συναλλαγή».
 
Υπενθυμίζεται ότι κατηγορούμενοι στην υπόθεση είναι οι  Ευστάθιος Κιττής, τέως Πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου της CYTA, Χαράλαμπος Τσουρής, τέως Πρόεδρος του Δ.Σ. της ΑΗΚ και κατά τον ουσιώδη  χρόνο μέλος του Δ.Σ. της CYTA, Ορέστης Βασιλείου,  Διευθυντής της CytaVision και τέως Γενικός Γραμματέας της ΕΠΟΕΤ-ΟΗΟ-ΣΕΚ, Γιάννης Σουρουλλάς υπάλληλος της CYTA,  Γρηγόρης Σουρουλλάς, υπάλληλος του Κτηματολογίου, Βενιζέλος Ζαννέτος, στέλεχος του ΑΚΕΛ, Αντώνης Ιωακείμ, επιχειρηματίας και μέτοχος της εταιρείας Wadnic Trading Ltd και η εταιρεία Polleson Holdings Ltd.