Νόμιμη έκρινε το Διοικητικό Δικαστήριο Διεθνούς Προστασίας την ανάκληση του καθεστώτος συμπληρωματικής προστασίας Σύρου υπηκόου, ο οποίος είχε σειρά καταδικών στην Κύπρο, μεταξύ των οποίων και για πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης. Την απόφαση χαιρέτισε ο Υφυπουργός Μετανάστευσης και Διεθνούς Προστασίας Νικόλας Α. Ιωαννίδης, συνδέοντάς την με την πολιτική ανάκλησης καθεστώτος προστασίας όταν δεν πληρούνται πλέον οι νόμιμες προϋποθέσεις.
Η απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου Διεθνούς Προστασίας, ημερομηνίας 28 Σεπτεμβρίου 2026, αφορά την υπόθεση 1477/26 και προσφυγή Σύρου υπηκόου κατά της απόφασης της Υπηρεσίας Ασύλου να ανακαλέσει το καθεστώς συμπληρωματικής προστασίας που του είχε παραχωρηθεί.
Ο αιτητής είχε εισέλθει στις ελεγχόμενες από την Κυπριακή Δημοκρατία περιοχές το 2011 και υπέβαλε αίτηση διεθνούς προστασίας το 2012, ενώ ήταν ακόμη ανήλικος. Τον Απρίλιο του 2015 του παραχωρήθηκε, μαζί με την οικογένειά του, καθεστώς συμπληρωματικής προστασίας.
Οι καταδίκες και η απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου
Σύμφωνα με τα στοιχεία που εξετάστηκαν από το Δικαστήριο, ο αιτητής είχε απασχολήσει επανειλημμένα τις Αρχές και είχε προηγούμενες καταδίκες για αδικήματα που περιλάμβαναν κατοχή ελεγχόμενων ουσιών, επίθεση και απόδραση.
Το 2025 καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 20 μηνών και 15 ημερών για αδικήματα που περιλάμβαναν την πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης και ανησυχίας.
Η Υπηρεσία Ασύλου προχώρησε, έπειτα από επανεξέταση της περίπτωσής του και σχετική συνέντευξη, στην ανάκληση του καθεστώτος συμπληρωματικής προστασίας. Η απόφαση τού κοινοποιήθηκε στις 19 Ιουνίου 2026.
Ο ίδιος προσέφυγε στο Διοικητικό Δικαστήριο Διεθνούς Προστασίας, ζητώντας μεταξύ άλλων την ακύρωση τόσο της ανάκλησης όσο και της απόφασης επιστροφής, υποστηρίζοντας ότι παραβιάζεται η αρχή της μη επαναπροώθησης και τα δικαιώματά του.
«Διαχρονική ροπή προς το έγκλημα»
Το Δικαστήριο απέρριψε την προσφυγή και έκρινε ότι η ανάκληση ήταν νόμιμη και ορθή επί της ουσίας, εξετάζοντας τις σχετικές διατάξεις του περί Προσφύγων Νόμου.
Ιδιαίτερη βαρύτητα αποδόθηκε στο ιστορικό των καταδικών του αιτητή και στη συνολική συμπεριφορά του. Το Δικαστήριο κατέληξε ότι προέκυπτε διαχρονική ροπή προς την εγκληματικότητα και ότι συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις για να θεωρηθεί σοβαρή απειλή για την κοινωνία.
Παράλληλα εξετάστηκε χωριστά κατά πόσο η επιστροφή του στη Συρία θα τον εξέθετε σε κίνδυνο κατά παράβαση των άρθρων 2 και 3 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Υπό τα συγκεκριμένα δεδομένα της υπόθεσης, το Δικαστήριο δεν έκρινε ότι υφίστατο τέτοιο κώλυμα.
Η πλήρης απόφαση είναι διαθέσιμη στη CyLaw – Υπόθεση 1477/26.
Ιωαννίδης: «Η προστασία παρέχεται για όσο πληρούνται οι προϋποθέσεις»
Την απόφαση χαιρέτισε ο Υφυπουργός Μετανάστευσης και Διεθνούς Προστασίας Νικόλας Α. Ιωαννίδης, κάνοντας λόγο για επιβεβαίωση της πολιτικής που ακολουθεί το Υφυπουργείο.
Η θέση που εξέφρασε είναι ότι η διεθνής προστασία παρέχεται σε όσους τη δικαιούνται και για όσο εξακολουθούν να πληρούν τις προβλεπόμενες προϋποθέσεις, ενώ σε περιπτώσεις όπου συντρέχουν οι νόμιμοι λόγοι ανάκλησης, το καθεστώς μπορεί να αφαιρείται.
Συνέδεσε παράλληλα τη δικαστική απόφαση με τις οδηγίες που έχουν δοθεί για επανεξέταση και ανάκληση καθεστώτος προστασίας όπου οι λόγοι που δικαιολογούσαν τη χορήγησή του δεν υφίστανται πλέον.
«Χαιρετίζω με ικανοποίηση την πρόσφατη απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου Διεθνούς Προστασίας, το οποίο επικύρωσε απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου του Υφυπουργείου μας για ανάκληση καθεστώτος συμπληρωματικής προστασίας υπηκόου Συρίας που παραβίασε τη δημόσια τάξη της Δημοκρατίας.Η απόφαση επιβεβαιώνει την ορθότητα και νομιμότητα της πολιτικής και των οδηγιών μας για αφαίρεση διεθνούς προστασίας, όπου οι λόγοι για τους οποίους είχε χορηγηθεί δεν υφίστανται πλέον, ειδικά σε περιπτώσεις παραβίασης της δημόσιας τάξης και ασφάλειας.Η διεθνής προστασία παρέχεται σε όσους πραγματικά τη δικαιούνται και για όσο διάστημα εξακολουθούν να πληρούνται οι νόμιμες προϋποθέσεις. Όπως έχουμε δηλώσει επανειλημμένα, η ασφάλεια των συμπολιτών μας είναι αδιαπραγμάτευτη. Οσοι δεν τη σέβονται θα χάνουν το καθεστώς προστασίας και θα επιστρέφουν στη χώρα τους.Συγχαρητήρια στους λειτουργούς της Υπηρεσίας Ασύλου και στο Δικαστήριο για την ορθή εφαρμογή της νομοθεσίας και την καίρια συμβολή τους στην επιτυχή διαχείριση του μεταναστευτικού.Συνεχίζουμε να εφαρμόζουμε τη μεταναστευτική μας πολιτική με υπευθυνότητα και αποφασιστικότητα», αναφέρει.
Τι σημαίνει η απόφαση
Η απόφαση δεν δημιουργεί νέο νομικό πλαίσιο, αλλά εφαρμόζει τις υφιστάμενες πρόνοιες της νομοθεσίας. Έχει, ωστόσο, ιδιαίτερη πρακτική σημασία καθώς καταδεικνύει ότι το καθεστώς συμπληρωματικής προστασίας δεν είναι αμετάκλητο.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, καθοριστικό στοιχείο δεν ήταν απλώς η μεταβολή της κατάστασης στη Συρία μετά την πτώση του καθεστώτος Άσαντ τον Δεκέμβριο του 2024, αλλά η εξατομικευμένη αξιολόγηση της συμπεριφοράς και του ποινικού ιστορικού του αιτητή.
Ταυτόχρονα, από την απόφαση προκύπτει η διάκριση μεταξύ δύο διαφορετικών ζητημάτων: από τη μία, κατά πόσο η συμπεριφορά του δικαιούχου δικαιολογεί την ανάκληση της προστασίας και, από την άλλη, κατά πόσο η πραγματική επιστροφή στη χώρα καταγωγής είναι συμβατή με την αρχή της μη επαναπροώθησης και την ΕΣΔΑ.
Στην υπόθεση 1477/26, το Δικαστήριο έκρινε ότι συνέτρεχαν οι λόγοι ανάκλησης και, μετά από ξεχωριστή εξέταση, ότι δεν προέκυπτε κώλυμα επιστροφής υπό τα συγκεκριμένα πραγματικά δεδομένα.
