Μια πληροφορία που έφτασε στην Αστυνομία για διακίνηση μεγάλων ποσοτήτων ναρκωτικών στη Λεμεσό αποτέλεσε την αφετηρία της υπόθεσης που κατέληξε στην καταδίκη άνδρα σε οκτώ χρόνια φυλάκισης για κατοχή κάνναβης και κατοχή της με σκοπό την προμήθεια σε άλλο πρόσωπο. Το Εφετείο, εξετάζοντας την έφεση που καταχώρησε ο καταδικασθείς, επικύρωσε τόσο την καταδίκη όσο και την ποινή, κρίνοντας ότι τα ευρήματα του Κακουργιοδικείου στηρίζονταν στην αποδεκτή μαρτυρία και ότι η ενοχή του προέκυπτε από το σύνολο των περιστάσεων.

Σύμφωνα με τα γεγονότα που υιοθετήθηκαν από το πρωτόδικο Δικαστήριο και εξετάστηκαν από το Εφετείο, η Αστυνομία είχε λάβει πληροφορία ότι δύο πρόσωπα συνεργάζονταν στην εμπορία και διακίνηση μεγάλων ποσοτήτων ναρκωτικών. Η πληροφορία αφορούσε, μεταξύ άλλων, κατοικίες στη Λεμεσό, αλλά και ένα λυόμενο υποστατικό που βρισκόταν πίσω από πολυκατοικία στα Κάτω Πολεμίδια. Η μεγάλη ποσότητα των ναρκωτικών φέρεται να αποκρυπτόταν σε διαφορετικούς χώρους, ενώ υπήρχε αναφορά και σε άλλο χώρο στην περιοχή Αμπελώνες, μεταξύ Βουνίου και Λόφου.

Μετά τη λήψη της πληροφορίας, στις 11 Μαΐου 2021, εξασφαλίστηκαν δικαστικά εντάλματα έρευνας για τις κατοικίες, τα υποστατικά και τα οχήματα των εμπλεκομένων. Για αρκετές ημέρες η Αστυνομία προσπαθούσε να εντοπίσει τα συγκεκριμένα πρόσωπα, μέχρι που στις 19 Μαΐου 2021 μέλη της ΥΚΑΝ μετέβησαν στη Λεμεσό για την εκτέλεση των ενταλμάτων.

Από τις 10 το πρωί εκείνης της ημέρας, μέλος της ΥΚΑΝ τοποθετήθηκε σε σημείο απέναντι από την πολυκατοικία στα Κάτω Πολεμίδια, έχοντας συνεχή οπτική επαφή τόσο με την πολυκατοικία όσο και με το λυόμενο υποστατικό που βρισκόταν πίσω από αυτήν. Η απόσταση από το σημείο παρακολούθησης μέχρι το λυόμενο υποστατικό υπολογίστηκε στα 30 με 40 μέτρα και, σύμφωνα με την απόφαση, δεν υπήρχε εμπόδιο στην ορατότητα.

Η αθλητική τσάντα

Περί τις 11.30 το πρωί, οι αστυνομικοί είδαν το όχημα του δεύτερου κατηγορουμένου να σταθμεύει μπροστά από την πολυκατοικία. Ο ίδιος κατέβηκε από το αυτοκίνητο, άνοιξε την πίσω πόρτα και πήρε από το όχημα μια μεγάλη μπλε αθλητική τσάντα με κόκκινα χερούλια. Η τσάντα, σύμφωνα με τη μαρτυρία, φαινόταν να περιέχει κάτι.

Ο άνδρας μετέφερε την τσάντα πεζός στο λυόμενο υποστατικό και εισήλθε στην πλαϊνή αποθήκη. Περίπου ένα λεπτό αργότερα βγήκε από την ίδια πόρτα χωρίς να κρατά την τσάντα και στη συνέχεια κατευθύνθηκε προς την πολυκατοικία.

Περί τη 1 το μεσημέρι, ο ίδιος άνδρας αναχώρησε από την περιοχή. Περί τις 2 μ.μ., οι αστυνομικοί εντόπισαν στην περιοχή και τον πρώην συγκατηγορούμενο του εφεσείοντα, ο οποίος έφτασε με μοτοσικλέτα. Πλησίασε το λυόμενο υποστατικό, παρέμεινε για λίγα δευτερόλεπτα μπροστά από αυτό και στη συνέχεια έφυγε.

Περί τις 3 μ.μ., ο πρώην συγκατηγορούμενος επέστρεψε με άλλο αυτοκίνητο και εισήλθε στην πολυκατοικία. Περί πέντε λεπτά αργότερα, μια γυναίκα στάθμευσε πίσω από το όχημά του. Ο άνδρας συνομίλησε μαζί της και πήρε από το αυτοκίνητό της ένα μαύρο σακάκι και ένα κράνος μοτοσικλέτας, τα οποία μετέφερε στο δικό του όχημα. Στη συνέχεια κατευθύνθηκε προς το πίσω μέρος της πολυκατοικίας, όπου βρισκόταν το λυόμενο υποστατικό.

Οι αστυνομικοί τον είδαν να εισέρχεται στην ίδια πλαϊνή αποθήκη όπου νωρίτερα είχε μπει ο άλλος κατηγορούμενος με την αθλητική τσάντα. Κατά το διάστημα που μεσολάβησε, σύμφωνα με την παρακολούθηση, κανένα άλλο πρόσωπο δεν είχε εισέλθει στην αποθήκη. Ο πρώην συγκατηγορούμενος βγήκε περίπου ένα λεπτό αργότερα κρατώντας μια σκούρα καφέ κουβέρτα και κατευθύνθηκε προς το αυτοκίνητό του.

Τότε δόθηκε εντολή στους αστυνομικούς να τον ανακόψουν. Όταν η Αστυνομία τον πλησίασε, εκείνος προσπάθησε να εκκινήσει το αυτοκίνητό του χωρίς επιτυχία. Ακολούθως βγήκε από το όχημα κρατώντας την κουβέρτα και άρχισε να τρέχει. Οι αστυνομικοί τον καταδίωξαν, φωνάζοντάς του να σταματήσει, και τελικά κατάφεραν να τον ανακόψουν σε πεζόδρομο κοντά στο λυόμενο υποστατικό.

Κατά τη σύλληψή του, σύμφωνα με τη μαρτυρία που έγινε αποδεκτή, πέταξε την κουβέρτα στο έδαφος. Όταν αυτή ξετυλίχθηκε, αποκαλύφθηκε μέσα της διαφανής νάιλον συσκευασία που περιείχε κάνναβη.

Τα πρώτα ευρήματα δίπλα στο αυτοκίνητο

Οι αστυνομικοί επέστρεψαν στη συνέχεια στο αυτοκίνητο του συλληφθέντος. Περί τις 3.17 μ.μ. εντόπισαν στο έδαφος, κοντά στο όχημα, δύο λευκά πλαστικά γάντια μιας χρήσης, μικρή ποσότητα ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης και ένα ελαφρώς σπασμένο κινητό τηλέφωνο. Τα αντικείμενα παραλήφθηκαν ως τεκμήρια.

Κατά τη σωματική έρευνα του συλληφθέντος βρέθηκαν επίσης στην κατοχή του €1.945 σε μετρητά. Η Αστυνομία παρέλαβε τα χρήματα ως τεκμήριο.

Στο αυτοκίνητό του, κατά την έρευνα που ακολούθησε, εντοπίστηκαν δύο νάιλον σακούλια που περιείχαν κάνναβη, καθώς και ηλεκτρονική ζυγαριά ακριβείας με ίχνη κάνναβης. Εντοπίστηκαν ακόμη κουτί με γάντια και ρολό από σακούλια. Όταν τα ευρήματα υποδείχθηκαν στον συλληφθέντα και του επιστήθηκε η προσοχή στον Νόμο, σε ορισμένες περιπτώσεις απάντησε «Τίποτε εν έχω να πω».

Η έρευνα στο λυόμενο υποστατικό

Το σημαντικότερο μέρος της υπόθεσης, ωστόσο, ήταν η έρευνα στο λυόμενο υποστατικό. Οι αστυνομικοί εξασφάλισαν το κλειδί της κύριας εισόδου από το διαμέρισμα της πολυκατοικίας. Το λυόμενο αποτελούνταν από κύριο χώρο και δύο ξεχωριστές αποθήκες, μία πλαϊνή και μία πίσω, οι οποίες είχαν εξωτερικές πόρτες και δεν επικοινωνούσαν με τον κύριο χώρο.

Κατά την έρευνα, οι αστυνομικοί διαπίστωσαν έντονη μυρωδιά κάνναβης. Στον κύριο χώρο εντοπίστηκε δωμάτιο το οποίο είχε διαμορφωθεί σε κρύπτη. Η είσοδός του ήταν καλυμμένη με γυψοσανίδα, η οποία είχε βιδωθεί πάνω από το άνοιγμα. Για να αποκτήσουν πρόσβαση, οι αστυνομικοί αφαίρεσαν τη γυψοσανίδα χρησιμοποιώντας ηλεκτρικό εργαλείο.

Μέσα στην κρύπτη βρέθηκαν δύο μεγάλες μπλε αθλητικές τσάντες με κόκκινα χερούλια. Στην πρώτη υπήρχε νάιλον συσκευασία που περιείχε διαφανή συσκευασία με κάνναβη. Στη δεύτερη βρέθηκαν έξι ξεχωριστές νάιλον συσκευασίες, οι οποίες επίσης περιείχαν κάνναβη.

Ιδιαίτερη σημασία απέκτησε το γεγονός ότι οι τσάντες που βρέθηκαν στην κρύπτη ήταν ίδιες με την τσάντα που, σύμφωνα με την αστυνομική παρακολούθηση, είχε μεταφέρει νωρίτερα ο κατηγορούμενος 2 στην πλαϊνή αποθήκη. Μάλιστα, κατά την έρευνα εντοπίστηκε στην πλαϊνή αποθήκη και μία άδεια μπλε αθλητική τσάντα του ίδιου τύπου.

Στα τεκμήρια που εξετάστηκαν εργαστηριακά εντοπίστηκε και γενετικό υλικό που συνδεόταν με τον κατηγορούμενο. Σε μία από τις τσάντες απομονώθηκε μικτή ποσότητα γενετικού υλικού, μερικός δότης της οποίας ήταν ο ίδιος, ενώ σε άλλη τσάντα η κύρια συνεισφορά του πλήρους ανδρικού γενετικού υλικού ταυτίστηκε με το δικό του γενετικό προφίλ.

Παράλληλα, δακτυλικά αποτυπώματα που βρέθηκαν σε νάιλον συσκευασία η οποία περιείχε κάνναβη ταυτίστηκαν πλήρως με το αποτύπωμα του αριστερού δείκτη του κατηγορούμενου. Σε άλλη συσκευασία τα αποτυπώματα ταυτίστηκαν με τα αποτυπώματα της αριστερής παλάμης του.

Και δεύτερη αποθήκη γεμάτη κάνναβη

Η έρευνα συνεχίστηκε στην πίσω αποθήκη του λυόμενου. Επειδή δεν βρέθηκε το κλειδί, η πόρτα παραβιάστηκε από τους αστυνομικούς. Με το άνοιγμά της διαπιστώθηκε και εκεί έντονη μυρωδιά κάνναβης.

Στην αποθήκη βρέθηκε ακόμη μία μπλε αθλητική τσάντα, η οποία περιείχε νάιλον συσκευασία με ποσότητα κάνναβης. Στον ίδιο χώρο εντοπίστηκε πλαστικός κουβάς, μέσα στον οποίο υπήρχε νάιλον συσκευασία και σακούλι με επιπλέον ποσότητα κάνναβης, καθώς και άλλα νάιλον σακούλια.

Από τη συσκευασία που περιείχε την κάνναβη απομονώθηκε πλήρες ανδρικό γενετικό προφίλ, το οποίο ταυτίστηκε με το γενετικό υλικό του κατηγορουμένου. Από άλλα σακούλια απομονώθηκε μικτό γενετικό υλικό, κύριος δότης του οποίου ήταν επίσης ο ίδιος.

Η υπόλοιπη πίσω αποθήκη περιείχε εργαλεία, σύνεργα μπογιατίσματος, κουβάδες με μπογιά και άλλα αντικείμενα που συνδέονταν με το επάγγελμα του οικοδόμου και μπογιατζή που ασκούσε ο κατηγορούμενος. Ωστόσο, σύμφωνα με τα ευρήματα του πρωτόδικου Δικαστηρίου, δεν βρέθηκαν εκεί αντικείμενα που να ανήκαν στον ανήλικο γιο του κατηγορουμένου, παρά τον ισχυρισμό που είχε προβληθεί σχετικά με τη χρήση του χώρου.

Τα 8.424 γραμμάρια κάνναβης

Οι επιστημονικές εξετάσεις του Γενικού Χημείου του Κράτους κατέδειξαν ότι τα τεκμήρια που κατασχέθηκαν από τη σκηνή περιείχαν κάνναβη συνολικού βάρους 8.424,37 γραμμαρίων. Η ποσότητα ήταν κατανεμημένη σε διαφορετικές συσκευασίες και χώρους του λυόμενου υποστατικού.

Το Κακουργιοδικείο έκρινε ότι ο εφεσείοντας είχε ελεύθερη πρόσβαση και έλεγχο στο λυόμενο υποστατικό. Το Εφετείο υιοθέτησε το συγκεκριμένο εύρημα, επισημαίνοντας ότι κατά την αστυνομική παρακολούθηση της 19ης Μαΐου 2021 κανένα άλλο πρόσωπο δεν εισήλθε ή εξήλθε από το λυόμενο υποστατικό, πέραν του εφεσείοντα και του πρώην συγκατηγορουμένου του. Παράλληλα, το κλειδί του υποστατικού βρέθηκε στο διαμέρισμα όπου διέμενε ο εφεσείοντας και παραδόθηκε στους αστυνομικούς από τον τότε 15χρονο γιο του.

Το Εφετείο στάθηκε ιδιαίτερα και στο γεγονός ότι η μία από τις ποσότητες που βρέθηκαν στο πεζοδρόμιο μετά τη σύλληψη του πρώην συγκατηγορουμένου συνδεόταν, κατά τα ευρήματα, με την αθλητική τσάντα που είχε μεταφέρει νωρίτερα ο εφεσείοντας στην πλαϊνή αποθήκη. Η τσάντα είχε βρεθεί στη συνέχεια άδεια.

Γιατί το Δικαστήριο απέρριψε την εκδοχή του

Ο εφεσείοντας υποστήριξε ότι δεν γνώριζε για την ύπαρξη των ναρκωτικών και ότι η επαφή του με τις αθλητικές τσάντες δεν είχε την έννοια που της απέδωσε το Κακουργιοδικείο. Το Εφετείο, ωστόσο, έκρινε ότι η εκδοχή αυτή δεν μπορούσε να γίνει αποδεκτή, κυρίως λόγω των αντικειμενικών ευρημάτων.

Καθοριστική θεωρήθηκε η ανεύρεση του γενετικού υλικού και των αποτυπωμάτων του σε τεκμήρια που βρίσκονταν μέσα στις συσκευασίες με την κάνναβη. Το Εφετείο σημείωσε ότι η παρουσία του υλικού του δεν περιοριζόταν απλώς στην εξωτερική επιφάνεια των τσαντών, αλλά αφορούσε και εσωτερικά σημεία των συσκευασιών.

Το Δικαστήριο έκρινε επίσης ότι η συνολική εικόνα που προέκυπτε από την παρακολούθηση, την έρευνα, την ανεύρεση των ναρκωτικών, τη θέση των τσαντών, την κρύπτη, τα αποτυπώματα και το γενετικό υλικό δεν άφηνε περιθώριο για διαφορετικό λογικό συμπέρασμα από την ενοχή.

Ιδιαίτερη σημασία αποδόθηκε και στον τρόπο φύλαξης των ναρκωτικών. Η κάνναβη δεν βρέθηκε σε μία μόνο ποσότητα, αλλά ήταν διαχωρισμένη σε διαφορετικές συσκευασίες, μέσα σε διαφορετικές αθλητικές τσάντες και σε περισσότερους χώρους του υποστατικού. Το Εφετείο έκρινε ότι ο τρόπος αυτός φύλαξης, σε συνδυασμό με τη συνολική ποσότητα, αποτελούσε ισχυρό στοιχείο για το συμπέρασμα ότι η κάνναβη προοριζόταν για προμήθεια σε άλλο πρόσωπο.

Το Δικαστήριο υπογράμμισε ότι το συμπέρασμα αυτό δεν στηρίχθηκε αποκλειστικά στο νομοθετικό τεκμήριο που συνδέεται με την ποσότητα των ναρκωτικών, αλλά στο σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης.

Η κρίση του Εφετείου

Το Εφετείο έκρινε ότι το Κακουργιοδικείο είχε αξιολογήσει με λεπτομέρεια τη μαρτυρία του εφεσείοντα και είχε εξηγήσει γιατί δεν την αποδέχθηκε. Τόνισε ότι η αξιολόγηση της αξιοπιστίας των μαρτύρων αποτελεί κατ’ εξοχήν έργο του πρωτόδικου Δικαστηρίου και ότι το Εφετείο επεμβαίνει μόνο όταν τα σχετικά ευρήματα είναι αντικειμενικά ανυπόστατα, παράλογα, αυθαίρετα ή δεν στηρίζονται στη μαρτυρία που έγινε αποδεκτή.

Στην προκειμένη περίπτωση, το Εφετείο έκρινε ότι τα ευρήματα του Κακουργιοδικείου στηρίζονταν στην αποδεκτή μαρτυρία και ότι τα συμπεράσματά του ήταν εύλογα δικαιολογημένα.

Κατά συνέπεια, απέρριψε όλους τους λόγους έφεσης που αφορούσαν την καταδίκη και επικύρωσε την πρωτόδικη απόφαση.

Ο εφεσείοντας είχε αμφισβητήσει και την ποινή των οκτώ ετών, υποστηρίζοντας ότι παραβιάστηκε η αρχή της ισότητας, αφού ίδια ποινή είχε επιβληθεί και στον πρώην συγκατηγορούμενό του, ο οποίος είχε προηγούμενες καταδίκες, ενώ ο ίδιος ήταν λευκού ποινικού μητρώου.

Το Εφετείο απέρριψε και αυτό το επιχείρημα. Έκρινε ότι, παρά το λευκό ποινικό μητρώο του εφεσείοντα, η σοβαρότητα των αδικημάτων και ο ρόλος του στην υπόθεση είχαν ιδιαίτερη σημασία. Σημείωσε ακόμη ότι ο εφεσείοντας δεν παραδέχθηκε ενοχή ούτε επέδειξε μεταμέλεια, ενώ ο πρώην συγκατηγορούμενος είχε παραδεχθεί ενοχή και η παραδοχή του, μαζί με τη μεταμέλεια και την εξοικονόμηση δικαστικού χρόνου, λήφθηκαν ως ελαφρυντικοί παράγοντες. Από την άλλη, στον πρώην συγκατηγορούμενο είχε ενεργοποιηθεί και ανασταλείσα ποινή φυλάκισης.

Το Εφετείο κατέληξε ότι ο ρόλος του εφεσείοντα δεν ήταν υποδεέστερος, καθώς, σύμφωνα με τα ευρήματα, είχε υπό τον έλεγχο και την κατοχή του τον χώρο όπου φυλάσσονταν τα ναρκωτικά και είχε μεταφέρει μέρος τους στην πλαϊνή αποθήκη.

Έτσι, η έφεση απορρίφθηκε στο σύνολό της και επικυρώθηκαν τόσο η καταδίκη όσο και η ποινή φυλάκισης των οκτώ ετών.

Διαβάστε επίσης: Παπαγιάννης για λαθροθηρία: Έχουν κάλυψη από υπόκοσμο, είναι επικίνδυνοι